Cleantech-Play

Zitat: "Wir erwarten, dass alle vorgeschlagenen Beschlüsse (einschließlich der  Aktienzusammenlegung) auf der Hauptversammlung genehmigt werden. Dies  würde bedeuten, dass Greenvironment nach der Hauptversammlung eine  autorisierte Aktienanzahl von insgesamt 20 Mio. Stück haben wird. Diese  Angabe beinhaltet die aktuell im Umlauf befindlichen Aktien und lässt  dem Unternehmen zudem die Möglichkeit, zukünftig bis zu rund 12 Mio.  Aktien in Umlauf zu bringen, wenn dies nötig sein sollte."

Genau das ist der Punkt, bis zu welcher Menge ist es nötig. Wir sind bei 15,5 Mio angekommen. Nach meiner Meinung sind keine 20Mio erforderlich um eine Aktionärsstruktur zu erhalten, die einen squeeze out ermöglicht. Ich rechne täglich mit einer Entscheidung bzw News in diesem Thema.

 

PS: Depotleiche, deine Wertung meines Kenntnisstands bzgl Giv interessiert mich nicht.  Ich schreibe was ich für richtig halte. Deine Rolle hier habe ich für mich beurteilt und das werden alle anderen Leser auch getan haben und tun. So ist das nunmal in einem Forum. Die einen Kaufen oder Verkaufen Aktien und teilen sich hier mit, die anderen wenigen (so wie du) schreiben ausschließlich bei einer Aktie und sind nicht einmal investiert (was die Glaubwürdigkeit ihres einseitigen Handels merklich steigert).

 

stellt sich nur die frage ob das un fair bewertet wird und ob dann noch etwas für den anleger hängen bleibt.  

Lies mal den Wiki-Text: de.wikipedia.org/wiki/Squeeze-out

"Dabei spielt bei börsennotierten Gesellschaften der gewichtete  durchschnittliche Aktienkurs (der letzten drei Monate) eine überragende  Rolle."

Aber: "Die Squeeze-Out-Vorschriften sind, da sie im AktG stehen, nur für die AG und KGaA anwendbar."

"Deshalb stellt sich bei Gesellschaften anderer Rechtsform die Frage, ob  – soweit rechtlich möglich – die Umwandlung der Rechtsform betrieben  werden soll, um die Voraussetzungen für den Ausschluss einer Minderheit  zu schaffen."

 

Squeeze-out im Vereinigten Königreich

 

Im Vereinigten Königreich ist das Squeeze-out geregelt in Section 979–982 des Companies Act 2006. Die Grenze zum Starten eines Squeeze-out durch den Mehrheitsaktionär  beträgt 90 % der Aktien. Als Besonderheit ist Section 983 des Companies  Act 2006 zu erwähnen, der umgekehrt den Minderheitsaktionären das Recht  gibt, den Aufkauf Ihrer Aktien zu verlangen (Sell-out).

www.legislation.gov.uk/ukpga/2006/46/section/979

 

 

Nochmal fester zum Handelsende (15.000 zu 0,299 in FRA). Ein weiterer Tag an dem die 30er Marke hält.

Langsam gehen die möglichen Hiobsbotschaften aus...

Aber ob man bei um die 30Cent einsteigen möchte muss man anhand seiner Risikobereitschaft selbst beurteilen. Wir haben jetzt in den letzten 10 Handelstagen eine Range von 27-48Cent. Da kann ein Invest bei um 30 Cent bisher nicht als schlecht oder falsch eingeordnet werden...

Ich lasse mich zumindest nicht beirren durch Depotleiches Spielchen.

 

 

Ich glaube das AktG ist hier nicht anwendbar, da man im Freiverkehr gelistet ist. Siehe AktG §3 (2).

http://www.gesetze-im-internet.de/aktg/...#BJNR010890965BJNG000400308

Gruss

hp  

Das waren die ursprünlichen Umsatzprognosen von GIV:
Geschäftsjahr       2010e         2011e        2012e
Umsatz     ~ 8,0Mio. €  > 28,0 Mio. €  > 50,0 Mio. €
EBIT             ~ -2,0 Mio. €  > 0,5 Mio. €  > 5,0 Mio. €
Gewinn pro Aktie - 0,05 €       0,01 €       0,11 €

Der Umsatz von 8 Mio wurde 2010 nicht erreicht. Die 2011 auf 20 Mio abgesenkte Prognose dürfte durch die vielen Fertigstellungs-Verschiebungen wieder nicht erreicht werden. Siehe alte und neue Referenzliste auf meinem Posting #1254.

Zitat:  „Zurzeit hat Greenvironment bereits ~ 12 Mio € Umsatz bis zum Ende des Finanzjahres 2011 gesichert.“
Bis zum ENDE des Finanzjahres 2011  ( 28. 02 2012) gesichert, das bedeutet aber nicht schon am Tag der Aussage ( glaub ich war am 30. 11. 2011 ) erreicht. Was von GIVs Prognosen zu halten sind, haben sie in der Vergangenheit kontinuierlich gezeigt. Ich habe selbst viel zu lange GIV’s  Aussagen und Termine für bare Münze genommen.

Sie bekommen meines Erachtens die Finanzierungsprobleme nicht in den Griff.
Dadurch können nicht so viele Anlagen gleichzeitig in Angriff genommen werden, wie es der Auftragsbestand erlauben würde. Der seit 2010 angekündigte 20 Mio € Anlagenfinanzierungs-Fonds mit dem Großaktionär Cheyne Capital ( der laut Wikipedia stolze 6 900 Mio € verwaltet ) kommt nicht zustande.

Die stehen finanziell mit dem Rücken zur Wand. Deshalb die Ausgabe neuer Aktien.
Das hat nichts mit einer angeblich erforderlichen Aktionärsstruktur zu tun. Das ist eine Verwässerung der Aktien der Klein- und Altaktionäre. Das Managment hat bestimmt nicht freiwillig, sondern notgedrungen seine Anteile verwässert.

Das war noch   Malkamäkis Aussage vom 23. März 2011:
„Wir hätten deutlich mehr Aktien platzieren können, wollten aber die Verwässerung der Aktionäre auf ein Minimum begrenzen.“

Wer von einem Squeeze-out mit einem dreimonatiger Durchschnitts-Abfindungskurs von ca.0,70 Euro hofft, der träumt . Selbst wenn der Kurs so bleibt wie jetzt, dann beträgt zum Ende der neuen Lock-Up-Vereinbarung in etwa 2 Monaten, der Durchschnittskurs nur 0,30 Euro. Da freuen sich aber die Erstzeichner, die am 09. April 2010 mit umgerechnet 6,50 Euro eingestiegen sind.

Plotzlich nur noch 5 oder 10 Prozent freefloat? Wie soll das gehen?  Bei 7,314 Mio Aktien waren’s noch 48,4 %. und bei 15,5 Mio Aktien sind’s  noch 23 %. Da müßte der große Unbekannte nicht nur alle neuen Stücke übernommen haben, sonder auch über die Börse zugekauft haben. Zukauf über die Börse zieht aber steigende Kurse nach sich. Stattdessen fiehl der Kurs ins Bodenlose weil masiv abgeladen wurde. Wahrscheinlich von denen, die über Umsätze und Finanzlage besser informiert sind. ( Insider )
Nebenbei, woher hat denn der Aktionär Informationen die ihn im Frühjahr zu folgender Aussage und zum Ausstieg veranlassten ? :
„Da sich hinter den Kulissen dem Vernehmen nach der ein oder andere Prozess etwas in die Länge zieht, dürfte kurzfristig aber nur wenig Schwung in die Aktie kommen.“

Die KWK- Branche hat Zukunft. Die vielen Kooperationen Greenvironments sind positiv zu bewerten. Das Verhalten des Managments leider nicht. Wenn GIV überlebt, dann könnte die Aktie in 2 Jahren bei mehreren Euro notieren. An eine Übernahme zum jetzigen Zeitpunkt glaube ich nicht. Selbst das Managment hatte erst  bei einer Gesamtinstallation-Leistung von 100 MW damit gerechnet.  

Diese Massenhaften Beiträge von elfer mit seinen notorische Sqeuzze Out Postings sollte man erst thematisieren wenn es sich heraustellt das es so ist. Für mich ist das nämlich nur Panik schüren unter den Aktionären.  

"specifically we are seeing increased businesses from key distributors like Greenvironment..."  

 

ich lach mich schlapp laut deren Aussage sollte heute die qp beendet werden und nix ist passiert ......  

sag mal weist du eigentlich was du hier von dir gibst bzw. auf welches niveau du dich begibst?

du machst dich abhängig von einem chat der aus einer person besteht. das ist doch lachhaft.

ich kann die SD shice nicht mehr hören.  

Siehe mein Post 6003. Habe doch geschrieben dass das AktG nicht  anwendbar ist. Giv ist eine PLC mit Sitz in UK. Vermute hier gelten dann die Regelungen des Companies Act (Post 6004).

Falls es zu einem squeeze out kommt...Frage bleibt, ob der 3Monatsdurchschnitt relevant ist oder ob die Abfindung anders bestimmt wird. Logo, dass der Durschnittskurs weiter sinkt je länger es dauert. Aktuell sind wir bei über 70Cent (alles andere ist ja reine Spekulation und vom weiteren Kursverlauf abhängig).

 

30 Cent Linie ist durchbrochen. Der Kurs wird heut garantiert von SL und Panikverkäufen geprägt sein.

 

Guter Beitrag...

zur aktionärsstruktur kann ich nur folgendes beisteuern (siehe mein post 5820).

 

Aufgeführt sind alle Beteiligungen (über 5%); Stand: Feb. 2012:

Cheyne: 2,195 Mio (24,78%)

Donner+Reuschel: 2,892 Mio (32,65%)

RVA: 1,209 Mio (13,65%)

Seedcap: 0,564 Mio (6,37%)

Freefloat: 1,997 Mio (22,55%)

SUMME: 8,857 Mio

Quelle: companieshouse uk

 

Vom Freefloat muss man jetzt noch die Aktien des Managements (0,471 Mio) abziehen, liegt der Freefloat also bei 17,23%. Aktien verkaufen darf davon nur Donner+Reuschel, alle anderen nehmen an der Lockup-Frist teil!

Seit diesem Zeitpunkt hat man neue Aktien ausgegeben, so dass wir aktuell 15,5 Mio Aktien haben. Da die Ausgabe in großen Blöcken erfolgt ist, rechne ich damit, dass die Aktien direkt in die Hände der bisherigen großen geflossen ist. Ich tippe auf Donner+Reuschel (da sich dieser Bestand von 0,5Mio beim Börsengang auf fast 3Mio Anfang 2012 erhöht hat).

Jetzt gibt es zwei Möglichkeiten, entweder verkauft Donner+Reuschel die Aktien über die Börse oder aber sie halten die Aktien. Im zweiten Fall wäre von einem Bestand von ca. 9-10Mio Aktien auszugehen (ca. 61%). Damit wäre der Freefloat  aktuell unter 10%.

 

weil Giv die qp ins unendliche ausdehnt,weil die Zahlen immer noch die da sind,weil der Ausblick fehlt.usw.......

6010 / Bitte sehen Sie von weiteren Nachfragen an IR -GIV ab......: das ist eine Frechheit !!

Noch 15 Tage bis Ende von Q2 / wird dieser Termin zum Segmentwechsel schon wieder nicht eingehalten ? GIV wird das wohl schon jetzt wissen, oder ?  

überwiegend bei Donner+Reuschel landen belegt dies:

Feb. 2011: 5,311 Mio Aktien (Donner+Reuschel=0,5 Mio)

Feb. 2012: 8,857 Mio Aktien (Donner+Reuschel=2,892 Mio)

Die Aktienanzahl hat sich um 3,546 Mio erhöht und der Anteil von Donner+Reuschel um 2,392 Mio. Auch möglich, dass nahezu alle Aktien bei Donner+Reuschel gelandet sind und die einen Teil verkauft haben.

Juni 2012: 15,5 Mio Aktien (Donner+Reuschel=?)

 

Zusatz: Ab Börsenkursen von ca. 60 Cent macht es ja nur noch Sinn diese Aktien zu verkaufen, die man für 0,10GBP ausgegeben hat. Alle anderen Ausgabekurse neuer Aktien lagen nämlich über 60Cent. Zu 0,10GBP wurden bisher 6,366 Mio Aktien ausgegeben. Irgendwann sind diese abverkauft (wenn sie denn abverkauft werden).

 

dass das mit dem Segmentwechsel nix wird und somit im Dez. endgültig gegen die Wand gefahren wird, hab ich natürlich auch. Was ich in diesem Zusammenhang aber noch nicht ganz verstehe: Warum haben die Investoren der Verlängerung der Haltefrist zugestimmt? Zwar auch nur bis 30.09., aber immerhin. Die müssen sich doch vorher mit dem Management unterhalten haben. Und wenn die tolle QP bis zum 30.09. weitergeführt wird, dann ist der Kurs doch zu diesem Zeitpunkt  wahrscheinlich noch viel weiter unten und die Investoren bekommen für ihre Anteile beinahe nix mehr, wollten sie noch bis 15.12. verkaufen. Warum also noch diese Verlängerung der Lockup-Frist?

Nur meine persönliche Meinung / keine Empfehlung

 

schon mal drüber nachgedacht das die Aktien bei Donner+Reuschel nur hinterlegt sind um Projekte zu stemmen und hierdurch nur mit dem Nennwert ausgegeben sind?

Ergibt nämlich keinen Sinn die Aktien zu 0,10 Pfund zu veräussern wenn ,an an der Börse noch mehr bekommen würde  

Hast du dir gedanken gemacht das die Alt Investoren doch schon am verkaufen sind! über Derivate ! und einfach mehr Zeit brauchen die Stücke an den Mann zu bringen.  

habe ich irgendwo geschrieben dass donner+reuschel die aktien verkaufen? wenn nicht dann halten sie allerdings aktuell ca. 9-10mio aktien und im freefloat befinden sich ca. 1,5mio aktien. stellt sich die frage woher die umsätze an der börse kommen.

am 31.5.12 wurden 3,72mio aktien als block ausgeben, mir klar, dass diese nicht an tante emma gegangen sind (habe ja oben vermutet dass die alle bei donner+reuschel landen).

zum vergleih im märz 2011 konnte man noch 1,167 mio aktien zu 1,04 gbp ausgeben (10:1 berücksichtigt).

 

ich gehe davon aus das die QP am Montag endet.

Auf einen Freitag die zu beenden macht keinen Sinn zu wenige Leute noch aktiv überhaupt wenn es es mit News lancieren will.

Darum schätze ich Montag klnnte der Tag der Tage werden.

Mal auf die letzte Stunde heute schauen. Vielleicht kommt ja gut volumen auf  

Aktionärsstruktur auf GIVs Website:   Stand: 09. 05. 2011
Investor........... .........Anteil an Stammaktien .......Anteil in Prozent
Cheyne Renewable .....2.195.040 .........................30,01 %
Seed Investoren..........1.110.671 .........................15,19 %
Management .................471.457 ............................6,45 %
Streubesitz .................3.536.943 ..........................48,35 %
SUMME:.......................... 7,314 Mio
) Mit Cheyne, Seed Investoren und dem Management besteht ein Haltefrist-Vertrag für 24 Monate.
( 7,314 Mio abzüglich des Freefloats von 3,537 Mio ergibt nur eine Lock-up Vereinbarung für 3,777 Mio Aktien )

Deine Angaben: #6015
„Aufgeführt sind alle Beteiligungen (über 5%); Stand: Feb. 2012:
Cheyne: ..................2,195 Mio ..........(24,78%)
Donner+Reuschel: ..2,892 Mio .........(32,65%)
RVA:.........................1,209 Mio ..........(13,65%)
Seedcap: .................0,564 Mio ...........(6,37%)
Freefloat:.................1,997 Mio .........(22,55%)
SUMME:.................... 8,857 Mio
Quelle: companieshouse uk
Vom Freefloat muss man jetzt noch die Aktien des Managements (0,471 Mio) abziehen, liegt der Freefloat also bei 17,23%. Aktien verkaufen darf davon nur Donner+Reuschel, alle anderen nehmen an der Lockup-Frist teil!“

Stimmt so nicht ganz, nur 3,777 Mio der jetzt 15,5 Mio unterliegen der Lock-up Vereinbarung

Freefloat: ...............3,537 Mio Aktien auf GIVs Website
Freefloat:.............. 1,997 Mio Aktien Quelle: companieshouse uk
Freefloat: ...............1,526 Mio Aktien nach Deiner Rechnung ( 1,997 Mio - 0,471 Mio )
Einen Großteil der 1,526 Mio hätte doch ein potentieller Übernehmer schon leicht einsammeln können. Ich glaub’s nicht.
Auf jeden Fall läuft hier eine Schweinerei zu Lasten der Kleinaktionäre.

Malkamäkis Statement vom 23. März 2011:  „Wir hätten deutlich mehr Aktien platzieren können, wollten aber die Verwässerung der Aktionäre auf ein Minimum begrenzen.“
Hätten die doch damals nur noch mehr zu 1,04 GBP platziert, dann müßten sie die neuen 6,366 Mio Aktien jetzt nicht zu 0,10 GBP verschleudern. ( Die Zahlen habe ich von Deinen letzten Postings übernommen. Keine Ahnung ob die auch stimmen ).

Sorry, mein Hinweis in # 6007 auf die alte und neue Referenzliste steht nicht hier, sondern im Nebenthread auf meinem Posting #1254 Seite 51  

Warum diskutiert Ihr eigentlich noch, dass Greenv, angeblich Aktien verschleudert?

Greenv. hat jetzt mehrfach bestätigt (so wie auch Herr Busche), dass sie keine Aktien abverkaufen und die Aktienzahl auf der Homepage noch aktuell ist.

 

Zitat aus einer Greenv. Mail:

"Lassen Sie sich nicht von irgendwelchen Spinnern verunsichern, die in diversen Foren solchen Unsinn verbreiten"