TAAT - Revolution am Tabakmarkt oder heiße Luft?

 

 

Hier
https://ceo.ca/TAAT
gab es die Vermutung, dass sich Shortis eingedeckt haben. Die Umsätze sind für diese frühe Stunde auch recht hoch ...  

Wenn man jetzt noch mit der alten Version1 (altes Produkt) unterwegs wäre und hätte keine Weiterentwicklung mit dem neuen Recon parat gehabt, dann hätte man nach Q4-Zahlen wohl einpacken können. So schnell kann es bei einem Startup auch schief gehen, dessen muss man sich bewusst sein.

Das Recon3 konnten von uns Investierten hier schon einige testen, die Ergebnisse sind authentisch und gut für die Zukunft.
Ich denke das neue gute Produkt und die Zukunftsaussichten (Vorteile gegenüber Tabak) werden uns weit nach vorne bringen, deswegen bin ich auch weiterhin hier.

Setti's Informationen sind zwar nicht falsch, aber auch nicht transparent genug für uns Investierte. Sonst hätte der Umsatz in Q4 uns alle nicht so unvorbereitet überrascht.
Q1-Zahlen werden jetzt noch wichtiger, durch die schlechten Q4.

Ich denke (hoffe) TAAT schafft jetzt auch Umsatz-technisch in Q1 die Wende.
Mein Vertrauen in Setti ist nicht mehr 100 %.
Ich hoffe seine Arbeit im Tagesgeschäft ist besser, als seine Transparenz mit den Informationen an die Investoren.
Egal, die Kunden sollen Setti ja nicht rauchen, sondern unser neues gutes Recon3.
Das Produkt ist das wichtigste und kann sich jetzt mit preiswertem Aufwand selbst bewerben und neue Kunden gewinnen, meiner Meinung nach.

31.03.2022 kommen die wichtigen Q1-Zahlen.





 

 

 

könnte das auch viele zur günstigeren TAAT  Zigarette  umsteigen lassen. Beim Geld hört die Freundschaft auf, und sicherlich auch die Markentreue zu anderen Zigarettenmarken.  

nikotinsüchtig ist, wird nicht wegen des Preises auf eine Pseudozigarette wechseln (können).  

Du hast Recht, die Q4 sagen nur was über die Vergangenheit aus.
Die Zukunft mit Recon3 sieht gut aus.
Der November hat mit 585000 CAD ordentliche Umsätze vorgelegt (erst Recht im Hinblick auf Q4).
Das Q1 ist sozusagen der Neustart.
Trotzdem müssen wir alle sehr aufmerksam sein, und über nichts hinwegsehen, was vielleicht nicht gut war.

Der Kauf HLND finde ich gut, weil man "2 Fliegen mit einer Klappe schlägt".
Man hat die Vertriebswege, Lagerstätten und ist näher am Verkaufsshop bzw Kunden dran.
Mit dem Plus aus den hohen Umsätzen, kann man vielleicht weitere KE umgehen.
Die Umsätze sollten aber zukünftig getrennt angegeben werden, dass ich als Investor die Umsatz-Entwicklung der Recon-Zigarette verfolgen kann. Nur deswegen sind wir doch hier.
Die anderen Umsätze sehe ich nur als Mittel zum Zweck.
Aber auch bei HLND hätte es nichts geschadet einfach zu sagen wie sich diese Umsätze ergeben, für bessere Transparenz an die Investoren.
Die Umsätze 87 Millionen die werden auf den Cent genau stimmen, aber einfach ein bißchen mehr Futter dazu. Ist doch nicht schlimm, jeder weiß doch, dass diese Umsätze keinen direkten Mehrwert für unsere Zigaretten haben. (Vermutlich Nahrungsmittel, Getränke, Süßigkeiten, andere Zigaretten usw.).


 

"Wir können die Nettorentabilität des erworbenen Unternehmens jedoch nicht beurteilen, da seine Jahresabschlüsse nicht privat zugänglich sind."

Gibt es denn überhaupt irgendwelche Informationen zu diesem Unternehmen, die nicht aus der Taat-Meldung stammen?

 

"In meinen Augen spielen die Zigaretten keine so wichtige Rolle mehr bei der Bewertung von Taat ab dem 15.03."

Dann müsste sich die Bewertung auf das neue Geschäft gründen. Dürfte etwas schwierig sein angesichts der Informationen dazu.

Und von der eigentlichen story bleibt dann was?  

Kennst du eigentlich die aktuelle Shortquote von Taat?

Ich fürchte nicht, sonst würdest du hier nicht solche Statements verbreiten!  

Wer hat denn hier zum Thema "Shortis" welches Statement verbreitet?  

siehe #6069; 4.03.22, 15:03; Brandy3: "Shortis wollen sich wahrscheinlich heute wieder eindecken."  

Ach so. Aber das bezog sich doch nur auf die von mir hier gestern aus dem kanadischen Forum hereingetragene Vermutung, es seien Shortis am Werk. Und tatsächlich war es sowohl gestern als auch heute so, dass zu Handelsbeginn in CA jeweils ungewöhnlich große Kaufaufträge zu Kursen deutlich über den letzten Schlusskursen im Markt waren und mir die Vermutung, es wären Shortis, die sich eindecken müssten, dar nicht so weit hergeholt erschien.

Bei mir ist es ohnehin so, dass ich mich seit einiger Zeit frage, welche Ursachen der seit Monaten andauernde stetige Kursverfall wohl hat, denn negative Nachrichten hat es in der ganzen Zeit nicht gegeben. Andererseits hätte ich nach den desaströsen Q4-Umsatzzahlen einen deutlichen Kursrückgang erwartet, aber passiert ist ja so gut wie nichts mit dem Kurs und so bleibt bei mir schon die große Frage offen, ob irgendwelche Marktakteure, aus welchen Gründen auch immer, einen permanenten Kursdruck bei TAAT erzeugen und warum.  

dir mal die Shortqouten auf ceo an. Die waren schon deutlich höher als derzeit.

Der Kursverfall liegt m.M.n am mageren Jahresabschluss (€ 1.- Verdienst zu € 9.- Marketingkosten, hoher Cashburn) und an dieser "nebulösen" HLND News.
Da haben sich die Aktionäre mehr erwartet und es gibt, abseits der Taat News, keinerlei Infos zu HLND.
 

Aber genau so ist es mit der Kursentwicklung ja eben gerade nicht. Habe mir gerade nochmal den 6M-Chart für Tradegate angesehen: Der Kurs ist von etwa 3,3 EUR in diesen 6 Monaten kontinuierlich bis auf etwa das aktuelle Niveau gesunken, ohne dass, abgesehen von der guten Umsatzentwicklung in Q3, nennenswerte Neuigkeiten zu verzeichnen gewesen wären und auf die nennenswerten Neuigkeiten "Kauf HLND" und "gruseliges Q4" hat der Kurs so gut wie gar nicht reagiert. Verständlich ist DAS für mich nicht so ohne weiteres.  

hat im letzten halben Jahr auf jede News nur mit "abwärts" reagiert.  

Aber was ist die Ursache???
Q3-Zahlen waren ok, Verkäufe nach GB waren ok, Aussicht auf weitere Verkäufe nach EU war ok, neues Material machte einen guten Eindruck, Marketing ist angelaufen, Shopzahl wurde kontinuierlich erhöht, zusätzliches Investment von Debbie schaffte Vertrauen ... es sah doch eine ganze Zeit so aus, als sei die Entwicklung des Unternehmens so positiv, wie erhofft und dennoch dieser permanente Kursrückgang.
Dass zunächst ordentlich Geld verbrannt werden würde, müsste auch jedem Investierten klar gewesen sein, genau wie die Tatsache, dass ein TAAT-Investment kein Sprint, sondern ein Marathon werden würde, aber dennoch sind offensichtlich seit Monaten mehr Verkäufer als Käufer unterwegs. Verstehe das wer will!  

Danke für die Willkommensgrüsse...

Ich hab hier weiter mitgelesen, aber auf Kommentare verzichtet. Nun gibt es wieder news, die zum kommentieren verführen. Z.B. das Zahlenwerk. Aber interessanter finde ich:

"Das bezog ich auf das Fundament,
auf das Taat jetzt aufbauen könnte. Taat könnte es weiter verfeinern."

Was genau ist das denn?

Als ich das letzte Mal schrieb, wusste man zumindest, womit der Umsatz gemacht werden soll, der die MK von über 100 Mio rechtfertigen soll.

 

Aber dieses Thema "Ersatzstrategie" ist den Anlegern doch nicht schon im August bekannt gemacht worden, nach dem Motte "Liebe Leute, Q4 wird Kacke, weil wir erstmal das un(b)rauchbare Zeug rauswerfen und durch das neue Recon ersetzen müssen!", sondern erst im Nachhinein als Erklärung für die miesen Q4-Zahlen, oder habe ich mal wieder was übersehen?
Der Kurs ist aber schon bis zu den Q4-Zahlen kontinuierlich gesunken und auf diese Zahlen hat er dann eigentlich gar nicht mehr reagiert. Nee, die Kursentwicklung ist für mich immer noch nicht nachvollziehbar.
 

es externe Quellen gibt, wo man zumindest die 87 Mio Umsatz und ein paar Stammdaten zu HLND verifizieren kann.

Oder dieser Umsatz in einem finacial statement von Taat auftaucht.  

weshalb Brandy3 nicht seine (angeblichen) Rechercheergebnisse zu HLND hier einstellt. Vor wenigen Tagen meinte er, ich wäre nicht in der Lage diese Infos im Netz zu finden und er hätte etwas gefunden.  

bezieht sich auf den Beitrag von Brandy3, #5991, 9:26, 27.02.22.

Zitat Brandy; #5991: "Man muss schon ein bisschen  
tiefer bei Google graben. Und ja, man muß auch zusätzliche Infos " Google"
geben. Aber Google hat dann auch gespuckt. Egal.
Ich werde mich mit Infos zurückhalten, weil ich kein Wasserträger
mehr sein möchte. "  

Und seither nichts zu melden, was google prominent auswerfen würde?

Und darauf soll jetzt die Bewertung basieren?