BEATE UHSE - The Real Hot Stock!!
Seite 239 von 262 Neuester Beitrag: 07.06.23 09:18 | ||||
Eröffnet am: | 26.04.12 13:50 | von: Happy End | Anzahl Beiträge: | 7.528 |
Neuester Beitrag: | 07.06.23 09:18 | von: factsolnie | Leser gesamt: | 1.280.793 |
Forum: | Hot-Stocks | Leser heute: | 147 | |
Bewertet mit: | ||||
Seite: < 1 | ... | 237 | 238 | | 240 | 241 | ... 262 > |
I. Eine Fortsetzung der Schuldnerin erfolgt nicht. Es bleibt bei der infolge der Insolvenzeröffnung eingetretenen Auflösung im Sinne des § 262 Abs. 1 Nr. 3 AktG.
II. Die Firma „Beate Uhse Aktiengesellschaft“ wird geändert in
„Erotik-Abwicklungsgesellschaft Aktiengesellschaft“.
§ 1 der Satzung wird wie folg geändert:
„(1) die Gesellschaft führt die Firma Erotik-Abwicklungsgesellschaft Aktiengesellschaft“.
Das steht so im gerichtlich bestätigten Insolvenzplan für diese AG, die einst Beate Uhse Aktiengesellschaft hieß und seit Dezember 2018 Erotik-Abwicklungsgesellschaft Aktiengesellschaft heißt, wie vom Registergericht Hamburg wie folgt bekannt gegeben.
18.12.2018
HRB 138234: Beate Uhse Aktiengesellschaft, Hamburg, Schleidenstraße 3, 22083 Hamburg. Gemäß Insolvenzplan vom 04.04.2018 bestätigt durch Beschluss des Amtsgerichts vom 01.06.2018 ist die Änderung der Satzung in § 1 und mit ihr die Änderung der Firma beschlossen worden. Neue Firma: Erotik-Abwicklungsgesellschaft Aktiengesellschaft.
Meine Vermutung geht dahin, dass es letztendlich daran liegt, dass der IV für die Folgen seines Tuns persönlich haftet.
Nähme er die 755140 von der Börse, könnten Aktionäre, die vielleicht immer noch von einem Verkauf zu höheren Kursen träumen oder an eine Wunderheilung glauben, möglicherweise dagegen klagen. Bekanntlich ist aber der Mensch vor Gericht und auf hoher See usw. - ... und welche Veranlassung hätte der IV, sich einem Klagerisiko (wie gering es auch immer sein mag) auszusetzen?
Vlasblom und seine Vorgänger haben ein außergewöhnlich kompliziertes internationales Firmenkonstrukt aufgebaut, dessen komplette Abwicklung trotz Masseunzulänglichkeit (auch in diversen insolventen Tochterfirmen) viel mehr Zeit in Anspruch nimmt, als man normalerweise so denken würde.
Ich halte es daher für möglich, dass die Aktie auch 2020 noch gehandelt werden kann, ob ihr Substanzwert nun bei Null, zero, nil, naught oder 0,0000 anzusiedeln ist
Ein Vergleich der Verhältnisse ist zusätzlich dadurch erschwert, dass Thomas Cook eine britische Aktie ist, wie allein schon aus der ISIN GB00B1VYCH82 hervorgrht.
Wenn man jeden Post fachlich absolut wasserdicht halten muss endet man immer in Romanen und das lohnt hier nun wirklich nicht.
Das überlasse ich dann doch lieber dem Factmann.
Was gemeint war, war ja wohl klar ersichtlich. Zumindest wenn man es verstehen wollte.
Ansonsten:
Amorelli! Ausgezeichnet! (Weiß nicht, was das bedeuten soll, scheint aber so eine Art Gruß zu sein).
Aber jeder wie er es verdient...
Kurs steigt nur, wenn du kaufen willst. Willst du verkaufen ist er deutlich niedriger.
Nennt sich Spread. Kannst auf Tradegate momentan für 0,32 Cent kaufen, aber nur für 0,24 Cent verkaufen.
So wie schon den ganzen letzten Monat. Oder dem Monat davor.
Aber kannst ruhig versuchen, hier deinen TC-Verlust wieder reinzuholen.
Hier predigt einer seit Jahren, dass bald der Deckel wegfliegt...
Für mich blamiert sich jemand bis auf die Knochen, der seit seinem ersten Auftauchen in diesem Thread den Kurs von 10 Cent auf 0,2 Cent begleitet hat und außer Einzeilern und Ad-Hominem-Attacken gegen verschiedene Foristen nichts vorzuweisen hat.
Wie gesagt, wenn der Deckel fliegt bist du der Oberchecker. Ansonsten... aber das lässt du ja immer schnell löschen.
Wie in diesem Plan vorgesehen, wurde die Beate Uhse AG umfirmiert und heißt seit vielen Monaten Erotik-Abwicklungsgesellschaft AG.
" Ein Eingriff in die Rechte der Aktionäre ist in diesem Insolvenzplan nicht vorgesehen, da auch die Anteilsrechte der Aktionäre vollständig durch die Liquidation der Schuldnerin untergehen werden. "
Ob die Aktionäre den zitierten Satz (Seite 88 des Insolvenzplans) nun herrlich oder dämlich finden, bleibt ihnen überlassen, es ändert ohnehin nichts, die Aktie hat keine Perspektive.
--------------------------
Durch das Platzen der Tulpenhausse 1637 verlor Rembrandt van Rijn sein Vermögen. Hoffen wir, dass heutzutage kein großer Künstler mehr auf die Idee kommt, nennenswertes Geld für den Kauf von Aktien zu verwenden, die weniger wert sind als eine faule Zwiebel.
die bringt sicher den Laden wieder in Schwung!
isch doch richtig oder!?