Neue Novavax: Anstieg nach 1:20 Re-Split

bin die Ruhe selbst.  

der Monat Februar sollte nun ein restlicher guter Monat für Novavax werden, fangen doch die ersten großen Auslieferungen statt. Bin mal auf Eure Meinungen gespannt...  

Highlights die zu erwarten sind:

NVX-CoV2373 Primary Vaccination
• Receive regulatory authorizations in additional markets
• Distribute doses in authorized geographies
• File for EUA with the U.S. FDA Boosting Vaccination
• Initiate additional boosting studies
• Pursue boosting label indications and policy recommendations Pediatric Vaccination
• Complete regulatory filing for pediatric indication (12 – 17 years)
• Initiate clinical studies in younger age groups

Omicron Variant Vaccine
• Initiate clinical studies

COVID-NanoFlu Combination Vaccine
• Announce data from COVID-NanoFlu combination vaccine Phase 1/2 trial

https://www.novavax.com/sites/default/files/...estor-Deck_Jan2022.pdf  

 

liesse, dann einem Impfstoff von Novavax oder den Totimpfstoff von Valneva. Ich bin bei Beiden vor dem Jahreswechsel mit Verlust ausgestiegen uund beobachtete von der Seitenliene. Nun bin ich auf Grund der viele Länder die sich wieder komplett öffenen der Auffassung, dass das Impfen vom Grossteil der Bevölkerungen nicht mehr akzeptiert wird. Auch ich als BioTech Geboosterter werde mich nicht mehr stechen lassen, habe das Gefühl das diese Pandemie ist am ausklingen ist.  

erkläre mir doch bitte mal, warum du überhaupt noch investierst? Klar, kurzfristig, doch gibt's da nichts besseres? So negativ, wie du über Nova berichtest, kann man sich über dein Engagement in den Posts nur wundern. Ach ja, ich vergaß, wir brauchen ja den großen Retter fob..., dem entgegen stegen übrigens mehr und mehr Analysen, dass der Kurs bis Ende 2022 durchaus 500 Dollar erreichen kann...  

Aber hängt natürlich immer davon ab welche Quellen man zu Rate zieht. Daß die Gen Impfstoffe versagt haben ist allerdings unbestritten. Die Pandemie hätte damit niemals ein Ende. Darum ging es Pfizer und Moderna aber natürlich auch nie. Wichtig war erstmal leben zu retten und das haben sie abzüglich der Impfgeschädigten ja auch geschafft.

Die Impfstoffe der neuen Generation also speziell Novavax da als einziger bislang weltweit nun zugelassen werden den Wechsel bringen.

https://podclips.com/c/...n-novavax?ss=t&ss2=wlm&d=2022-02-02
 

und all die anderen: Das bringt nichts, denn die, die sich mRNA haben spritzen lassen, werden dies auch weiterhin tun. Aus deren Sicht irgendwie nachvollziehbar, wer gibt denn selbst zu, in solch einer wichtigen Frage aufs falsche Pferd gesetzt zu haben. Novavax wird definitiv ein Changer werden, spätestens nach der FDA Zulassung, rechne mal mit März, wird das noch mal durch die PR zusätzlich größer nach außen kommuniziert.  

O: Projekt patentfreier Corona-Impfstoff erfolgreich gestartet
5. Februar 2022, 6:17 Uhr Aktualisiert am 5. Februar 2022, 15:52 Uhr Quelle: dpa
WHO: Eine Ärztin hält eine Spritze mit einem Corona-Impfstoff.

Genf (dpa) - Das Projekt für einen patentfreien Corona-Impfstoff aus Afrika kommt nach Angaben der Weltgesundheitsorganisation (WHO) besser voran als erwartet.
Aktuelles: Schlagzeilen
Richard Hatchett: "Wir wollen Impfungen künftig in 100 Tagen entwickeln"
Corona-Impfung: Ständige Impfkommission empfiehlt Novavax-Impfstoff für Erwachsene
Corona in Afrika: "Covid-19 war für Afrika ein Weckruf"
Mehr News

Das von der WHO ausgewählte Forschungs- und Fertigungszentrum (manufacturing hub) in Südafrika habe innerhalb weniger Wochen einen Impfstoffkandidaten auf Basis der neuartigen mRNA-Technologie produziert, berichtete die WHO in Genf.

Dies sei ohne Unterstützung der Biotechfirmen gelungen, die mRNA-Corona-Impfstoffe herstellen, aber die Zusammenarbeit bislang ablehnen, sagte Martin Friede, WHO-Koordinator für Impfforschung. Als Hub hatte die WHO im Juni 2021 das Biotechnologieunternehmen Afrigen Biologics and Vaccines in Kapstadt ausgewählt. «Im September sagten viele: Das ist Raketentechnologie, das schafft ihr nicht», sagte Friede. Tests mit dem Impfstoffkandidaten könnten im Herbst beginnen.

Labor verletzt keine Patente

Die WHO betont, dass das Labor öffentlich zugängliche Technologien verwendet und keine Patente verletzt. Die Technologie soll Firmen in anderen ärmeren Ländern zur Verfügung gestellt werden. Das Labor bildet auch Personal aus. Noch im Februar sollen weitere Länder genannt werden, in denen produziert werden soll. Argentinien und Brasilien stehen als Standorte bereits fest.

Die WHO rief Biotechfirmen erneut zur Beteiligung an dem Projekt auf. Dadurch könne viel Zeit bei den klinischen Studien gespart werden. Mit ihrer Unterstützung sei die Entwicklung eines Impfstoffs in 12 bis 18 Monaten denkbar, andernfalls dauere es drei Jahre. Friede nannte konkret den US-Hersteller Moderna und das Mainzer Unternehmen Biontech sowie dessen Partner Pfizer. Es arbeiteten aber inzwischen rund 20 weitere Unternehmen - etwa in China, Taiwan und Indien - an mRNA-Impfstoffen.

Auch diese Biotechfirmen könnten von der Ausbildung von Spezialisten bei Afrigen profitieren, wenn sie Lizenzvereinbarungen zur Produktion ihrer Impfstoffe mit Laboren in ärmeren Ländern schließen, sagte Charles Gore, Exekutivdirektor des Medicine Patent Pool. Die von den UN gegründete Initiative handelt Patentlizenzvereinbarungen mit Pharmaunternehmen aus und bündelt sie, damit sie für Generikahersteller leichter zugänglich sind.

Versorgung ärmerer Länder

Das Afrigen-Projekt soll die Versorgung ärmerer Länder mit Impfstoffen revolutionieren, sagte WHO-Chefwissenschaftlerin Soumya Swaminathan. Die ersten Corona-Impfstoffe seien in reichen Ländern entwickelt und hergestellt worden. «Es gab so viel Hoffnung, als die Impfstoffe kamen - aber dann haben wir das Phänomen des Impfstoff-Horten gesehen, und reiche Länder haben sich für Milliarden Dollar Vorkaufsrechte für Impfstoff gesichert.» Ärmere Länder seien monatelang fast leer ausgegangen. Die WHO habe erkannt, dass das Problem nur gelöst werden könne, wenn dort selbst produziert werde.  

Nur mal ein paar kleine Vorteile von Novavax:

- Voll biologische, patentierte Pflanzen Adjuvanz ganz ohne genetische Zusätze und vor allem gänzlich ohne metallische zusätze im Gegensatz zu allen anderen weltweit bislang eingesetzten Spritzen egal welchen Impstoffes
- Bei normalen Kühlschranktemperaturen über dem Gefrierpunkt Transport und langfristig Lagerfähig
- Rekombinierbares Universalprotein in pseudovirus Form aber gänzlich ohne dessen schädliche Eigenschaften wie z.B. die zellverklebenden Corona-Spikes
- Rekombinante Eiweisspartikel als Schlüsselträger der Pathogene beliebiger Viren - dadurch kann speziell auf die schädlichsten Eigenschaften des jeweiligen Virus geimpft werden und direkt die Infektion an sich durch die hochwertig trainierten Elite IgA und IgG Antikörper bereits frühzeitig unterbunden werden.
- Dadurch die derzeit intelligenteste und zielorientierteste Immunisierung überhaupt - besser als die Infektion an sich, deutlich länger andauernder Schutz als bei MRNA u.ä.
- Fixe Anzahl an Antikörpern und Adjuvanz im Gegensatz zu Zufallsgenerator bei MRNA Blaupausen
- Keine gesunden körpereigenen Zellen werden durch die eindringenden Gen-Bausteine in unbekannter Menge infiltriert und zerstört
- Die verimpften Proteine verbleiben verkapselt an der Einstichstelle im Arm und wandern nicht durch den gesamten Körper und stellen in potentiell sämtlichen Organen ihre Spikeprotein-Blaupausen her.
- Novavax  kommt gänzlich ohne Trägerviren von Schimpansen aus.
- Novavax enthält im Gegensatz zur Konkurrenz keine Kunstlipide deren Langzeitwirkung auf unseren Körper bislang komplett unerforscht ist da bisher niemals eingesetzt

Könnte noch deutlich mehr ins Detail gehen aber bin kein Mediziner und Maße mir nicht an alles bis in letzte Detail zu verstehen. Die oben genannten Punkte sollten fairerweise aber auch in der breiten Öffentlichkeit kommuniziert werden wenn man für und wieder von MRNA, Vektor (auf diese gehe ich lieber gar nicht erst ein das könnte übel ausgehen) und Proteinimpfstoff sowie Totimpfstoff diskutieren möchte.

Das Konzept von Novavax mag nicht gänzlich frei von Fehlern sein aber von allen Möglichkeiten stellt es derzeit die beste aller Welten dar. Und aus genau diesem Grund wird es den Impfstoffmarkt zukünftig dominieren. Nicht nur bei Grippe, Covid usw sondern grundsätzlich. Hat ja auch „nur“ gute 30 Jahre Forschung und Entwicklung dafür gebraucht aber hin und wieder gelingt dann glücklicherweise mal einer neuen Plattform der Durchbruch. Und DA bin ich dann gerne mit dabei. Ob das der breite Markt wirklich noch nicht erkannt hat oder wir hier einfach nur gnadenlos von den großen Hedgefonds an der Nase herumgeführt wurden und noch werden vermag ich nicht zu beurteilen. Ist mittelfristig aber auch egal. Novavax wird Konkurrenten wie Moderna gnadenlos abhängen und das wird sich letzten Endes auch für die Investoren entsprechend niederschlagen davon bin ich persönlich fest überzeugt.



 

Sinn und Zweck sollte es doch sein sein Leben lang dazu zu lernen?!

Habe deswegen oben mal ein Kleinbissel was zusammenfasst :)

Selbst Israel hat ja nun offensichtlich eingesehen daß MRNA sie nicht retten kann oder wird.  

Beim Thema Viren 6 Infektionen sind n.m.M. Gefühle ziemlich fehl am Platz, ebenso wie ideologische Einstellungen

Ja, Moderna und Pfizer / BionTech konnten mit ihren Impfstoffen viele Todesfälle und schwere Verläufe verhindern. Und wie bereits gepostet, ging es auch hauptsächlich darum.

Das trifft aber auch für Novavax und auch Valneva zu - Ziel sind immer die schweren Verläufe zu verhindern, nicht die Infektionen. Das ist eine Nebenwirkung der Impfung, dass auch Antikörper gebildet werden, die in unserer Schleimhaut sitzen und Infektionen vermeiden, leider aber schnell abgebaut werden.

Alle tauglichen bzw. wirksamen Impfstoffe werden - global gesehen - noch immer benötigt. Aber Novavax ist sicherlich kein Game-Changer, die Pandemie zu beenden. Dazu bräuchte es einen anderen Entwicklungsansatz für Impfstoffe, der sowohl Infektionen (Rachenraum) als auch schwere Verläufe (andere innere Organe wie Lunge, Gefäße, Herz, Nieren und Hirn) verhindert


 

würe mich interessieren, woher diese Information kommt:

...- Fixe Anzahl an Antikörpern und Adjuvanz im Gegensatz zu Zufallsgenerator bei MRNA Blaupausen
- Keine gesunden körpereigenen Zellen werden durch die eindringenden Gen-Bausteine in unbekannter Menge infiltriert und zerstört
- Die verimpften Proteine verbleiben verkapselt an der Einstichstelle im Arm und wandern nicht durch den gesamten Körper und stellen in potentiell sämtlichen Organen ihre Spikeprotein-Blaupausen her.

Habe ich bislang in keiner Studie gelesen - Wenn du sowas schreibst, dann solltest du eine Quelle dafür angeben, ansonsten bleibt es eine unbelegte Behauptung

mRNA ist kein Gen-Baustein!
mRNA sieht unsere DNA bestenfalls von weitem
Wieso sollte mRNA die Zelle zerstören? Das Virus tut es, mRNA allerdings nicht

Ich empfehle dir, hier mal etwas zu recherchieren




 

Novavax-Impfstoff ist Gentechnik pur

Bei der Novavax-Vakzine wäre es jedenfalls besser, von Protein- oder Spaltimpfstoff zu sprechen.
Enthalten ist als Antigen nur biotechnologisch produziertes Spike-Oberflächenprotein von SARS-CoV-2.

"Die Herstellung der Spike-Protein-Antigene erfolgt in einem Baculovirus-Insektenzell-Expressionssystem
(IC-B EVS). Gentechnisch mit dem Spike-Gen von SARS-CoV-2 modifizierte Baculoviren vermehren sich
in einer Zelllinie (Sf-9-Zellen), die von den Ovarien (Eierstöcken; Anm.) des Nachfalters Spodoptera
frugiperda abgeleitet wurden", schrieb dazu die deutsche Pharmazeutische Zeitung zum Prinzip des
neuen Spaltimpfstoffes gegen Covid-19.

Bei der Novavax-Vakzine produzieren die Sf-9-Zellen die Spike-Proteine durch zwei künstlich herbeigeführte
Mutationen in einer ganz bestimmten dreidimensionalen Struktur. Zusätzlich soll eine weitere Mutation
die Antigene vor dem Abbau durch Enzyme schützen.


https://science.apa.at/power-search/14355682284745122204


„Diese neuen Proteinimpfstoffe werden auch gentechnisch rekombinant mit Gentechnik hergestellt, weil das
modern, effizient und sehr präzise funktioniert. Und auch die Art, wie beispielsweise dieser neue Impfstoff
von Novavax formuliert wird, da sind kleine Nanopartikel mit einem neuartigen Hilfsstoff, einem neuartigen
Adjuvans.“


https://www.deutschlandfunkkultur.de/totimpfstoff-novavax-100.html  

Leider werden wir seit einiger Zeit verstärkt mit Mythen bzw. auch Falschinformationen überschwemmt, bzgl. des einen oder anderen Impfstoffes.

Fakt ist, dass gentechnische Herstellungsmethoden in der Medizin weit verbreitet sind, selbst Valneva ist kein "reiner" Totimpfstoff. Blöderweise nutzt man ein neues Adjuvanz, welches ebenfalls gentechnisch hergestellt wird. Bei Totimpfstoffen werden leider Adjuvanzien benötigt, da unser Immunsystem nicht blöde ist und auf einen "inaktiven" Virus eigentlich nicht reagiert - wozu auch?
Aber wen interessieren schon Fakten?

Was natürlich häufig in den Diskussionen auftaucht, ist die Gleichsetzung von "Gentechnisch hergestellt" mit "Gentherapie" (z.B. vom Querdenker Dr.Wodarg in seinem inzwischen gelöschten YouTube-Viedeo). Bei keinem der zugelassenen Impfstoffen kommen Wirkstoffe auch nur in die Nähe unserer Erbanlagen, aber diese Fake-Argument taugt wunderbar dazu, Angst zu verbreiten.

Der beste Schutz vor einer Infektion ist immer noch "Vorsicht" und Beachtung der Massnahmen. Dem Virus ist es schlicht egal, ob wir Corona-müde sind und unser "altes Leben" zurückhaben möchten. Gib dem Virus eine Chance, und schwupp die wupp hast du es.

Übrigens, mit Omikron kann man sich anscheinend auch wiederholt infizieren (Quelle:  NTV - 05.02.2022 08:57 - Mediziner im Corona-Talk Spezial Wie hart trifft Long Covid Deutschland?)
 

auch in unserer täglichen Nahrung. DAS ist aber nicht das Problem bei MRNA.

Und @Wolf: daran siehst du doch selbst daß sich Otto Normalverbraucher kein Stück mit den Impfstoffen auseinandersetzt. Selbstverständlich werden die eigenen gesunden Körperzellen bei MRNA gekapert um durch diese Millionen oder Milliarden von Spike Proteinen gemäß genetischen Bauplan herzustellen.

Dieses ist die grundlegende Funktionsweise der MRNA Technik, Quellen dazu wirst du sehr schnell mehr als genügend finden wenn du danach suchst. Bei Vektor sieht es nochmal eine Ecke schlimmer aus weil dort nicht nur die eigenen Zellen gekapert sondern bis zum Zellkern eingedrungen wird. Hier kann ich tatsächlich auch falsch liegen aber da Vektor ja zum Glück eh vom Tisch ist halte ich weitere Investigation in dieser Richtung für nicht relevant. Bzw. Interessiert mich Vektor schlichtweg nicht da es ja MRNA als „bessere“ Alternative gibt.

Das einzige was ich nach wie vor erschreckend finde ist daß uns sowas freiwillig niemand jemals erklärt hat.

Vielleicht wird die bald anlaufende Novavax Medienkampagne diese Unterschiede besser herausstellen.

Viele weitere Infos, Bilder, Präsentation und Videos findest du ansonsten auf der Novavax Homepage. Gutes Englisch und medizinisches Wikipedia ist allerdings Voraussetzung.  

Könnte zu 100% Gen-freie Bestandteile enthalten wenn man statt der aktuell zugekauften Gen Adjuvanz auf die Novavax Matrix-M umschwenken würde. Bezüglich des Herstellungsprozesses vermag ich es auch dort nicht einzuschätzen kann mir aber schwerlich vorstellen wie man die abzutötenden oder abgetöteten Covid Viren ansonsten ranzüchten sollte ;)  

Die sich hier wegen des Impfstoffes ins Hemd machen und zu Hause zu viel rauchen, trinken, tätowiert, gepierct sind und sich ungesund ernähren und sich zu wenig bewegen?  

andere mehr essen wenn einen das ernsthaft stören sollte ;)

Vielleicht kehren wir nun einfach wieder zurück zu unserer drastisch unterbewerteten und manipulierten Novavax Aktie, für alles andere gibt es sicherlich genügend andere Foren.....  

Es werden langsam Biontech Aktionäre nervös ;-)  

Ick werd nur bei NVAX ein wenig nervös ...das Kursniveau ist ja momentan doch noch recht hoch für ein Unternehmen, welches bisher defizitär wirtschaftet und die derzeit doch leicht intransparenten Strategien tragen nicht zur Verununsicherung bei ;-)  

Newly-approved Novavax Covid jab ‘should replace’ Pfizer and Moderna next winter

https://www.pulsetoday.co.uk/news/clinical-areas/...by-uk-regulators/




expert reaction to MHRA approval of the Novavax COVID-19 vaccine, Nuvaxovid for first and second doses in over 18s


…Dr Clive Dix, former Chair of the UK Vaccine Taskforce, said:

“This is excellent news as the clinical data on this vaccine is excellent and the strong cellular response should make this an excellent vaccine for boosting next winter.  Not only do we expect a strong durable response but also good stability at fridge temperature so it can be rolled out with the flu vaccine next winter as part of the winter campaign.  This should replace the need to buy more Pfizer and Moderna vaccine and save the UK government a considerable amount of money.”



…A FUJIFILM Diosynth Biotechnologies spokesperson said:

“Everyone at FUJIFILM Diosynth Biotechnologies is delighted that the UK’s Medicines and Healthcare products Regulatory Agency has approved the Novavax vaccine.

“We are all immensely proud to be part of this endeavour, and across our network we continue to work hard to support Novavax to advance the manufacturing and supply of Nuvaxovid for patients.”



…Dr Peter English, Retired Consultant in Communicable Disease Control, Former Editor of Vaccines in Practice, past Chair of the BMA Public Health Medicine Committee, said:

“This announcement has long been expected – I’m not sure why it took so long, as the vaccine has been being used in other countries, so we have known for some time that it is safe and effective.

“The more alternative vaccines there are, the better, both for resilience reasons (e.g. if a problem arises with the manufacture of one or more brands), and because it allows us to see which vaccines, or combinations, are most effective in the short and long terms.”

https://www.sciencemediacentre.org/...dFvv668RGjkqC8FlHvrvTgQAGlcvVYs

…  

NVAX muss Gewinne machen! Vorher ist alles nur Spekulation und Phantasie  

zur Anlage in Diviwerten ist mir dieser Wert hier so was von egal, ich spiel den rauf  und ich spiele den runter, mir ist auch egal ob der Kurs bei 1 Dollar oder bei 1000 steht, mir ist auch egal ob es die Firma weiterhin gibt oder nicht, mir wäre es völlig egal wenn die auf 0,0001 gehen , aber so was von egal ( wenn ich gerade die Short im Einsatz habe)

Als Geldanlage habe ich ein separates Dividendepot seit gut 30 Jahren ,da sind  weltweite Werte drin ,aber sicher keine Bio-Klitsche.

Mit dem Jahresdepot starte ich jeden Jan neu und muss meine Ziele erreichen die ich vorher stecke, für 22 sieht es aber nicht gut aus,  Novovax spielt darin eine kleinere Rolle hat aber mit jetzt gut 106 % eine ordentliche Rendite ( gesamt gesehen mit/ ab Nov.2020 .

habe allerdings auch für mich immer sehr hohe Ziele,de können nicht immer klappen , 2021 waren die natürlich weit darüber erreicht mehre 100 % ,aber das war auch wegen den Calls und Short später auch andere Werte in Impfstoffen (daher eher eine Ausnahme ).

aber ansonsten ist mir die Firma Novavax völlig egal .  Solange die Kurse liefert wie ich die brauche ist das o.k. Vom Impfstoff an sich bin ich nicht überzeugt.
Den sollen die in Hunter und seine Familie spritzen, dass geht o.k .  

wichtige Seite in Fachkreisen ( gut für her eventuell etwas zu schwer oder zu speziell ,aber egal ich stell es mal ein )
https://www.gelbe-liste.de/nachrichten/wann-kommt-novavax-impfstoff

Omikron-Wirkung wird angezweifelt

Da Nuvaxovid im Gegensatz zu den anderen vier zugelassenen Corona-Impfstoffen nur eine humorale Immunantwort erzeugt, wird die Wirksamkeit des Impfstoffs gegenüber der neuen Omikron-Variante von Fachleuten sehr kritisch beäugt. Omikron muss nämlich hauptsächlich zytotoxisch bekämpft werden, da die Variante die humorale Immunantwort unterlaufen kann.

Zur Erklärung: Sowohl die beiden mRNA-Impfstoffe Comirnaty und Spikevax, als auch die zwei Vektor-Impfstoffe Vaxzevria und die COVID-19-Vakzine Janssen sind "Totimpfstoffe", die sich allerdings aufgrund der zellinternen Spike-Protein-Produktion wie "Lebendimpfstoffe" verhalten; Totimpfstoffe können nur eine humorale Immunantwort bewirken (Antikörper durch B-Zellen), während Lebenimpfstoffe sowohl eine humorale als auch zytotoxische Immunantwort auslösen (Antikörper durch B-Zellen, zytotoxische Antwort durch T-und NK-Zellen).