KGV 3,6 - Lang&Schwarz ab heute handelbar
Seite 232 von 392 Neuester Beitrag: 04.01.25 11:01 | ||||
Eröffnet am: | 28.09.06 09:57 | von: PrivateEquity | Anzahl Beiträge: | 10.778 |
Neuester Beitrag: | 04.01.25 11:01 | von: VerlustExpe. | Leser gesamt: | 3.482.663 |
Forum: | Börse | Leser heute: | 2.326 | |
Bewertet mit: | ||||
Seite: < 1 | ... | 230 | 231 | | 233 | 234 | ... 392 > |
"Wo es noch die Jahre zuvor um Millionen ging, geht es jetzt um Milliarden."
Deswegen braucht LuS ein wesentlich höheres Eigenkapital, um zu vermeiden in Zukunft Geschäfte aus regulatorischen Gründen ablehnen zu müssen.
An dieser Stelle übrigens kein Wort zur "gemeinsamen Expansion mit trade republic in andere Länder". Er sprach aber von einem dritten Büro und einer behutsamen Einstellung von Mitarbeitern.
Moderation
Zeitpunkt: 24.11.20 12:03
Aktionen: Löschung des Beitrages, Nutzer-Sperre für 6 Stunden
Kommentar: Regelverstoß - Beschäftigung mit Usern
Zeitpunkt: 24.11.20 12:03
Aktionen: Löschung des Beitrages, Nutzer-Sperre für 6 Stunden
Kommentar: Regelverstoß - Beschäftigung mit Usern
"""Also Herr Bütow sagte zur Frage der Herkunft der trade-Umsätze, dass die Zahlen der Tagesumsätze und der „außerbörslichen Umsätze“ auf denselben Datenträgern abgelegt werden und man daher den Beitrag der außerbörslichen nur „schätzen“ kann. Daher nehme ich an dass zumindest die Gebühren wohl die gleichen sind."""
Jemand hatte gefragt, ob man den Gewinn zw. ls-tc und ls-x exakt aufteilen kann. Herr Bütow sagte, dass das nicht geht, da sich die Long/Short-Position letztlich nach der Gesamtschau richtet.
(Was man aber machen kann ist, den Gewinn anhand der Handelsumsätze aufzusplitten, siehe mein Beitrag oben - das war aber nicht die Frage des Fragestellers)
"""Sehr betont wurde von ihm, dass die Umsatzsteigerung alle Partnerbanken betrifft, die nahezu gleichartig „rasant „gestiegen sind."""
das ist korrekt.
"""Dann wurde auch diskutiert über die „Direkt-Anbindung“ von Partnerbanken, also dass eine Bank exklusiv über LS-X handelt. Das wäre teuer für diese (clearing, etc) und LuS brächte es auch keine oder zu geringe Kosten-Vorteile. (Bin mir nicht ganz sicher, ob ich das richtig wieder gegeben habe.)"""
Ich glaube du hast es verdreht. Die Frage war u.a. Neuanbindungen, insb. der orangene Riese fehlt ja. Man redet immer miteinander, aber es muss halt passen - und aktuell passt es nicht (vgl. nächster Abschnitt von mir). Das Ziel ist es daher die Marke genügend sichtbar zu machen, damit bspw. die Kundschaft des orangenen Riesen dies einfordert.
XETRA fordert für jeden Trade ein Settlement - Clearstream gehört ja denen auch. Bei den Direktbörsen macht man das 1x am Ende. Bindet ein Broker nun mehrere Handelsplätze ein, dann multipliziert sich das wieder. Eine Neuanbindung ist daher kein Selbstläufer.
(daher ist auch der Weg von TR intelligent. Normalerweise gibt es nur 1 Börse - wenn die ausfällt - und nur dann,muss man halt einen Tag 2x Settlementkosten tragen. justTrade hat daher bspw. höhere Settlement-Kosten)
Moderation
Zeitpunkt: 20.11.20 18:46
Aktionen: Löschung des Beitrages, Nutzer-Sperre für 1 Tag
Kommentar: Beleidigung
Zeitpunkt: 20.11.20 18:46
Aktionen: Löschung des Beitrages, Nutzer-Sperre für 1 Tag
Kommentar: Beleidigung
Mwb betreut mittelständische Unternehmen be Fragen über Kapitalbeschaffung und hilft den führenden deutschen Handelsplatzbetreibern bei der Orderbuchführung.
Das heißt, dass mwb im Bereich Börse wächst, wenn das Ordervolumen im Insgesamten ansteigt (wie z.B. durch einen Crash und mehr Börsenteilnehmer danach)
Durch die schon sehr gut ausgerägte Stellung im Bereich Orderbuchführung (zumindest bei den deutschen Handelsplatzbetreibern) ist das Potenzial bezüglich Expansion und Unterstützung weitere Handelsplatzbetreiber sehr begrenzt.
LUS hingegen profitiert von steigenden Umsätzen an der Börse !und! kann die Position als Market Maker durch Kooperationen und das Verdrängen anderer Handelsplatzbetreiber noch weiter ausbauen.
Somit würde ich mich für LUS, da m.M.n. das langfristige, nachhaltige Wachstumspotential höher ist.
... richtet sich nach dem bilanzgewinn des konzerns (der auch den gewinn-/verlustvortrag des vorjahres enthält!), nicht nach dem free cashflow, das zeigt die tabelle unten:
All values EuroMillions | 2021e | 2020e | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 |
Operating Cash Flow lt. Geschäftsbericht | -18,668 | 59,190 | -5,988 | 19,557 | ||
Capital Expenditures (Fixed Assets) | -0,226 | -0,607 | -0,578 | -0,313 | ||
Free Cash Flow (FCF) | -18,894 | 58,583 | -6,566 | 19,244 | ||
Cash Dividends Paid (2020e: s. oben v. 13.11.20) | 13,264 | 0 | 3,146 | 5,348 | 3,618 | 4,499 |
Ausschüttungsquote vom FCF | 0,0% | 5,4% | -81,4% | 18,8% | ||
Ausschüttungsquote vom FCF des Ausschüttungsjahres | -16,7% | 9,1% | -55,1% | 23,4% | ||
Konzernbilanzgewinn (2020e: s. oben v. 13.11.20) | 33,161 | 1,701 | 4,138 | 8,689 | 5,011 | |
Ausschüttungsquote vom Konzernbilanzgewinn | 40,0% | 0,0% | 76,0% | 61,5% | 72,2% | |
Anzahl Aktien (Mio) | 3,146 | 3,146 | 3,146 | 3,146 | 3,146 | 3,146 |
Dividende pro Aktie (EUR) | 4,22 | 0,00 | 1,00 | 1,70 | 1,15 | 1,43 |
Einer von weniger als 350 :-) und kein Spartaner.
Philipp
PS: Luxemburg ist nicht schlecht. Alternativen sind Portugal, sowie die Isle of Man, und auch England bietet bei einer flattax von 50.000 Pfund Möglichkeiten
Wollte nur mal verstehen, was die Unterschiede der beiden sind.
Danke dir.
Hier gibt es Lucy, die Deine Hilfe gebrauchen kann.Bitte spende nur einen Bruchteil Deiner Kursgewinne! Lucy braucht Dich jetzt!
Für eine Zeit in der es keine Unternehemensnews gibt und erst wieder in 3 Monaten welche zu erwarten sind ist dies mehr als ich erwartet hätte.
Es sind wohl recht viel "Kurzfristzocker" in L&S investiert ...
Super finde ich die Idee des gespiegelten Büro's wegen der Corona-Gefahren, und super ist auch die Gegebenheit der Personalsuche. dasLetztere spricht dafür dass die Geschäftsführung an die Dauerhaftigkeit der wachsenden Anzahl Trades glaubt. Das 'Zurechtrücken' der Bedeutung von TradeRepublik gefällt mir auch, da war mir vorher zuviel Hype drinnnen.
Und sonst :-) ... vieles am Geschäftsmodell von L+S verstehe ich auch nicht ! Generell bin ich wenig Bank-
oder BörsenMakler - Geschäfts-afin. Aber ein paar Kursgewinne einstreichen von einer solchen AG darf man ja.
Was ich aber jetzt glaube ist, daß der Herr Bütow ein prima Geschäftsführer/Vorstand ist, den die L+S da hat. Ein 'Star' in seinem Metier!
Ich glaube das nach Deinen postings hier, und nach den postings aus dem L+S/Wo-Thread die ich gelesen habe und wo der USER 'Franz' von seinen Kontakten zum Vorstand berichtet hat, und nachdem ich gehört habe, daß ein Anrufer bei der IR/L+S doch glatt zum Vorstand Bütow durchgestellt wurde, und nachdem ich die Beschreibung über die hohe Relevanz der Vorstands-Qualitäten für ein Invest von KC/WO gelesen habe mit Angabe der anzulegenden Kriterien. Das Kriterium 'hohe Prognosefähigkeit ...' ist bei L+S aus Gründen des Geschäftsmodells natürlich nicht anlegbar.
Der L+S-Vorstand ist prima, macht seine Sache prima, die L+S-Aktie ist meine größte Position im Depot.
keine investoren-präsentation ... Deutsches Eigenkapitalforum 2020? fehlanzeige!
Kaufen!
grafik unten: instabiles xetra-handelsvolumen (fehlende institutionelle investoren ?)
datenquelle: https://de.finance.yahoo.com/quote/LUS.DE/history?p=LUS.DE
Auf viele Neulinge wirkt die explosionsartige Entwicklung des L&S Aktienkurses in den letzten Monaten wie eine gefährliche Übertreibung/Fahnenstange.
Für uns als sachkundige Investoren, die sich schon lange mit der L&S auseinandersetzen, liegt aber immernoch eine immense historische Unterbewertung vor.
!!!2019 und 2018 lag das durchschnittliche KGV bei 20-30!!!!!!
Momentan liegt es für das Jahr 2020 (Gehe von 11€ EPS aus, was eher konservativ ist) bei einem aktuellen Kurs von knapp 60 Euro bei 5,45!!!!!!
Somit ergibt sich eine historische Unterbewertung und die Aktie hätte bei dem Jahresgewinn und bei dem aktuellen Kurs immernoch ein Potenzial zur Verdreifachung.
Bin somit extremst positiv gestimmt, da diese Aktie eminent unterbewertet ist, und das bei der wundervollen Entwicklung des Konzerns in den letzten Monaten.
Bei keinem meiner Depotwerte bin ich aus guten und historisch fundierten Gründen so positiv gestimmt wie L&S.
Da ist noch viel Luft nach oben! Besonders bei der aktuellen Marktlage mit viel Vola, welche m.M.n. so schnell nicht abnehmen wird.
Herzlichen Glückwunsch an alle, die diese Goldgrube erkannt haben und erkennen werden!
Für 2017 lag es über 11 und 2016 bei knapp 8.
Also wenn man die KGVs der letzten 4 Jahre nimmt und einen Durchschnitt berechnet kommt man auf ein durchschnittliches KGV von knapp 17!!!
Somit wäre auf Basis der KGVs von 2016-2019 ein Potential zur Verdreifachung gegeben.
Ich sehe keine Grund, warum sich die Bewertung den historischen KGVs nicht ansatzweise anpassen und sich diese Aktie in nächster Zeit nicht zumindest verdoppeln sollte!
Zuerst mal herzliche Gratulation! Dann aber auch Worte wie "Klumpenrisiko" und "vom Gewinne mitnehmen, wäre noch keiner arm geworden" usw.
Dann ich, wegen Kapitalertragssteuer und Luxemburg usw und meinem schon mehrmals wiederholten Credo: Ich habe LuS nicht wegen des möglichen Kursgewinns, sondern wegen der sehr wahrscheinlichen hohen Dividendenrendite gekauft.
Dann er wieder, mit Allianz und etwa 5 % Dividendenrendite (4,91), dann ich wieder mit LuS bei 100 Euro zu 5% Dividendenrendite. ( ich glaube nicht dass die 50% Ausschüttung unterschritten wird +die Steuerrückerstattung). Da wäre zum jetzigen Kurs noch viel Potential von etwa 40 Euro, und von der Kostenseite (etwa 50 Mitarbeiter) viel "schlanker" als Allianz.
Dann spricht er. Zu Trade Republic und tradegate hätte er viel Gutes gelesen. Dann sag ich, die kriegt man nicht auf dem freien Markt und müsste ansonsten einen "unproduktiven Firmenmantel" mitkaufen, wohingegen LuS-Aktien unverwaschen den Geschäftsgewinn wiederspiegeln und 82 % freefloat hat.
Dann er wieder, ermahnt wachsam zu sein wegen Marktenge und wünscht weiterhin viel Erfolg.
Dann ich wieder, danke und schönen Abend noch.