Gulfside Minerals Ltd - ein neuer Versuch
Seite 228 von 239 Neuester Beitrag: 30.05.12 18:36 | ||||
Eröffnet am: | 10.09.08 00:08 | von: sebaldo | Anzahl Beiträge: | 6.967 |
Neuester Beitrag: | 30.05.12 18:36 | von: maverick-san | Leser gesamt: | 474.419 |
Forum: | Hot-Stocks | Leser heute: | 86 | |
Bewertet mit: | ||||
Seite: < 1 | ... | 226 | 227 | | 229 | 230 | ... 239 > |
Warum jetzt? Das wiederholte Einstellen der Wetterkarten lässt vermuten, dass einige die news nicht richtig gelesen haben.
aber wie man sieht "Und wenn ich an die Ankündigung des Sommerbohrprogramms 2009 denke, dann sind die eingetretenen Verzögerungen ausgesprochen ärgerlich." aber wurde auf dieses thema seit august/september 2009 eingegangen.
das sich die firma gulfside, mit ihren immer wieder neuen terminangaben keinen gefallen tut, kann man sicherlich behaupten!
und du selbst hats gepostet: "Alaska wurde ja schon genannt. Ich erwähne außerdem noch Kanada, und - nicht zuletzt - Sibirien. Dort ist es noch ne Ecke kälter als im Zentrum der Mongolei. Stehen in diesen Staaten im Winter auch alle Bohrer still? "
http://www.ariva.de/...vor_500_TOP_News_t289738?page=554#jumppos13865
ich kann das mit "wetter-thema" nachvollziehen. denn einigen leuten ist das kritische anmerken im herbst 2009 zum thema bohren im winter nicht sehr nett abgebüggelt wurden!
Ich will dir aber gerne bestätigen, dass ich mich beim Thema Winterbohrungen wohl ein wenig gründlicher hätte informieren sollen. Tatsächlich ist es wohl so, dass bei jeder Temperatur gebohrt werden kann. Da hatten wir recht. Aber Drills bei extrem niedrigen Temperaturen sind offensichtlich auch extrem teuer.
Ansonsten bleibt es dabei, dass wir einfach abwarten müssen, in welchem Teil des Frühjahrs weiter gebohrt wird. Bitte deshalb auf weitere Wetterkarten verzichten.
Redhill wurde ja im Zusammenhang mit vergleichbaren Unternehmen in der Vergangenheit immer mal wieder genannt aber auch oft als 'nicht vergleichbar' dahingestellt (Begründung: Lage der Properties ungünstig).
Interessant, dass durch den (potentiellen) Einstieg von Prophecy der Kurs beider Unternehmen schon gut in Fahrt gekommen ist und man noch in 2010 zum Produzenten werden will. Interessanterweise soll die Kohle 120km weit mit LKWs transportiert werden. Scheint doch irgenwie zu gehen!
Quelle: www.minenportal.de/artikel.php
Moderation
Zeitpunkt: 24.03.10 11:23
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Unterstellung - im letzten Satz
Zeitpunkt: 24.03.10 11:23
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Unterstellung - im letzten Satz
Interessant, dass durch den (potentiellen) Einstieg von Prophecy der Kurs beider Unternehmen schon gut in Fahrt gekommen ist und man noch in 2010 zum Produzenten werden will."
fakten auf den tisch, wer hat bei gulfside angklopft? sonst kann ma sich das schenken, denn es mit deinem posting suggerierst du nur, dass "potentielle investoren" sich für gulfside interessieren!
und sebaldo, was bringt es "professioneller marketing" zu loben, wenn das managment von gulfside aus deinen wünschen und bitten, keine schlussfolgerungen zieht!
Ich wollte nichts suggerieren, sondern nur aufzeigen, dass angeblich uninteressante Kohleprojekte plötzlich interessant werden können, wenn die Rahmenbedingungen stimmen (entsprechende Partner an Board usw.)
Und Prophecy ist ja nun wirklich kein 'Großer' in diesem Zusammenhang.
Ich wollte damit nicht unterstellen, dass ein Investor bei GMG angeklopft hat.
Kohle in der Mongolei. Da bekam man ja schon langsam das Gefühl, dass es anrüchig sei, auf die positiven Möglichkeiten überhaupt nur hinzuweisen.
Das zeigt nur, das man mit seinen Aussagen vorsichtig sein sollte, das Red Hill Feld liegt auch weit ausserhalb jeder Infrastruktur, trotzdem ist ein Abbau in Planung und die Erschaffung der nötigen Infrastruktur.
Also stehen die Chancen bei GMG genau so das ein potentieler Investor oder Partner gefunden werden kann.
Wünsch euch was und Sebaldo, reg dich nicht auf, das bringt eh nichts, einfach ignorieren und denen ihren Spass lassen.
War das einfach nur eine Lüge die Deiner Fantasie entsprungen ist um User zu beruhigen oder hast Du Belege für Deine Aussagen.
Falls nicht, hast Du Dich was den Schnee angeht der die Bohrungen unmöglich macht vielleicht auch nur geirrt. Du weisst ja: Irren ist menschlich!
Aktuelles Wetter: Ulan Bator (1306m)
Ortszeit
20:00 = 13:00 MEZ Schneehöhe
Di, 23.03. 20:00 -
Di, 23.03. 14:00 -
Di, 23.03. 08:00 0 cm
Di, 23.03. 02:00 -
Quelle: http://www.wetteronline.de/cgi-bin/...=asie&WMO=44292&LANG=de
Schneehöhe: 0 cm!!!
Unbefahrbare Straßen? oder was schriebst Du?
Moderation
Zeitpunkt: 24.03.10 11:33
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Regelverstoß - die links sind veraltet und die aussagen beziehen sich auf januar
Zeitpunkt: 24.03.10 11:33
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Regelverstoß - die links sind veraltet und die aussagen beziehen sich auf januar
Moderation
Zeitpunkt: 24.03.10 01:29
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Urheberrechtsverletzung, vollständige Quellenangabe fehlt
Zeitpunkt: 24.03.10 01:29
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Urheberrechtsverletzung, vollständige Quellenangabe fehlt
Niemand muss hier mit den neuesten Schneenachrichten irgendjemanden beruhigen. Anscheinend hast du die letzten News immer noch nicht gelesen oder aber du ignorierst beharrlich meine wiederholten Hinweise. Card hat nichts davon geschrieben, dass mit nachlassenden Schneefällen wieder gebohrt wird. Er kündigte die Wiederaufnahme der Bohrungen für das Frühjahr an. Warum auch immer.
Richtig. News lesen und verstehen, ist das so schwierig?
China to build new port to boost Inner Mongolia's coal output
Last Updated(Beijing Time):2010-03-18 09:58
... (automatisch gekürzt) ...
http://news.mining.com/tag/coal/
Moderation
Zeitpunkt: 25.03.10 17:54
Aktion: Kürzung des Beitrages
Kommentar: Urheberrechtsverletzung, bitte nur zitieren - http://english.people.com.cn/90001/90778/90860/6922869.html. er stellt im thread den Bezug zu GMG her.
Zeitpunkt: 25.03.10 17:54
Aktion: Kürzung des Beitrages
Kommentar: Urheberrechtsverletzung, bitte nur zitieren - http://english.people.com.cn/90001/90778/90860/6922869.html. er stellt im thread den Bezug zu GMG her.
Bin zwar kein Moderator, mich würde aber trotzdem deine Schlußfolgerung aus der von dir vorgestellten Meldung interessieren.
ich weiß das es sich dabei um die Innere Mongolei handelt , aber ein vergleich darf man doch heranziehen wenn es auch nichts mit GMG zu tun hat .
Wir haben doch alles für und wieder diskutiert und sind uns in allen Lagern einig , wir können nur abwarten was als nächstes verkündet wird .
Ich lege absolut keinen Wert auf eine Diskussion mit dir oder deinen Mitstreitern.
Hochachtungsvoll, Iceripper