Verteilungsfragen - Börsen- und Politik-Aspekte

 

Warum auch nicht? Das Volk scheint zufrieden. Was die Pressetröten bei uns posaunen, interessiert in der Türkei niemanden.

Schönen Gruß von der türkischen Community an Lenchen.  

 

 

(wurde oben irrtümlich zum Löschen vorgemerkt ;-))

"Irgendwo las ich mal, dass die Amis schon seit Jahrzehnten diese Gefahr (russische Rohstoffe, verbündet mit chinesicher und indischer Werkbank) gesehen haben. So entsteht nämlich langfristig der mächtigste Wirtschafts- und Militärblock der Welt."

Ursprünglich hatten die Amis große Angst vor einer Wirtschafts-Union zwischen Deutschland (Nordeuropa) und Russland. Dies offenbarte sich bereits zu Zeiten der Kanzlerschaft Helmut Schmidts in der (indirekt veranlassten) Sprengung einer großen Gas-Pipeline, die von Sibirien nach D. führen sollte. Böswillig manipulierte Software aus Kanada, das den Russen den Steuercomputer lieferte, führte zu Überdruck in diesen Gasrohren, die dann mit einem bis ins Weltall sichtbaren Blitz explodierten. Der Coup war vom CIA eingefädelt.

Quelle: www.derstandard.at/story/1583660/...osion-in-sowjetunion-1982

Auch später blieb die US-Außenpolitik maßgeblich von der Brzeziński-Doktrin bestimmt. Sicherheitsberater Brzeziński warnte unablässig - u. a. ein seinem Bestseller "Die einzige Weltmacht" (Link unten) - vor einem Zusammenwachsen der russischen Rohstoffe mit deutsch-europäischem Technologie-Know-How. Dieser Block, orakelte Brzeziński, hätte die Power, USA als Weltleitmacht zu entthronen.

Quellen:

de.wikipedia.org/wiki/Zbigniew_Brzeziński
de.wikipedia.org/wiki/...Amerikas_Strategie_der_Vorherrschaft

Auch die Sprengung der Nordstream-Pipelines geht höchstwahrscheinlich auf das Fortleben dieser seit langem gehegten US-Ängste zurück, ebenso die Instrumentierung der Ukraine gegen Russland. Ziel war, den Ukrainekrieg loszutreten, der wiederum einen willkommenen Vorwand für die Sanktionen gegen Russland lieferte.

Über die weitreichenden Folgen dieser Sanktionen haben sich die beteiligten US-Strategen aber offenbar nicht hinreichend Gedanken gemacht.Der Masterplan, Russland wirtschaftlich ausbluten zu lassen und innenpolitisch zu destabilisieren, ist - wie es bislang aussieht - kläglich gescheitert.

Vieles deutet sogar darauf hin, dass - wie Shlomo oben schreibt - als unbeabsichtigte, aber fatale Nebenfolge des Ukrainekriegs nun ein noch größeres Gespenst als das Russisch-Europäische-Zusammenwachsen aus der Flasche entwichen ist. Es ist das russisch-chinesische Zusammenwachsen - in dem China inzwischen Deutschland als Technologienation weitgehend ersetzen kann. Diese russisch-chinesische Wirtschafts-Union gefährdet die US-Vorherrschaft mMn noch viel stärker als die jahrzehntelang mit der Brzeziński-Brechstange verhinderte deutsch-russische.

Die Amis haben schlichtweg zu hoch gepokert. Sie sitzen nun als Loser am Tisch, während China und Russland die Geldscheine abräumen.

Das einzige was die Amis erreicht haben ist, dass sich Europa - in teils selbstverordnetem Kadavergehorsam - ein wirtschaftliches Grab gegraben hat, eben durch Umsetzung der US-diktierten Sanktionen, die vor allem Deutschland und Europa schaden.

Zumindest ein "Feind" im großen Spiel "America first" wurde somit erlegt. Besser als nichts. Aber das dicke Ende kommt noch.

Angesichts der unerwarteten aktuellen Entwicklungen ist es kein Wunder, dass die Amis immer stärkeres Säbelrasseln Richtung China praktizieren und predigen. Sie sehen sich offenbar außerstande, mit herkömmlichen Wirtschafts-"Waffen" - ihrer traditionellen Technologieführerschaft, also auf "ehrlich-kapitalistischem" Wege - ihre geliebte Vorherrschaft über die Runden retten zu können.

Wenn das Althergebrachte - wirtschaftlich-kapitalistische Überlegenheit - nicht mehr reicht bzw. nicht mehr klappt, müssen halt "unehrlich-kapitalistische" Methoden her. Dazu zählen ungerechtfertigte Diffamierungen ganzer Konkurrenten-Länder - auch mittels gleichgeschalteter G7-Presse - und am Ende ein immer größer werdender (Wirtschafts-)Krieg.

 

 

 

Nochmal der Artikel in#32

54 Drohnen registriert, 52 abgeschossen! Die letzten Beiden lösten Explosion aus die als Erdbeben der Stärke 3,8 registriert wurden!

Holla, die Waldfee. Diese Shahed-Dronen haben auch immer mehr Wumms. Wußte garnicht, dass ein paar kg Sprengstoff eine Stadt wie Kiew komplett durchrütteln können. Haben die auf Sand gebaut?

Mehr ist ja angeblich nicht passiert laut Kiew.  

 

Sprengstoff ein Waffenlager mit Äquivalent 1000 Tonnen TNT* trifft und hochjagt, kann eine kleine Ursache auch ziemlich große (erdbebenartige) Wirkungen haben.

Dazu reicht es, wenn von 54 Drohnen eine einzige (oder hier wohl 2) durchkommt. Da kann man sich noch so brüsten, alle anderen  abgeschossen zu haben.

* Wiki: Ein Erdbeben der Magnitude 4 entspricht in etwa der Wirkung von 1000 Tonnen TNT und damit der Sprengkraft einer kleinen Nuklearwaffe. Die 1945 über Nagasaki abgeworfene Atombombe hatte eine umgerechnete Sprengkraft von etwa 25.000 Tonnen TNT und damit eine theoretische Magnitude von knapp unter 5.  

mit Hilfe der Deutschtürken.

Um es mit der lupenreinen Demokratin Merkel zu sagen: "Diese Wahl gehört rückgängig gemacht"

--

Vorläufige Zahlen Türken in Deutschland stimmen mit deutlicher Mehrheit für Erdoğan – Feiern auf den Straßen
Bei Wählerinnen und Wählern in Deutschland hatte Recep Tayyip Erdoğan offenbar großen Rückhalt. Die Freude über seinen Erfolg war in München, Duisburg und Berlin zu sehen.

https://www.spiegel.de/ausland/...ad8f-4242-a0ea-e0578a921e23#ref=rss  

Nach ukrainischen Angaben. *zwinkerzwinker*  

https://asiatimes.com/2023/05/...remove-turkstream-pipeline-defenses/
Am 24. Mai steuerte eine unbemannte ukrainische Marinedrohne, die mit Sprengstoff beladen war, auf das russische Geheimdienstschiff Iwan Khurs zu. Dieses Schiff war zur Bewachung der Turkstream-Pipeline im Einsatz. Die Russen feuerten auf die Drohne, die daraufhin auf dramatische Weise explodierte. Die Russen geben an, dass es noch zwei weitere Drohnen gab, die ihr Kriegsschiff zerstört haben soll.

Pro-ukrainische Quellen sagen, dass die Ivan Khurs beschädigt wurde und in den Hafen zurückkehrt. Es gibt ein Video, das angeblich von einer der Drohnen stammt, die das Schiff getroffen haben, aber es wurde nicht bestätigt und könnte gefälscht sein. Der einzige Ort, von dem dieses Video stammen könnte, wären die ukrainischen Drohnenbetreiber, doch es wurde nicht von einer bekannten Quelle veröffentlicht.

Man geht davon aus, dass dieser Angriff darauf abzielte, die russische Schutzabdeckung der Pipeline zu entfernen, damit die Ukraine die Turkstream-Pipeline ungehindert sprengen kann. Nach Ansicht des Autors gäbe es keinen anderen Grund für einen solchen Angriff.
Es gibt eine Reihe von beunruhigenden Fakten über diese Operation.

Die erste ist, dass die Ukrainer einen Angriff auf die Turkstream-Pipeline vorbereiteten und das russische Schiff, das sie bewachen sollte, ausschalten mussten. Turkstream transportiert Erdgas mit einer jährlichen Kapazität von 31,5 Milliarden Kubikmetern und besteht aus zwei 930 Kilometer langen Offshore-Leitungen und zwei separaten Onshore-Leitungen, die 142 Kilometer und 70 Kilometer lang sind.

Einer der Abnehmer für russisches Gas aus dieser Pipeline ist Ungarn. Eine Zerstörung von Turkstream wäre ein schwerer Schlag für Ungarn, der zu einem Regierungsumsturz in diesem Land führen könnte. Ungarn unter Viktor Orbán gilt in Washington als pro-russisch.
Wenn Sie denken, dass dies ein wenig wie der Fall der Nordstream-Pipeline aussieht, dann liegen Sie nicht falsch. Der Unterschied besteht darin, dass dies als politischer Angriff auf die Türkei und Ungarn gedacht war - und nicht, um US-LNG an beide zu verkaufen, wie es bei Deutschland der Fall war.

Die Ivan Khurs ist mit speziellen Sensoren und Kommunikationsmitteln ausgestattet. Sollte sie eine Bedrohung der Pipeline feststellen, würde sie russische Luftangriffe gegen den Eindringling anfordern.

Die Ukrainer führten diese Operation im Bosporus durch, etwa 80 Meilen vom türkischen Festland entfernt. Man kann davon ausgehen, dass dieser Angriff nicht nur den Russen galt, sondern der erste Teil eines Angriffs auf einen NATO-Verbündeten, die Türkei und andere Gasverbraucher, insbesondere Ungarn - ebenfalls ein NATO-Verbündeter - war.

Die große Entfernung von der Ukraine selbst lässt vermuten, dass die Ukraine Echtzeit-Informationen benötigt hätte, um das russische Schiff zu lokalisieren und es ins Visier zu nehmen.

Jetzt kommt der beunruhigende Teil. Berichten zufolge befand sich ein ferngesteuertes US-Überwachungsflugzeug vom Typ RQ-4 in der Nähe dieses Vorfalls. Die RQ-4 hätte Echtzeit-Zielinformationen liefern und dieselben Informationen auch an die unbemannte ukrainische Marinedrohne weiterleiten können. Zwar gibt es keine stichhaltigen Beweise dafür, dass die RQ-4 eine Rolle gespielt hat, doch wie hätte die Ukraine diese Operation sonst durchführen können?
Die Ukraine verfügt nicht über Fernüberwachungskapazitäten und ist dafür auf die US-Geheimdienste angewiesen. Außerdem ist bekannt, dass die USA und/oder ihre Verbündeten den Ukrainern systematisch Zielinformationen zur Verfügung gestellt haben.

So wie die Nordstream-Operation ein großes Risiko darstellte, so gibt es nun ein weiteres, das noch schwerwiegender sein könnte. Während die Deutschen sich von den Vereinigten Staaten bedroht und eingeschüchtert fühlten und nicht verrieten, wer für Nordstream verantwortlich ist, ist das bei den Türken anders.  

 

 

Dabei ist der Doppelpass doch ein grünbraunes Herzesnproekt. Einfach die Deutschtürken vor die Wahl stellen: Deuscher ODER Türke, nicht beides. Problem solved.  

www.n-tv.de/wirtschaft/der_boersen_tag/...rticle24153669.html

Die weltweit größten Autobauer haben zuletzt laut einer Studie der Beratungsgesellschaft EY Abstriche bei der Profitabilität hinnehmen müssen. Im Vergleich zum Vorjahreszeitraum stiegen der Analyse zufolge zwar die Umsätze im ersten Quartal des Jahres um rund 19 Prozent, der Gewinn vor Zinsen und Steuern (EBIT) hinkte mit einem Wachstum von 6,1 Prozent jedoch hinterher. Der Absatz legte lediglich um vier Prozent zu. Die Profitabilität - gemessen an der EBIT-Marge, welche das operative Ergebnis ins Verhältnis zum Umsatz setzt - ging von neun Prozent auf acht Prozent zurück.

Neuer Margen-Spitzenreiter unter den 16 analysierten Autoherstellern war das Stuttgarter Unternehmen Mercedes-Benz mit einer EBIT-Marge von 14,7 Prozent, dann folgten BMW (14,6 Prozent) und Kia (12,1 Prozent). Der frühere Spitzenreiter, der Elektroautobauer Tesla, landete mit 11,4 Prozent auf dem vierten Rang.

-------------------

Tesla-Kurs hat sich seit November 2021 halbiert:  

https://www.welt.de/politik/deutschland/...-ist-einfach-zu-gross.html

Kretschmer zu Migration
„Anzahl der Menschen ist einfach zu groß. Wir können sie nicht integrieren“

Sachsens Ministerpräsident Kretschmer (CDU) sieht die Republik vor dem Migrationskollaps und die Asylpolitik in der Sackgasse. Er bringt eine Grundgesetzänderung ins Spiel. Für das Erstarken der AfD macht er auch das „selbstherrliche“ Vorgehen von Grünen-Minister Habeck mitverantwortlich.  

und Russland zu verurteilen. Man will Öl von jedem kaufen, der zu einem "günstigen Preis"  liefert.

Sprich: Banglasdesh wird Russenöl kaufen.

https://news.yahoo.com/...rkHI9QIJ9pLQgg4Pqlfpd_s7FgEteqT6wvG33xXyIaE  

 

die treibende Kraft im Kapitalismus.

Es ist daher legitim, dass sich einige Politiker in USA die Frage stellen: Wie ist die Kosten-Nutzen-Relation, wenn wir unsere Wirtschaft dazu bringen, den Ausstoß von menschgemachten CO2 auf nahe Null zu reduzieren? (Aktuell erzeugen die Amis 14 % des menschgemachten CO2-Ausstoßes). Was würde dies unsere Wirtschaft - und unser Land an Wohlstand - kosten, und um wieviel Grad (oder Bruchteile eines Grades) würde damit die durchschnittl. Temperatur auf der Welt bis zum Jahr 2100 gesenkt? Welche ökologischen Vorteile entstünden durch unsere Reduzierung, bzw. welche Schäden würden konkret vermieden?

Die Fragen sind zugegeben ketzerisch. Denn es kostet zig Billionen, und die Senkung der Mittel-Temperaturen wäre, wenn es USA allein täte, verschwindend klein - selbst wenn Europa und D. voll mitzögen.

Vermutlich bliebe obige Kosten-Nutzen-Kalkulation selbst dann noch unvorteilhaft, wenn die ganze Welt inkl. China und Indien auf menschgemachtes CO2 verzichtet. Das böte sich nur dann an, wenn anderenfalls wirklich riesige Übel ("Aussterben wie die Dinos"), vor denen z. B. die Klimakleber warnen, über die Welt hereinbrächen. Und das ist eben aus meiner Sicht noch nicht klar erwiesen.

Wenn z. B. bei kollektivem Eintrags-Stop von menschgemachtem CO2 das Klima um sagen wir nur 0,1 Grad abkühlen würde, dafür aber die Weltwirtschaft in jahrzehntelanger Depression und Hyperinflation versinkt, dann würde der Klima-Teufel mit dem Wirtschafts-Beelzebub ausgetrieben. Und faktisch bliebe der Klima-Teufel sogar am Leben, weil er sich über nur 0,1 Grad Reduzierung - mehr wäre wohl gar nicht drin - kaputtlacht.

Kein Wunder, dass bettelarme Länder wie Bangladesch hier nicht den Vorturner mimen wollen, mit Weltuntergangseifer wie hiesige Klimakleber oder braungrüne "Weltbelehrer", für die das Ganze eh vor allem Lobby-Business zu sein scheint.  

 

 

 

und bedenklich, dass hier auf dieser Seite 16 Beiträge publik - sowie weitere 9 nicht zugänglich bzw. gelöscht sind?

anscheinend wird hier der Artikel 5 des Grundgesetzes vorsätzlich missachtet:
(1) Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten und sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten. Die Pressefreiheit und die Freiheit der Berichterstattung durch Rundfunk und Film werden gewährleistet.