Verteilungsfragen - Börsen- und Politik-Aspekte

https://www.zerohedge.com/political/corruption-climate-science
Seit über 50 Jahren haben korrumpierte, karrieristische Wissenschaftler immer häufiger voreingenommene Studien erstellt, die, verstärkt durch tagesordnungsabhängige Unternehmens- und politische Sonderinteressen, einen "Konsens" bilden, der angeblich "unanfechtbar" ist. Wir befinden uns in einer "Klimakrise". Um diesen Klimanotstand zu bewältigen, sind alle Maßnahmen gerechtfertigt.

Das ist überzogene, einseitige, verzerrte und manipulative Propaganda. Es ist die Sprache der Autoritären und Korporatisten, die darauf aus sind, noch mehr zentralisierte politische Macht und wirtschaftlichen Reichtum zu erlangen. Es ist ein Betrug, vielleicht der dreisteste, allumfassendste Betrug in der Geschichte der Menschheit. Es ist ein Betrug, der explizit auf die Mittelschicht in den Industrieländern und die gesamte aufstrebende Bevölkerung in den Entwicklungsländern abzielt und sie vernichtet, während seine Botschaften darauf abzielen, sich ihre glühende Zustimmung zu sichern.\

Unstrittig ist nicht, dass wir uns in einer Klimakrise befinden, sondern dass wir uns in einer zivilisatorischen Krise befinden werden, wenn wir nicht aufhören, unsere konventionelle Energiewirtschaft zu zerstören.  

"Denn über Themen, die der linken Politik unbequem sind, redet man ungern und nur, wenn es gar nicht mehr anders geht."

Ich widerspreche Tichy, dass es sich bei der kritisierten Politik tatsächlich um linke Politik handelt. Baerbock und Habeck sind für mich eher die "FDP in grün", also saturiert bürgerlich-rechts. Bankerfreund Scholzens Truppe ist nicht weit davon entfernt.

Dass mit der aktuellen Sanktions- und Klimapolitik, die alles viel teurer macht, letztlich "nach unten getreten" wird (unter der galoppierenden Inflation leiden die Bezieher von Niedrigeinkommen am stärksten), erkennt jeder Betroffene auch ohne Wirtschaftsstudium. Und zwar ganz einfach daran, dass "kein Auskommen mit dem Einkommen" mehr gibt, seit die Ampel von rot auf schwarz umgesprungen ist. Inzwischen droht der gesamten Mittelschicht der Abstieg ins Prekariat.

Und das soll "linke Politik" sein?  

Es ist ohne Zweifel so, dass die Sanktionen dem "Eurasischen Block" (RUS-IND-IRN-KASACH-CHINA) einen immensen Schub geschert haben. Da wächst nun deutlich beschleunigt zusammen was zusammen gehört. Das wird uns in der Zukunft noch massiv auf de Füsse fallen. Russland "für immer" aus dem europäischen Boot zu schubsen war der größte strategische Fehler überhaupt.

Irgendwo las ich mal, dass die Amis schon seit Jahrzehnten diese Gefahr (Russische Rohstoffe, verbündet mit chinesicher und indischer Werkbank) gesehen haben. So entsteht nämlich langfristig der mächtigste Wirtschafts- und Militärblock der Welt.  

Die Regierungen Biden und Olaf haben nun exakt das Gegenteil bewirkt, als was sie befürchteten.

 

Das Großbürgertum das die Linken repräsentieren verachtete die proletarischen Linken schon immer. Die SPD ist ja auch schon lange nicht mehr links, daher mit denen anschlussfähig.

Im Grunde jedoch verachtet "Die Linke" die echten Linken (Marxisten, Sozialisten) ebenfalls schon lange als zu vulgär. Diese drei Parteien prügel sich also um dasselbe grünbraune Klientel. Wobei die SPD nur deshalb die Nase vorne hat, weil sie mehrheitlich von Migranten und Rentnern (Die noch die alte Schmidt/Brandt-SPD im Kopf haben) gewählt wird.

Der Trend geht aber in diesem Klientel abwärts, denn SPD/Grün sägt fleißig den wirtschaltichen Ast ab, auf dem ihre Wähler so  fett sitzen. Diese rutschen ab ins Kleinbürgertum, wo die Wagenknecht-Linke und die AfD warten, aber auch Teile der CDU. Sieht man aktuell schön bei den Umfragen. Geht es die Nleuten finanziell an den Kragen, werden sie plötzlich konservativ.

Die FDP als Randpartei biedert sich an wo es geht, die wird in Zukunft kaum noch eine Rolle spielen. Sie wurden letztes Mal als Reaktion auf die Coronapolitik von Schwarz-Rot (+Grün) gewählt, der Grund entfällt nun.    

Gemeint sind die Grünen natürich  

 

 

 

"Irgendwo las ich mal, dass die Amis schon seit Jahrzehnten diese Gefahr (russische Rohstoffe, verbündet mit chinesicher und indischer Werkbank) gesehen haben. So entsteht nämlich langfristig der mächtigste Wirtschafts- und Militärblock der Welt."

Ursprünglich hatten die Amis große Angst vor einer Wirtschafts-Union zwischen Deutschland (Nordeuropa) und Russland. Dies offenbarte sich bereits zu Zeiten der Kanzlerschaft Helmut Schmidts in der (indirekt veranlassten) Sprengung einer großen Gas-Pipeline, die von Sibirien nach D. führen sollte. Böswillig manipulierte Software aus Kanada, das den Russen den Steuercomputer lieferte, führte zu Überdruck in diesen Gasrohren, die dann mit einem bis ins Weltall sichtbaren Blitz explodierten. Der Coup war vom CIA eingefädelt.

Quelle: https://www.derstandard.at/story/1583660/...osion-in-sowjetunion-1982

Auch später blieb die US-Außenpolitik maßgeblich von der Brzeziński-Doktrin bestimmt. Sicherheitsberater Brzeziński warnte unablässig - u. a. ein seinem Bestseller "Die einzige Weltmacht" (Link unten) - vor einem Zusammenwachsen der russischen Rohstoffe mit deutsch-europäischem Technologie-Know-How. Dieser Block, orakelte Brzeziński, hätte die Power, USA als Weltleitmacht zu entthronen.

Quellen:

https://de.wikipedia.org/wiki/Zbigniew_Brzeziński
https://de.wikipedia.org/wiki/...Amerikas_Strategie_der_Vorherrschaft

Auch die Sprengung der Nordstream-Pipelines geht höchstwahrscheinlich auf das Fortleben dieser seit langem gehegten US-Ängste zurück, ebenso die Instrumentierung der Ukraine gegen Russland. Ziel war, den Ukrainekrieg loszutreten, der wiederum einen willkommenen Vorwand für die Sanktionen gegen Russland lieferte.

Über die weitreichenden Folgen dieser Sanktionen haben sich die beteiligten US-Strategen aber offenbar nicht hinreichend Gedanken gemacht.Der Masterplan, Russland wirtschaftlich ausbluten zu lassen und innenpolitisch zu destabilisieren, ist - wie es bislang aussieht - kläglich gescheitert.

Vieles deutet sogar darauf hin, dass - wie Shlomo oben schreibt - als unbeabsichtigte, aber fatale Nebenfolge des Ukrainekriegs nun ein noch größeres Gespenst als das Russisch-Europäische-Zusammenwachsen aus der Flasche entwichen ist. Es ist das russisch-chinesische Zusammenwachsen - in dem China inzwischen Deutschland als Technologienation weitgehend ersetzen kann. Diese russisch-chinesische Wirtschafts-Union gefährdet die US-Vorherrschaft mMn noch viel stärker als die jahrzehntelang mit der Brzeziński-Brechstange verhinderte deutsch-russische.

Die Amis haben schlichtweg zu hoch gepokert. Sie sitzen nun als Loser am Tisch, während China und Russland die Geldscheine abräumen.

Das einzige was die Amis erreicht haben ist, dass sich Europa - in teils selbstverordnetem Kadavergehorsam - ein wirtschaftliches Grab gegraben hat, eben durch Umsetzung der US-diktierten Sanktionen, die vor allem Deutschland und Europa schaden.

Zumindest ein "Feind" im großen Spiel "America first" wurde somit erlegt. Besser als nichts. Aber das dicke Ende kommt noch.

Angesichts der unerwarteten aktuellen Entwicklungen ist es kein Wunder, dass die Amis immer stärkeres Säbelrasseln Richtung China praktizieren und predigen. Sie sehen sich offenbar außerstande, mit herkömmlichen Wirtschafts-"Waffen" - ihrer traditionellen Technologieführerschaft, also auf "ehrlich-kapitalistischem" Wege - ihre geliebte Vorherrschaft über die Runden retten zu können.

Wenn das Althergebrachte - wirtschaftlich-kapitalistische Überlegenheit - nicht mehr reicht bzw. nicht mehr klappt, müssen halt "unehrlich-kapitalistische" Methoden her. Dazu zählen ungerechtfertigte Diffamierungen ganzer Konkurrenten-Länder - auch mittels gleichgeschalteter G7-Presse - und am Ende ein immer größer werdender (Wirtschafts-)Krieg.  

 

 

 

 

 

und bestreitet schon lange niemand mehr. Im Spiegel wurden sogar die Rechtextremistischen Russen, die Russland bei Belgorod aus erobern wollten, frenetisch bejubelt:

"Kämpfe in Belgorod
Mit Thor gegen Putin
Russische Nationalisten tragen mithilfe der ukrainischen Armee den Krieg ins Belgoroder Gebiet – und präsentieren stolz eine Trophäe. Ihr Anführer ist auch in Deutschland bekannt.

"„Eine Wiese in der ukrainischen Region Sumy, nahe der russischen Grenze. Ein russischer Schützenpanzer steht im Gras, davor posieren Männer mit Sturmgewehren und merkwürdigen Abzeichen. »Thor ist unser Donnergott«, hat sich einer auf Deutsch auf die Brust geheftet. (…) Der Schützenpanzer diente noch vor Kurzem den Grenztruppen des russischen FSB. Er ist die Trophäe, die die Kämpfer stolz von jenseits der Grenze mitgebracht haben. Montagfrüh hatten sie den Grenzübergang bei Grajworon angegriffen und waren weiter nach Russland vorgedrungen.“"

https://www.spiegel.de/ausland/...2d24485-39c0-4d59-8a41-90cbe3abf811

Was Deutschland betrifft, gibt man sich beim Spiegel aber betont antifaschistisch. Also das genaue gegenteil.

 

Vieles deutet sogar darauf hin, dass - wie Shlomo oben schreibt - als unbeabsichtigte, aber fatale Nebenfolge des Ukrainekriegs nun ein noch größeres Gespenst als das Russisch-Europäische-Zusammenwachsen aus der Flasche entwichen ist. Es ist das russisch-chinesische Zusammenwachsen - in dem China inzwischen Deutschland als Technologienation weitgehend ersetzen kann. Diese russisch-chinesische Wirtschafts-Union gefährdet die US-Vorherrschaft mMn noch viel stärker als die jahrzehntelang mit der Brzeziński-Brechstange verhinderte deutsch-russische.

Die Amis haben schlichtweg zu hoch gepokert. Sie sitzen nun als Loser am Tisch, während China und Russland die Geldscheine abräumen.

Das einzige was die Amis erreicht haben ist, dass sich Europa - in teils selbstverordnetem Kadavergehorsam - ein wirtschaftliches Grab gegraben hat, eben durch Umsetzung der US-diktierten Sanktionen, die vor allem Deutschland und Europa schaden.
-----------------------------------------------ende--------------­------------------------------------
man fühlt sich inzwischen dermassen verarscht, dass man ihnen diese folgen von herzen gönnt....
weg mit der bidenregierung !

De santis hatte zwar einen sehr schlechten start, aber man muß aufpassen:
oft haben die leute die vielleicht weniger charisma/persönlichkeit haben viel mehr auf den kasten (hat er in florida mit aufsehenerregenden entscheidungen bewiesen).
Trotzdem niemals vergessen die leistungen des trump (trotz seiner bekannten defizite):

https://trumpwhitehouse.archives.gov/...ministration-accomplishments/

 

was einer auf dem Kasten hat, sondern was er auf den Eiern hat.

Die US-Wähler haben ja größtenteils selbst nichts auf dem Kasten.

De Santis versucht, als für gemäßigte Wähler akzeptables Trump-Imitat mit wohlfeilen Anti-Woke-Sprüchen zu punken. Aber er bleibt ein Softie. Zu wohlerzogen, zu bieder, zu glatt. Zu unerfahren in Intrige und im Show Business.

Daher gilt für die Amis-Reps: Es kann nur einen geben, und das ist Oberrüpel Donald ;-)

Den hiesigen Transatlantikern, speziell in Brüssel, wünsche ich von ganzem Herzen, dass Trump erneut US-Präsident wird.  

 

Der hatte Erfolg,  weil seine Fans noch dümmer waren.  

 

 

Desaster
https://www.zerohedge.com/political/...-biden-term-will-lead-disaster  

und drängt auf fiskalische Straffung zur Bekämpfung der Inflation
Der Internationale Währungsfonds (IWF) hat in einer kürzlich abgegebenen Erklärung im Anschluss an seine umfassende Bewertung der US-Politik die Notwendigkeit betont, dass die Vereinigten Staaten über einen längeren Zeitraum höhere Zinssätze beibehalten müssen, um die Inflation einzudämmen.
Darüber hinaus forderte der IWF Washington auf, strengere finanzpolitische Maßnahmen zu ergreifen, um die wachsende Staatsverschuldung des Landes in den Griff zu bekommen.

Obwohl sich die US-Wirtschaft angesichts einer strafferen Geld- und Finanzpolitik als widerstandsfähig erwiesen hat, stellte der IWF fest, dass sich die Inflation als hartnäckiger erwiesen hat als ursprünglich erwartet.
Die Bewertung des IWF, die als "Artikel IV"-Prüfung bekannt ist, enthielt eine Wachstumsprognose von 1,7 Prozent für das gesamte Jahr 2023, was leicht über der vorherigen Schätzung der Organisation von 1,6 Prozent im April liegt. Im Quartalsvergleich wurde für das vierte Quartal ein Rückgang der Produktion um 1,2 Prozent prognostiziert.
https://www.zerohedge.com/markets/...scal-tightening-tackle-inflation

da weiss man auch, was der IMF von Deutschland hält,das bereits in der Rezession ist  

https://www.zerohedge.com/geopolitical/...border-activity-intensifies
Am Wochenende gab es einen weiteren Drohnenangriff auf russischem Territorium. Die AFP berichtet am Samstag unter Berufung auf russische Regionalbehörden, dass zwei Drohnen eine Ölpipeline-Anlage in der westlichen russischen Region Pskow angegriffen haben.

Der örtliche Gouverneur Mikhail Vedernikov bestätigte, dass es eine Explosion in einem Verwaltungsgebäude auf dem Gelände gab. "Vorläufig wurde das Gebäude durch einen Angriff zweier unbemannter Flugzeuge beschädigt", beschrieb er.
Während der laufenden Ermittlungen zu dem grenzüberschreitenden Vorfall, der sich in der Nähe von Belarus ereignet haben soll, wurden keine Verletzten gemeldet. Die Region, in der die russische, weißrussische und ukrainische Grenze zusammentreffen, ist immer häufiger Schauplatz von Angriffen, vor allem aus der Ukraine.

Diese Angriffe haben sich ständig vervielfacht, wobei der größte und tödlichste Angriff in jüngster Zeit der Angriff von bewaffneten Gruppen in Belgorod von Montag bis Dienstag war, bei dem sie versuchten, russische Dörfer zu "befreien", was jedoch misslang.

Die Ukraine hat auf offizieller Ebene eine Beteiligung an diesen Angriffen geleugnet, während ukrainische Beamte und Medien diese Angriffe eher positiv bewerten, was darauf hindeutet, dass Kiew zumindest davon gewusst hat oder direkt daran beteiligt war.
Kürzlich veröffentlichte das Wall Street Journal einen sehr aufschlussreichen Bericht über die Anwesenheit britischer Spezialeinheiten, die die Ukrainer an der Front oder in der Nähe der Frontlinien der Kämpfe unterstützen.
In dem Bericht hieß es, dass "britische Spezialkräfte der SAS- und SRR-Regimenter der britischen Armee und der SBS-Einheiten der Marine sehr nahe an den Frontlinien operieren" in der Ukraine.

Das WSJ stellte dies als einen "Bruch" in der Politik Washingtons dar, da das Weiße Haus die Entsendung von Spezialkräften zur direkten Unterstützung der ukrainischen Streitkräfte an der Front zurückhielt. Allerdings gibt es schon seit langem Gerüchte und Berichte über die direkte Unterstützung der Kriegsanstrengungen durch amerikanische Agenten, einschließlich der Geheimdienste.  

der Ukraine-Krieg sei das "beste Geld, das wir je ausgegeben haben"
https://www.zerohedge.com/geopolitical/...-money-weve-ever-spentVideo hier
Lindsay Graham, ein Überbleibsel der Neokonservativen aus der Bush-Ära, war im vergangenen Jahr ein fleißiges Bienchen.  Er hat die Ukraine seit Beginn des Krieges mit Russland mindestens dreimal besucht, zur Ermordung von Wladimir Putin aufgerufen, die USA aufgefordert, russische Flugzeuge direkt anzugreifen, und er hat sogar gefordert, dass die USA Truppen in Taiwan stationieren, um die Chinesen zu bekämpfen.  Das zeigt, dass es sicherlich eine Reihe von Politikern gibt, die sich als GOP-Republikaner bezeichnen und nicht den Willen der meisten Konservativen und Gemäßigten vertreten.

Grahams jüngster Besuch bei dem ukrainischen Staatschef Wolodymyr Zelenskij ist in der Öffentlichkeit breit diskutiert worden.  Andriy Yermak, der Leiter des Präsidialamtes, veröffentlichte Filmaufnahmen des Treffens, die mit dramatischer Klaviermusik unterlegt sind: Video hier
Der Kongress bewilligte allein im Jahr 2022 mehr als 113 Milliarden Dollar an Geldern für die Ukraine, wovon rund 60 % für das ukrainische Militär bestimmt waren.

Selbst nachdem die Wagner-Gruppe die von der NATO ausgebildeten ukrainischen Streitkräfte in Bakhmut erfolgreich besiegt hat, meint Lindsay Graham, dass "die Russen erledigt sind".
Grahams Hinweis auf die parteiübergreifende Unterstützung durch die USA ist merkwürdig, da Umfragen zeigen, dass die Unterstützung auf beiden Seiten des politischen Spektrums abnimmt.
Umfragen zeigen nun, dass selbst auf der politischen Linken die Unterstützung deutlich zurückgegangen ist und die Idee einer militärischen Beteiligung der USA höchst unpopulär geworden ist.  Nach fast 20 Jahren Krieg in einer Vielzahl von Ländern, darunter Irak, Afghanistan und Syrien, unter der Leitung von Leuten wie George Bush, Lindsay Graham und Barack Obama, sind die Amerikaner der Kriegsfalken ziemlich müde geworden