Amani Gold - quo vadis?
Das war heute morgen in Frankfurt.
Die Spannung steigt ....
Allerdings finde ich einen Trade über 1 Million Stücke zum Preis von 0,0027 schon bemerkenswert.
Vermutlich insbsondere deshalb, weil wir das lange nicht gesehen haben.
Ich bleibe also weiterhin bei der Prognose, vor der EGM wird nichts gravierendes passieren.
Natürlich wäre ich auch nicht traurig, wenn ich damit falsch liege.
Übrigens, morgen wäre eigentlich der Stichtag für den Jahresbericht.
Think big, ...
so könnte man meinen, lautet die neue Devise von Eckhof.
Seine Okapi Resources hat sich nun die Tendao Liegenschaft geschnappt.
ANL wird vermutlich im nächsten Jahr Gada aquierieren.
Wenn das nicht stark nach einem zukünftigen Merger riecht, dann weiß ich nicht.
1. Bei Goldinvest schrieb Junker, dass man für die Erforschung und DFS für das Gebiet Gada ca. 5 Jahre veranschlagt. Wo soll das Geld für diesen langen Zeitraum herkommen? Es war ja mal im Gespräch Gold aus den explorierten Gebieten abzubauen, um die laufenden Kosten damit zu decken. Allerdings ist es bis jetzt nur bei einer Ankündigung geblieben...
2. Wie würde sich ein "Merger", also Zusammenschluss, finanziell überhaupt bewerkstelligen lassen? Durch die Ausgabe von neuen Aktien?
3. Überhaupt passen die angedachten Zukunftsaussichten von AMANI nicht zur Sichtweise von Herrn K. E., finde ich....war oder ist nicht seine Maxime, schnell explorieren und dann an den Höchstbietenden verticken? Das waren doch auch damals u. a. seine Beweggründe, warum er bei AMANI und AVZ ausgestiegen ist...Sein jetziger großer Wiedereinstieg bei AMANI würde somit also nur den Schluss zulassen, dass er unter den jetzigen Bedingungen seine Position durchsetzen kann, oder aber er hatz seine Sichtweise der Dinge grundlegend geändert...
Time will tell ;-)...
Für einen erfolgreichen Miner, wie z. B. Barrick, sieht die Sache dann schon mal ganz anders aus.
Für übertriebene Erwartungen ist es mir im Moment auch noch viel zu früh. Allerdings geben die aktuellen Entwicklungen deutlich mehr Hoffnung, als man noch vor einem Jahr haben durfte.
Der Stand am 22. August war folgender:
Das Unternehmen geht davon aus, dass es bis zum Abschluss der ersten beiden Bohrungen bis zu vier Wochen dauern wird. Schon kurz darauf sollten dann die endgültigen Ergebnisse der Multielement-Laboranalyse verfügbar sein.
Auf einen Trading Stop oder vergleichbarem kann ich gerne verzichten.
Die Zeit tickt!
Ausserdem: BMW hat 1 Mrd. Aktien!
''''''''''Amani hat 3 × so viel
Die Affen rasen durch den Wald und einer macht den andern kalt. Wer hat die Kokusnuss geklaut?
Ich kann mir also gut vorstellen, dass Eckhof die gesamte Gegend kontrollieren möchte, um alles Barrick Gold zu verkaufen. Barrick äußerte sich per Pressebericht vom Q2 am 12.8. "Das afrikanische und das lateinamerikanische Geschäft liefern hervorragende Ergebnisse, als Loulo-Gounkoto zu Kibali und Veladero stößt" " Loulo-Gounkoto und Kibali sind auf dem Weg zu einer weiteren Erweiterung der Industriebrachen, um die Erschöpfung zu ersetzen".
Das erzeugt bei mir ein wenig Hoffnung, weil ich vor zig Jahren so etwas schon vermutete.
Schaut euch doch bitte mal die folgende Nachricht an und teilt mit, was ihr daraus lest.
"no assays yet but an update announcement which the ASX is picking on since a week..... what we can say and what not ........"
"Noch keine Proben, sondern eine Update-Ankündigung, die die ASX seit einer Woche abholt..... was wir sagen können und was nicht ........" meine freie Übersetzung!
Bleibt die Frage, warum ein "Update" ansteht, wenn am 15.10. die Sitzung von Amani ansteht und hier die Strategie von KE vermutet wird, das er erst mit Neuigkeiten rausrückt, wenn er sich am 15.10. seine "performance rights" gesichert hat....
Die Antwort ist nicht gerade vielsagend bzw. eine richtige Hammer Meldung gibt das wohl nicht her. Könnte das bedeuten, dass ein Trading Halt im Gespräch ist?! Viele weitere Erklärungen habe ich hier nicht bzgl. ASX.
Macht, entgegen meiner gestrigen Annahme, nun doch eher den Eindruck eines TH - möglicherweise zwangsweisen TH.
Der aktuelle Stand scheint, nach dem, was ich gestern erfahren konnte, offenbar folgender zu sein
(nach meiner Interpretation):
Seit einer Woche liegt ein Update-Announcement zu dem aktuellen Tiefbohrprogramm bei der ASX, dessen Freigabe bisher nicht erfolgt ist, weil die ASX darin folgendes bemängelt:
"ASX sagte das wir die rocks und mineralisation nicht mit den bekannten intercepts vergleichen duerfen:::::::"
Bei den "bekannten Intercepts" dürfte es sich um Abschnitte derjenigen Bohrlöcher handeln, in welchen früher bereits Gold gefunden worden war.
Die meisten erinnern sich sicher, die Angaben bzgl. der Bohrergebnisse waren bisher etwa so gewesen:
27 m mit xxx Gramm/tonne von 80 m bis 107 m
5 m mit xxx Gramm/tonne von 145 m bis 150 m
u. s. w.
Nach dem was ich gestern abend noch erfahren konnte (siehe oben) haben Sie offenbar im aktuellen Announcement die Intercepts, also die Bohrabschnitte der aktuellen Tiefenbohrungen mit und ohne Goldmineralisierung in Relation zu den früheren Ergebnissen gestellt.
Warum das nicht zulässig ist, weiß ich auch nicht.
Das Einzige was mir dazu einfällt ist, wenn ANL z. B. geschrieben hat, wir haben nun in den tiefen Löchern 50 % mehr Zonen/Abschnitte/Längen mit Goldmineralisierung gefunden als zuvor in den nicht so tiefen Bohrlöchern, könnte das zu der allgemeinen Spekulation führen, dass man die Ressource quasi mehr als verdoppeln könnte.
Was ja in der Tat noch nicht bewiesen ist.
Die Assays, in welchen dann die tatsächlichen Goldgehalte - gramm pro tonne - liegen ja auch noch nicht vor. Bekannt scheinen aber bereits die Abschnitte zu sein, in welchen Gold enthalten ist.
Was anderes fällt mir dazu auch nicht ein.
Andere Interpretationen schaue ich mir gerne an.