Neuausricht lt. Vorstand : Blockchain / Clockchain
Seite 213 von 388 Neuester Beitrag: 18.10.22 17:23 | ||||
Eröffnet am: | 25.06.18 08:51 | von: blackjack123 | Anzahl Beiträge: | 10.698 |
Neuester Beitrag: | 18.10.22 17:23 | von: Der Chancen. | Leser gesamt: | 1.526.325 |
Forum: | Hot-Stocks | Leser heute: | 794 | |
Bewertet mit: | ||||
Seite: < 1 | ... | 211 | 212 | | 214 | 215 | ... 388 > |
https://www.uhr-ag.com/wp-content/uploads/2018/11/Aktionärsbrief.pdf
Wer auf einen zock aus ist, soll dies sein. Das Geschreibe a la welche Substanz und welches Potential hinter dem Unternehmen stecken könnte ist einfach nur peinlich.
Dokumente, sondern vor allem: Nachrichten hinterlegt. Sollte man - falls Aktionär
UND interessiert, öfter mal anklicken.
An dieser Stelle auch von mir ein Danke @phila (Beitrag 5216) auch, wenn es mich
nicht betrifft.
Und wenn jemand von dem Geschäftsmodell überzeugt ist wird der auch geduldig
den 18.12. überstehen. Außerdem: da es sich >NICHT um eine> Kapitalmaßnahme
handelt dürften die Aktien nicht geblockt sein und somit ( was die Trader erfreuen
dürfte?) frei handelbar.
Und selbst wenn die VÖ der Namensänderung alleine ein Kursfeuerwerk entfachen
SOLLTE... wichtiger wäre mMn eine PM über die erfolgreiche Veräußerung der seit
geraumer Zeit zur Debatte stehenden Domain uhr.de nebst >Geldeingang sodann.
Und auch > hier schreibende? Großaktionäre wäre es möglicherweise egal, sollten
lediglich 120TSD€ erzielt werden. Wobei ich so für mich denke, dass ein wirklicher
Großaktionär wohl andere Prioritäten setzen würde. Wiederum: kann mich irren. ..
LG an die User, die mit sachlichen, fachliches, fundierten, wo nötig auch kritischen
Beiträgen glänzen.
Fehler 2: Aktionärsbrief mit News verwechseln und diesen auch noch falsch gelesen... Der Aktionärsbrief soll ja nur die Absicht/Hintergründe der KE näher erklären und ist keine Vollzugsmeldung, dass irgendwas bereits abgeschlossen ist (da steht ja auch noch drin, dass die Domain nicht nur behalten, sondern noch mit weiterem Mehrwert ausgebaut werden soll). Von daher wird zwar da die CLOCKCHAIN-Geschichte skizziert, nennt aber auch den Zeithorizont, ab dem man sich damit näher befassen möchte - nämlich nach Abschluss der KE. Denn was bringt es, da schon Energie und Geld zu investieren, wenn die Zukunft noch nicht soweit gesichert ist, dass man dann das neue Portal auch nutzen kann. Somit würde ich eher den März 2019 als frühesten "Startschuss" sehen, wenn überhaupt (Eintragung in das Handelsregister). Also wieder nix mit "über 1 Jahr Gebastel".
Fehler 3: zu denken, dass seit dem Aktionärsbrief nichts weiter passiert ist. Dazu nenne ich jetzt beispielsweise einfach mal folgenden Link, alles Weitere ergibt sich dann wohl von selbst:
https://www.finanznachrichten.de/...-mit-versicherungspartner-015.htm
Fehler 4: nicht nachdenken, was man marketingtechnisch aus dem Fortschritt der Plattform "rausholen" kann...denn was ist wohl geschickter - von Anfang an (und vor der Umbenennung der AG) ein komplett fertiges Portal irgendwo rumliegen zu haben, oder zunächst die Umbenennung zu präsentieren inkl. "öffentlicher" Nennung der Seite und dann immer schön mit einzelnen Nachrichten den weiteren Ausbau des Portals öffentlichkeitswirksam darzustellen?
Fehler 5: den aktuellen Stand der Seite im Frontend als letzten Entwicklungsstand zu verstehen. Denn es ist ja auch völlig undenkbar, dass die nächsten "Ausbaustufen" bereits fertig in der Schublade liegen und nach Bedarf gezündet werden können. Nenene, das Programmieren macht man natürlich immer parallel zum aktuellen Tagesgeschäft...
Das als kurzer Hinweis zu deinem Geschreibsel - und dann sollte auch klar sein, wer sich da eher mit seinem peinlichen Geschreibe zurückhalten sollte.
Zum angeblichen Fehler 5.
Programmieren macht man natürlich immer parallel zum Tagesgeschäft.
Wie sieht das Tagesgeschäft denn aus und was ist es?
Warum geht man mit einer schlecht gestalteten Webseite online, bevor man etwas vorzuweisen hat wenn man doch eine Neuausrichtung anstrebt?
Warum wenn man in der Vergangenheit immer wieder mit schlechten Webseiten, nicht funktionierenden Onlineshops oder unrealistischen Geschäftsmodellen aufgefallen ist?
Es wäre doch im Sinne der Macher einen seriösen und professionellen Neuanfang anzustreben, vor allem um Vertrauen zu schaffen, das schafft mein meiner Meinung so in keinem Fall.
Und eine Kooperations-vereinbarung mit einem Versicherungsvertreter oder Agentur in Österreich ändert daran, meiner Meinung gar nichts.
Was den von mir gebrachten Link angeht, ging es mir damit zum einen darum, aufzuzeigen, dass mutmaßlich mehr im Hintergrund läuft, als schon zu sehen ist - warum auch jetzt schon die Hose runter lassen, wenn noch nicht mal der vollzogene Namenswechsel offiziell bekannt gegeben wurde?! Zum anderen sollte der Link auch einen Hinweis darauf geben, dass es ja durchaus sein kann, dass man bereits einiges im Köcher hat, was zur gegebenen Zeit 'abgefeuert' wird. Stichwort Hose runterlassen.
Deine persönliche Meinung zu den Altlasten in allen Ehren, aber wenn du jetzt schon dem Neuanfang/der Neuausrichtung/der neuen Belegschaft keine Chance gibst, solltest du deine Zeit wohl lieber mit anderen Dingen verbringen, als mit diesem Wert hier.
Und ich gehe mit gar nichts d'accord, wenn dir meine Meinung, Sichtweise oder Kritik nicht gefällt, dann lies sie nicht aber mich würde interessieren woran man hier erkennen möchte dass sich was verändert, entwickelt oder weiterentwickelt hat.
Wie viele Chancen braucht dieses Unternehmen denn noch, wie viele AR oder CEO's, Geschäftsmodelle, Webseiten, Ideen, Kapitalerhöhungen, Investoren, Kooperationen usw usw.
Wofür brauche ich eine Clockchain AG wenn meine Uhren bereits gut versichert sind?
Wofür brauchte ich eine uhr.de wenn ich dort gar keine Uhren kaufen konnte.
Warum gehe ich nicht mit einem funktionierenden Portal oder Geschäftsmodell online um Professionalität auszustrahlen?
Die Hosen sind doch schon an den Knöcheln, was will man da noch runter lassen?
Was soll eine Clockchain haben was andere nicht schon längst können, haben oder entwickeln. Also Unternehmen mit dem nötigen Know-how, der nötigen Kapitalstärke und den richtigen Partnern.
Diese mit Bildern aus dem Internet gestaltete Webseite kann jeder halbwegs begabte Computernutzer gestalten, also was bitte wirkt daran Professionell?
Wenn man diese angebliche Neuausrichtung alleine an einem Namen, einer Webseite und einer angeblich neuen Geschäftsidee festmacht, sollte man vielleicht erstmals abwarten ob da überhaupt was kommt, bevor man hier so viel Zeit investiert.
Meine Meinung und dazu stehe ich.
Ich kann sehr wohl verstehen was man mir versucht weiß zu machen, bedeutet aber nicht das ich es auch glauben muss, kleiner aber feiner Unterschied.
Vorschulniveau? Wüsste nicht wo so etwas in meinen Beiträgen zu finden wäre, viel verwunderlicher finde ich es, das Kritik oder kritische Fragen anscheinend störend auf manchen wirken, warum nur.
Aber wie schon gesagt, wer die bisherigen Ereignisse ausblendem möchte und auf eine glorreiche Zukunft hofft, soll es tun aber ich sehe Fakten und Jetziger Stand und die sind mehr als offensichtlich und kritisch zu betrachten.
mal sehen was die Woche so bringt...
schönen Start wünsch ich mal...
Ich gehe davon aus, dass ich gleichen Zuge sehr DGAP- und medienwirksam kommuniziert.
Was verändert ein neuer Name an der jetzigen Situation?
Wie soll ein neuer Name, neue Anleger animieren oder vertrauen bei den bisherigen schaffen?
Würde mich mal interessieren.