kalter Krieger Putin
Die erste haben wir vor zwei Wochen erlebt als die Vereinigten Staaten syrische Regierungstruppen angegriffen haben. Die US-Regierung spricht von einem Versehen. Das ist unglaubwürdig. Die USA kennen das Gebiet, in dem der Angriff stattfand, in und auswendig. Das kann kein Versehen gewesen sein.
Kurze Zeit später wurde ein Hilfskonvoi der Vereinten Nationen angriffen.
Die zweite Eskalationsstufe. Washington macht Russland für das Kriegsverbrechen verantwortlich. Aber es fehlen Beweise. Und es ergibt auch keinen Sinn, denn Damaskus und Moskau profitieren nicht von dem Zwischenfall – weder politisch noch militärisch. Die einzigen, die profitieren, sind die Rebellen. Es deutet alles darauf hin, dass die Aufständischen den Angriff allein mit dem Ziel ausgeführt haben, Assad die Schuld an diesem Kriegsverbrechen und damit am Scheitern der Waffenruhe zu geben.
Das alles um zu vermeiden, dass Öl und Flüssiggas aus dem nahen Osten günstig nach Europa gelangen kann.
http://www.deutschlandfunk.de/...n.694.de.html?dram:article_id=361837
In Aleppo sind es fast ausschließlich Islamisten, die den Ton angeben, wie gesagt, die Nusra-Front und der Islamische Staat. Und hier von Rebellen zu sprechen ... Gut, im abstrakten Sinne sind sie das, aber es sind in erster Linie Islamisten, die nach allem, was wir wissen, auch nach Berichten, die Amnesty International vorgelegt hat, mindestens mit derselben Brutalität und Grausamkeit gegen die Bevölkerung vorgehen, wie es die Truppen von Assad auch tun. Es handelt sich hier um eine Form des Widerstandes, der geprägt ist von, ja, man muss sagen: islamistischen Terroristen.
aus Propagandazwecken etwas vorgaukeln zu können.
Gleiche Quelle
In Aleppo sind 300.000 Menschen eingekesselt. Inzwischen sollen sieben Korridore für humanitäre Hilfe eingerichtet worden sein. Nach russischen Berichten haben etwa 400 Menschen die humanitären Korridore zur Flucht genutzt. "Das Hauptproblem scheint weniger zu sein, dass die syrische Regierung und die Regimetruppen die Flüchtlinge nicht ausreisen lassen, sondern die Islamisten sie nicht ziehen lassen, weil sie ein Faustpfand – ihre Geiseln – verlieren", so Lüders.
auch gar nicht Teil der syrischen Bevölkeung. Zum anderen befindet sich nur Russland
völkerrechtlich rechtmäßig in der Kriegsbeteiligung, die anderen Staaten nicht.
http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2016/...-und-soeldnern-ab/
Geopolitik
Syrien: Assad lehnt Verhandlungen mit Islamisten und Söldnern ab
Deutsche Wirtschafts Nachrichten | Veröffentlicht: 12.09.16 15:47 Uhr
Syriens Präsident Assad lehnt Verhandlungen mit dem vom Ausland auf sein Territorium entsandten internationalen Söldnern und islamistischen Terroristen ab. Völkerrechtlich befindet sich Assad im Recht: Die Verbände, die von den USA, Großbritannien, Saudi-Arabien und der Türkei zum Kriegszweck nach Syrien geschickt wurden, haben auf dem Boden eines souveränen Staates nichts verloren und können daher auch nicht Verhandlungssubjekt sein.
http://www.wiwo.de/politik/ausland/...diese-katastrophe/14628278.html
Amerikaner und Nusra-Front kämpfen auf derselben Seite?
Washington bestreitet das natürlich. De facto tun sie es aber. Ein Kommandeur der Nusra-Front erklärte sogar, dass Washington sie direkt mit modernsten Panzerabwehrwaffen und Mehrfachraketenwerfern beliefert.
... wir sind bereits mitten drin:
"Ein Dritter Weltkrieg würde beginnen, ohne dass es die Menschen überhaupt merken"
http://www.focus.de/politik/ausland/...krieg-beginnen_id_5332821.html
https://de.wikipedia.org/wiki/Hybridkrieg
Das Thema ist praktisch leider bereits ausgereizt.
Deswegen war ja Steinmeier damals (Krim Annektion) auch nicht dafür,
konnte sich aber leider nicht / nur begrenzt durchsetzen.
http://www.zeit.de/amp/politik/ausland/2016-11/...strafgerichtshof-ab
Zur Absicht der Russischen Föderation, nicht Teilnehmer des Römischen Statuts des Internationalen Strafgerichtshofs zu werden.
http://www.mid.ru/de/foreign_policy/news/-/...02Bw/content/id/2523566
So wird sich der Internationalen Strafgerichtshofs wohl in Zunkft nur noch für die EU Staaten zuständig sein. Die afrikanischen Staaten fühlen sich auch einseitig benachteiligt und warden einen eigenen Strafsgerichtshof für Afrika auf den Weg bringen.
Leider ist dieser Internationalen Strafgerichtshofs auch in meine Augen sehr einseitig und politisch Motiviert das man wirklich sagen kann er ist ein Werkzeug bestimmter Interessensgruppen.
Sternzeichen
Jetzt fragt die Welt sich: Wie ernst ist das gemeint?
Wo doch sogar Angela Merkel …
http://www.ostexperte.de/19164-2/
Russland-Verhältnisse:
Schwache Wirtschaft, Schwache Währung, AIDS-Epidemie, Korruption, Staatsdoping, Journalistenmorde
UND
russischen Parmesan
!