Neustart 2020 ?!
Wenn er nicht zurückkommt, hat man ihn beseitigt und dann ist eher ganz großer Betrug nicht DURCH sondern AN WDI wahrscheinlich. Wäre ja nicht der erste, der unter einer Brücke baumelt, einen bedauerlichen Badeunfall erleidet oder sich durch den geschlossenen Mund schießt in solchen Fällen, wo die Hintermänner nie auftauchen.
zumindest das Flaggschiff der deutschen Lügenpresse schreibt das auch!
https://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/...78-895d-eb67bb481734
So eine einmalige Chance kommt nie wieder.
Der Treuhänder war echt Minister bei Duterte.. heftig. Naja dass da nicht alles koscher ist, Frage wieviele bei WDI wussten von dem Scam..
Habe aber Schiss, habe letztes Jahr bei Thomas Cook 20k EUR verloren.
ihr werdet es nicht bereuen
Ich gebe keine Empfehlung zum Kauf oder Verkauf sondern nur meine Meinung in diesem Forum.
Muss jeder entscheiden was er macht, nur investment basierend auf Hoffnung geht meist schief - habe selbst lernen müssen da seit Asienkrise 1996-1997 selbst aktiv im Markt. Es geht darum daten zu sammeln, risiko bewerten und entscheiden.
Denk lieber so, besser realisiere die Verluste weil Wdi höheres risiko hat auf 10 zu gehen den wieder auf 40-50.
Betreff: Suchen internationalen Finanzagent in dein Land
Arbeit sie von zum Hause und mit frei Zeiteinteilung als international Finanzagent. Nur 4 Stunden pro Monat und für viel Geld!
Wir expandieren und benötigen für die Zahlungsabwicklung in ihr Land dringend ein verlässlichen Finanzagent das. Ihre Aufgabe ist sein, Geld das auf ihr Konto überwiesen ist nach Abzug einer 25% Provision an das ihnen genanntes Konto weiterleiten.
110% seriös und kein nix risiko!
Interesse? Bitte senden deine Daten wie Name Adresse und Kontonummer rasch an uns r-Mail
Wirecard@hotmail.com
https://www.heise.de/forum/heise-online/...der/posting-36879119/show/
Ich König von Papanesien.
Haben Diamantenkiste bei Zoll hängen und wären danke wenn können auslegen Gebüren von 1,9 mrd. Euro. Wir sofort überweisen 10 Billionen Euro wenn Ware kommt. Schwöre total dir.
IBAN PI 3485 4855 4859 4935 6982
BIC Bank of the Philippine Islands (BPI)
https://www.heise.de/forum/heise-online/...der/posting-36879252/show/
Der KPMG Auftrag bezog sich ja genau auf die Presse-Vorwürfe 2016-2018. Was sollen die denn anderes finden wenn Sie doch denselben Zeitraum untersuchen.
Kurz gesagt kann man feststellen das beim lesen der KPMG die Wirecard Zentrale vor 2019 in Teilen nicht dem Anspruch eines DAX Unternehmens genügt.
Keine Ahnung was sich da in 2019 verbessert hat oder nicht. Immerhin laufen wohl die TPA Buchungen seit 2019 über die Wirecard Plattform. Damit ist das eigentlich genauso transparent wie jede Buchung in Europa. Und Buchungen die es jetzt gibt gab es auch in der Vergangenheit zumal es jetzt viel mehr sind (nur meine Meinung/Rückschluss).
Zitat: "...war nur TH 1 untergetaucht und gab keine Erklärungen ab. "
Eigentlich müsste bei den aktuellen Vorwürfen (Unterschlagung 1,9 Mrd. Euro, korrupte Mitarbeiter in einer Bank die gefälschte Dokumente vorlegen) auch bei TH1 bereits der Staatsanwalt an der Tür klingeln und nicht nur hier. Wenigstens bei uns wäre das so damit keine Beweise beiseite geschafft werden können. Keine Ahnung wie das auf den Philippinen läuft. Vielleicht reicht dort ja eine kurze Prüfung (1-2 Tage) durch die Zentralbank.
Moderation
Zeitpunkt: 22.06.20 11:08
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Moderation auf Wunsch des Verfassers
Zeitpunkt: 22.06.20 11:08
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Moderation auf Wunsch des Verfassers
Es gibt eventell noch den ein oder anderen wie mich, es kann Helfen mal ein paar Minunten nicht an Wirecard zu denken ! um mal wieder abszuschalten und über sein Leben nachzudenken
Laut dem KPMG-Bericht wurde die Existenz der Bankguthaben zugunsten von Wirecard im März bei einem Vor-Ort-Besuch von einem Mitarbeiter einer der beiden fraglichen Banken bestätigt. Wie kann es dann sein, dass dieselbe Bank drei Monate später das Gegenteil behauptet?
Oder soll der Mitarbeiter, der KPMG Auskunft gegeben hat, zufällig derselbe gewesen sein, der dann später wegen illegaler Machenschaften entlassen wurde? Wäre ja ziemlich großer Zufall, dass KPMG rein zufällig genau an diesen einen kriminellen Mitarbeiter geraten ist, der überhaupt nicht zu derartigen Auskünften berechtigt war.
Und weiter:
... die Aussage aus dem KPMG-Bericht steht im Widerspruch zu den Aussagen der Bank. Also entspricht eine von beiden Aussagen nicht der Wahrheit, oder aber die Anfrage von KPMG ist tatsächlich just von demjenigen korrupten Mitarbeiter beantwortet worden, von dem sich die Bank nach eigener Aussage inzwischen getrennt hat. Dann wiederum scheint dieser Bankmitarbeiter aber an so zentraler Stelle gesessen zu haben, dass er die KPMG-Anfrage abfangen konnte, denn dass KPMG rein zufällig an den einen kleinen Sachbearbeiter gerät, der von wem auch immer geschmiert wurde, klingt nicht plausibel.
https://www.heise.de/forum/heise-online/...igt/posting-36884540/show/