Cannabis ein sicherer mid-bigcap- Hafen?
forum ist meinungsaustausch, dazu gehört alle meinungen zu posten. jeder kann sich selbst ein bild machen. wenn jemand investiert ohn sich mit der firma/businessmodll/fundamentals/... auseinanderzusetzen, dann ist das sowieso seine sache!
Was interessieren mich "die anderen". :)))
Da würde ich mich an Stelle von CW jetzt schon positionieren (z.B. Beteiligungen an American Cannabis oder General Cannabis)
du zeigst mit deinen beiträgen ja ganz gut, dass du nicht an objektiven darstellungen interessiert bist, sondern nur pushing willst^^
nun gut ich mach dir eine freude: kauft alle hier, es kann ja nur up gehen *rolleyes*
Solche unwahrheiten ohne quellen zu behaupten hat nix mit selbst schuld zu tun. Dafür kann man sogar belangt werden wegen Verbreitung von falschen Informationen.
Die aktie ist nach wie vor ein kauf, ob 1 € oder 1,50 ist mir egal. Ich denke nicht so zockermäßig wie viele hier.
Das Geschäftsmodell ist einzigartig in der Branche, da ist es normal das man am Anfang viel bashing einstecken muss war bei allen First Movern, wie Amazon, Canopy auch so, von daher ich lehne mich entspannt zurück mit meiner Long Posi und nutze immer mal wieder solche Panik Rücksetzer zum Nachkauf ;-)
Solche unwahrheiten ohne quellen zu behaupten hat nix mit selbst schuld zu tun. Dafür kann man sogar belangt werden wegen Verbreitung von falschen Informationen.
pass auf nutella, nicht dass du noch wegen deiner verbreiteten unwahrheiten verfolgt wirst...
man kann dafür nicht belangt werden ;-))
belangt werden kannst du höchstens bei verbreiten von wissentlichen unwahrheiten und versuchter manipulation...
ich vermute mal bei 98% der user hier kann dies also gar nicht zutreffen bei dieser aktie (und zu den 98% zähle ich soohl mich als auch dich^^)
Für alle die erst jetzt dazugekommen sind würde ich die letzten 2 Tage gerne mal zusammenfassen:
Am 22.05. sind auf wallstreet-online mehrere "Sensationsmeldungen" über die hier diskutierte Firma erschienen. Unter anderem deswegen hat sich der Aktienkurs an diesem Tag mit +50 % dramatisch erhöht. Diese Artikel wurden auch in diesem Forum, hauptsächlich durch einen Nutzer, mehrmals zitiert. Obwohl die erstaunlich häufige Nutzung von Wörtern wie "sensationell" oder "grandios" nicht zu dem sonst so nüchternen journalistischen Stil passt, hat anscheinend leider niemand in die Kopfzeile der Artikel geschaut. Dort steht nämlich das Wort "ANZEIGE". Also Werbung. Weiter unten wird auch der Urheber der Artikel genannt, eine bekannte deutsche Marketingfirma. Natürlich ist das Ganze nicht illegal, im "Disclaimer" wird ja mehr als gründlich auf den Hintergrund hingewiesen.
Zum Beispiel so: "Wir weisen nochmal ausdrücklich daraufhin, dass es sich bei den veröffentlichten Analysten um keine Finanzanalysen nach deutschem Kapitalmarktrecht handelt, sondern um journalistische / werbliche Beiträge in Form von Texte, Videos und Grafiken."
Oder so: "Die XXXX GmbH oder Mitarbeiter des Unternehmens sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung beteiligt sind (Auftraggeber) halten zum Zeitpunkt der Veröffentlichung Aktien an dem Unternehmen über welche im Rahmen der Internetangebote berichtet wird."
Oder so: "Ferner geben wir zu bedenken, dass die Auftraggeber dieser Studie in naher Zukunft beabsichtigen könnten, sich von Aktienbeständen zu trennen oder Aktien am Markt nachzukaufen. Der Auftraggeber könnte von steigenden Kursen der Aktie profitieren. Auch hieraus ergibt sich ein entsprechender Interessenkonflikt."
Am nächsten Tag folgte dann ein Kursrutsch von ca. 30 % zusammen mit folgender Meldung: "Investoren stellen Cannabis Wheaton über 80 Millionen CAD frisches Kapital zur Verfügung"
Auch hier wurde leider die Meldung nicht gründlich gelesen. 25 Millionen wurden über eine Aktienausgabe an "retail investors" (= Privatanleger) eingenommen, 25 weitere über eine Wandelanleihe. Etwas später wurden 30 weitere Millionen eingenommen, näheres zum Investor wurde aber nicht erwähnt. Wie fast alle Aktiengeschäfte wurden auch diese nicht mit Bargeld in Aktenkoffern durchgeführt sondern durch eine Bank, bzw. in diesem Fall durch 5 Banken "vermittelt". Dies führte jedoch bei manch einem Anleger zu der Auffassung dass diese Banken in die Firma investiert haben. Und wenn Banken einer Firma 80 Millionen geben, dann muss das Geschäftsmodell tatsächlich sensationell sein. Tatsächlich kommt das Geld leider zum großen Teil von Privatanlegern, die an diesem Tag ordentlich Verlust gemacht haben.
Das alles muss natürlich nicht bedeuten, dass diese Firma in naher Zukunft Pleite gehen wird oder das Geschäftsmodell nicht funktionieren wird. Da sich der Glaube durchgesetzt hat, dass 5 Banken in die Firma investiert haben und die Hoffnung damit wieder gestiegen ist, ist der Aktienkurs aktuell auch wieder ca. 5 % im Plus.
Die nächsten Wochen werden auf jeden Fall sehr spannend. Und obwohl ich kein Soziologe bin werde ich diese Diskussion mit großer Spannung weiter verfolgen. Danke und Grüße!
Würde mich wundern wenn es heute noch mal drüber geht. Da nutzt man doch besser das schöne Wetter.
Ich für meinen Teil verfolge die Diskussion seit 2 Tagen und werde mir das ganze auch erstmal von der Seitenlinie ansehen.
Was mich verwundert das Hauptvolumen wird an den deutschen Börsen gemacht. Da kommt einem wirklich der Gedanke die in Übersee lachen uns aus, wie die braven Deutschen ihr Geld verpulvern.
Aber zumindest die Grundidee der Firma, so sie den umgesetzt wird ist interessant, und Verfolgungswürdig.
So long weiter schön den Vatertag genießen.