Herr von u. zu Guttenberg: ein Leichenfledderer?


Seite 22 von 25
Neuester Beitrag: 19.02.11 12:38
Eröffnet am:06.12.09 12:46von: Rubensrembr.Anzahl Beiträge:616
Neuester Beitrag:19.02.11 12:38von: MinespecLeser gesamt:26.029
Forum:Talk Leser heute:10
Bewertet mit:
2


 
Seite: < 1 | ... | 19 | 20 | 21 |
| 23 | 24 | 25 >  

129861 Postings, 7676 Tage kiiwii# 520 -- hab ich doch gesagt....

 
  
    #526
21.12.09 22:22
Aussenministerium...


(aber dem kiiwii glaubt wieder keiner...)

69033 Postings, 7689 Tage BarCodeKoordination

 
  
    #527
2
21.12.09 22:23
ist nicht Zuständigkeit im Sinne von Verantwortung.
Das Außenministerium ist für den diplomatischen Kontext verantwortlich. Ds Innenministerium für die Polizeiausbildungsmaßnahmen. Das Entwicklungshilfeministerium für die entwicklungspolitischen Maßnahmen. Und das Verteidigungsministerium für den Bundeswehreinsatz.
Wenn sich Überschneidungen ergeben, werden die vom Außenministerium koordiniert...

Für das Bomabardement stehen das Verteidigungsministerium und die zuständigen Bundeswehreinheiten in Verantwortung. Der Außenminister kann keinen Einsatz befehlen.

19279 Postings, 9104 Tage ruhrpottzockerVon mir aus kann auch der Aussenminister

 
  
    #528
21.12.09 22:24
endlich mal die Klappe aufmachen. Wenn sie den Türsteher des Parlaments damit beauftragen ist es mir auch egal. Aber bitte verbindlich ....

19279 Postings, 9104 Tage ruhrpottzockerBarCode,

 
  
    #529
21.12.09 22:27
gib dir keine Mühe !

Hier gibt es Schwachköpfe, die wollen ernsthaft sich und anderen weismachen, ein Verteidigungsminister sei nicht für das Militär zuständig. Zudem sei ein Aussenminister der Aussenminister aller Afghanen und ähnlichen Quatsch.

Zuständig ist auf jeden Fall die kanzlerin. Aber die gießt wohl gerade die Blumen...

129861 Postings, 7676 Tage kiiwiinaja, immerhin ist das Aussenministerium bei

 
  
    #530
21.12.09 22:29
militärischen Einsatz- und Lagebesoprechungen anwesend...

19279 Postings, 9104 Tage ruhrpottzockerDann können sie sich sicher erinnern

 
  
    #531
21.12.09 22:31
oder wieder mal blackout ?

19279 Postings, 9104 Tage ruhrpottzockeroder ist die "Bundesregierung" vielleicht gar

 
  
    #532
21.12.09 22:33
nicht zuhause ?

Dann klingelt man wohl vergeblich.

19279 Postings, 9104 Tage ruhrpottzockerSiehst du, keiner da !

 
  
    #533
1
21.12.09 23:03
Wahrscheinlich suchen alle den Aussenminister, damit der was koordiniert, finden ihn aber nicht und schreien deshalb nach dem alten ....

51986 Postings, 6142 Tage RubensrembrandtMaulwurf in den eigenen Reihen?

 
  
    #534
22.12.09 16:58
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,668618,00.html
Der geheime Feldjäger-Bericht ist das wichtigste Dokument in der Kunduz-Affäre. Verteidigungsminister Guttenberg sucht nun den Mitarbeiter, der das Dossier der "Bild"-Zeitung gab. Nach Informationen von SPIEGEL ONLINE sollen sich rund zwei Dutzend Spitzenbeamte verbindlich erklären.

Berlin - Verteidigungsminister Karl-Theodor zu Guttenberg will wissen, wer aus seinem Ministerium oder der Bundeswehrführung den geheimen Feldjäger-Bericht über das Bombardement bei Kunduz an die "Bild"-Zeitung weitergegeben hat. Nach Informationen von SPIEGEL ONLINE verschickte Staatssekretär Rüdiger Wolf Briefe an rund zwei Dutzend Spitzenbeamte aus dem Ministerium, der Bundeswehr und des Einsatzführungskommandos in Potsdam. In dem Schreiben fordert Wolf die Beamten unmissverständlich auf, sogenannte dienstliche Erklärungen abzugeben, dass sie das geheime Dossier nicht an die Zeitung weitergegeben haben.  

129861 Postings, 7676 Tage kiiwiiVerrat - es gab Zeiten, da wurde man dafür

 
  
    #535
1
22.12.09 17:09
erschossen oder gehängt. Die sind vorbei.
Dennoch gilt:
Man gefährdet niemals das Leben seiner Kameraden durch Weitergabe von geheimen Informationen.

51345 Postings, 8921 Tage eckiMan kann auch leichter unter den Teppich kehren,

 
  
    #536
1
22.12.09 17:20
was gar nicht bekannt ist.
Da kann man schon mal  100(?) Zivilisten als Kollateralschaden umlegen, ohne Feindkontakt und warnende Überflüge.
Ja, es gab Zeiten, da war so was nicht üblich. Verdacht auf einen Partisanen aus dem Dorf, dann kann man schon mal ein Dorf ausradieren.  

129861 Postings, 7676 Tage kiiwiiman kann auch dummes Zeuch unterstellen...

 
  
    #537
22.12.09 17:23
...aber wer unsere Soldaten für Killer und die Taliban für Friedensengel hält, sollte mal etwas an seinem Weltbild arbeiten...

51345 Postings, 8921 Tage eckiFriedensengel ist deine Idee.

 
  
    #538
22.12.09 17:28
Ich halte Taliban für keine Friedensengel, offensichtlich im Gegensatz zu dir, wo deine Lieblingsregierung ja jetzt "fucking for peace" praktizieren will. Auch ein Zitat von dir.  

51345 Postings, 8921 Tage eckiGuttenberg völlig ahnungsfrei von der Wirklichkeit

 
  
    #539
1
22.12.09 17:33

http://www.stern.de/politik/ausland/...-der-wirklichkeit-1531007.html

Verhandlungen mit Taliban: Fern der Wirklichkeit

Der Vorschlag von Verteidigungsminister Karl-Theodor zu Guttenberg, mit gemäßigten Taliban zu verhandeln, zeigt einmal mehr, wie weit sich die Berliner Afghanistan-Debatte von der Wirklichkeit in dem Land entfernt hat. Die Zeit für Gespräche ist längst vorbei. Von Christoph Reuter, Kabul

Jeden Tag gibt's in Berlin Neues in der Kundus-Affäre. Karl-Theodor zu Guttenberg versucht nun, dem eine Änderung in der Afghanistan-Politik entgegenzuhalten. Der Verteidigungsminister hat vorgeschlagen, mit gemäßigten Taliban zu reden - und griff damit eine Idee auf, die der selig vergessene SPD-Vorsitzende Kurt Beck schon vor mehr als einem Jahr präsentiert hatte. Allein: Alle, die sich für solche Gespräche stark machen, sind völlig ahnungsfrei davon, dass über diese zarte Idee die Wirklichkeit längst hinweggerollt ist.

.... gekürzt....

 

129861 Postings, 7676 Tage kiiwiiich auch nicht - nur ein toter Indianer ist ein

 
  
    #540
22.12.09 17:37
guter Indianer.


Das ist kein Zitat, sondern die englische Kurz-Bezeichung für Deinen Vorschlag:


www.ariva.de/forum/...ht-gecheckt-hast-397509?pnr=7131412#jump7131412 Dein



...schon vergessen, dass du das gestern gepostet hast...?

51345 Postings, 8921 Tage eckiDas war mit Satire/Ironie gekennzeichnet.

 
  
    #541
22.12.09 17:40
"Fucking for peace" schreibst du, wie man in deinem link schön nachlesen kann.

Passt auch besser zu deinem normalen Vulgärpöbelstil.  

129861 Postings, 7676 Tage kiiwii"Das war mit Satire/Ironie gekennzeichnet."

 
  
    #542
22.12.09 17:49
Gekennzeichnet - wie denn ?? Kann nix sehen.

51345 Postings, 8921 Tage eckiKannst deine Scheuklappe so eng ziehen?

 
  
    #543
22.12.09 18:07
Siehst die direkt folgende Zeile nicht mehr? Sehr beeindruckend.

Wenn man deinem obigen Link folgt:

Die Bundesregierung will jetzt mit den Radikal-Taliban ins Ehebett.

Satire/Ironie genug? Aber immerhin ist Flirten angesagt.


Obgicousagte dies ein paar postings weiter vorne: ecki das ist wieder ein Satire bzw. Ironiethread
Ich habe versucht mich dran zu halten.
 

129861 Postings, 7676 Tage kiiwii...leider ned gehalten. Abgestürzt.

 
  
    #544
22.12.09 18:44
Wer nicht in der Lage ist, mit Satzeichen umzugehen,  beherrscht die Sprache halt nicht.

51986 Postings, 6142 Tage RubensrembrandtNoch eine andere Meinung

 
  
    #545
22.12.09 20:47
von von und zu Guttenberg:

http://www.focus.de/politik/deutschland/...e-soldaten_aid_447594.html

Ein Thema, das ihn schon damals besonders umtrieb, war der Afghanistan-Einsatz der Bundeswehr. Im Sommer 2007 erarbeitete er zum Ärger seiner Partei gemeinsam mit dem SPD-Abgeordneten Hans-Ulrich Klose ein Papier, das den Einsatz der Bundeswehr im stark umkämpften Süden des Landes nahelegte. Später machte er klar, Deutschland müsse beim Afghanistan-Mandat flexibel bleiben und Verantwortung übernehmen.  

129861 Postings, 7676 Tage kiiwii..guter Mann, der Guttenberg - Klose übrigens auch

 
  
    #546
22.12.09 20:55
denken über den Tag hinaus

884 Postings, 6160 Tage salutso ist das

 
  
    #547
1
22.12.09 20:55
wir alle lernen dazu und ändern dann unsere Meinung.
ist das verboten oder ungewöhnlich?  

51986 Postings, 6142 Tage RubensrembrandtGenau,

 
  
    #548
2
22.12.09 21:43
wer ein Opportunist ist, "lernt" häufig dazu und ändert laufend seine Meinung.  

884 Postings, 6160 Tage salutjep

 
  
    #549
22.12.09 21:48
und wer "normal lernt" oder ein Opportunist ist, entscheidet
wer?  

51986 Postings, 6142 Tage RubensrembrandtWozu die Frage?

 
  
    #550
22.12.09 22:15
Wenn Du sowieso schon die Antwort weißt.  

Seite: < 1 | ... | 19 | 20 | 21 |
| 23 | 24 | 25 >  
   Antwort einfügen - nach oben