Gulfside Minerals Ltd - ein neuer Versuch


Seite 206 von 239
Neuester Beitrag: 30.05.12 18:36
Eröffnet am:10.09.08 00:08von: sebaldoAnzahl Beiträge:6.967
Neuester Beitrag:30.05.12 18:36von: maverick-sanLeser gesamt:474.562
Forum:Hot-Stocks Leser heute:7
Bewertet mit:
21


 
Seite: < 1 | ... | 204 | 205 |
| 207 | 208 | ... 239  >  

2996 Postings, 6244 Tage IceRipperVolumen...

 
  
    #5126
14.10.09 20:42
... steigt in Kanada

6680 Postings, 6373 Tage votemeforpopeaus die maus...die zweite!!

 
  
    #5127
3
14.10.09 20:52
keine kohle, fast perfekte abzocke oder doch die perfekte abzocke? der glaube an kohle und gigantischen vorkommen lies sich ja sehr lange aufrecht erhalten. doch irgendwann, ist die bittere realität auch einfach nur balsam für strapazierte seelen.  

2502 Postings, 5611 Tage FegefeuerPP

 
  
    #5128
2
14.10.09 20:57
War der Kurs im PP nicht bei 1,05 für die Kapitalgeber angesetzt? Gilt dieser Kurs auch für das neue reduzierte PP? In der News erfährt man ja nichts darüber, ob bis auf die Summe auch noch andere Details geändert wurden. Ich muss sagen, dass ich 1,05 schon von Beginn an ziemlich eigenartig fand. Welcher Investor steigt schon zu solch hohen Kursen ein? Ich kann nur aus meinen eigenen Erfahrungen (z.B. Orocobre, Lynas) und aus Gründen des gesunden Menschenverstands sagen, dass große Kapitalgeber in der Regel mit einem deutlichen Abschlag zum aktuellen Kurs bereit sind, größere Summen einzubringen. Ich bin gespannt, ob das PP noch geclosed wird.

Fegefeuer  

7554 Postings, 6254 Tage sebaldoNu mal langsam, Jungs

 
  
    #5129
2
14.10.09 21:08
Abzocke, keine Kohle, mehr shares für die PP-Finanziers. Was habt ihr sonst noch auf Lager?

@Fegefeuer
Wie kommst du zu dieser abstrusen Idee? Wenn sich die Konditionen des PP geändert hätten, wäre Card verpflichtet gewesen, dies zu melden. Deine Erfahrungen mit den von dir genannten Firmen kannst du dir sparen. Warum beschleicht mich wieder einmal dass Gefühl, dass du versuchst, Panik zu schüren?

Klar, wir warten alle auf das closing. Und der Kurs ist beschissen. Überhaupt keine Frage.  

2502 Postings, 5611 Tage Fegefeuer@ sebaldo

 
  
    #5130
14.10.09 21:10
Abstruse Idee? Ich habe eine Frage gestellt. Und ich finde, sie ist absolut berechtigt.

Fegefeuer  

1973 Postings, 6169 Tage skidude................

 
  
    #5131
14.10.09 21:11
manman fegefeuer,der angststreuer nr. 1... aber immer schön objektiv...LOL

skidude ;-)  

2502 Postings, 5611 Tage Fegefeuer@ sebaldo

 
  
    #5132
14.10.09 21:12
Ok, ich muss sagen, das kam missverständlich rüber:

Also, ich wollte wissen, ob die 1,05 weiter Gültigkeit haben.

Dass ich die 1,05 für eigenartig hoch empfinde, sollte nicht bedeuten, dass ich davon ausgehe, dass Card die Konditionen verändert hat. Beide Aussagen von mir sollten getrennt aufgefasst werden.  

2502 Postings, 5611 Tage Fegefeuer@ skidude

 
  
    #5133
1
14.10.09 21:14
Hätte ich meine Kohle in GMG, hätte ich auch ganz schön Angst.

(Polemik)

Fegefeuer  

378 Postings, 6243 Tage nautikWer ist der vermeindliche Investor?

 
  
    #5134
14.10.09 21:22
Ich denke eher, die Initiatoren verkaufen gerade um die läppichen 1 Mio zusammenzukratzen um das PP zu closen. Das sind die Investoren des Gebildes.  

7554 Postings, 6254 Tage sebaldoFegefeuer

 
  
    #5135
1
14.10.09 21:28
Wenn man ein wenig Ahnung von solchen Dingen hat (und du hast ja ein wenig Ahnung), dann stellt man nicht solche Fragen. Nochmals speziell für dich: Die 1,05 zählen zu den Konditionen, deren Veränderung eine Meldepflicht von Card auslösen würde. Deshalb ist diese Frage unsinnig.

Für deine Frage (es war ja mehr eine Vermutung) gibt es überhaupt keine Grundlage. Vielleicht kannst uns ja mal ein Beispiel nennen, wo genau das - ohne Vorankündigung - passiert ist, was du hier für möglich hältst.  

2502 Postings, 5611 Tage Fegefeuer@ sebaldo

 
  
    #5136
1
14.10.09 21:35
Letztendlich will ich auf folgendes hinaus:

Wenn der Kurs nicht bei 1,05 gehalten werden kann, sondern deutlich drunter liegt, wird dann das PP dennoch geschlossen?

Mir graut es immer noch vor diesem Satz in der PP-Ankündigung:

"Das Angebot und die Vermittlungsprovision unterliegen bestimmten Bedingungen, die den Erhalt aller notwendigen korporativen und behördlichen Genehmigungen inklusive der Akzeptanz des TSX Venture Exchange beinhalten, aber nicht darauf limitiert sind."

http://www.finanznachrichten.de/...fside-minerals-ltd-deutsch-016.htm

Vielleicht ist das PP ja auch an einen bestimmten Kurs gebunden bzw auf ihn "limitiert". Das würde auch die Insiderstützungskäufe erklären.  

7554 Postings, 6254 Tage sebaldoFegefeuer

 
  
    #5137
14.10.09 21:38
Quatsch. Der Kurs ist explicit genannt worden in der 1. Mitteilung des PP. Lies dir das nochmals in Ruhe durch.  

2502 Postings, 5611 Tage Fegefeuer@ sebaldo

 
  
    #5138
14.10.09 21:42
Hmm, da hast du Recht. Naja, es gibt/gab jedenfall irgendwelche Bedingungen des PP fernab von Genehmigung durch die Tsx, die eine Rolle spielen, die wir aber nicht kennen. Sei´s drum. Spekulieren hilft nix. Aber an die Schließung des PPs glaube ich erst, wenn ich es schwarz auf weiß sehe ;-)  

7554 Postings, 6254 Tage sebaldoFür unseren schlauen Fragesteller

 
  
    #5139
14.10.09 21:44
....dass die Firma ein maklerfreies Private Placement über
7.908.240 Einheiten zu einem Preis von $1,05 CAD pro Einheit ausgehandelt
hat,



http://www.dgap.de/news/corporate/...aklerbeteiligung_6473_570746.htm

Bevor du mit der nächsten Frage kommst. Ja, die 7.9 mio sind reduziert worden. Hat Card ja gemeldet. Nein, es wurde keine Änderung der Konditonen gemeldet.  

7554 Postings, 6254 Tage sebaldoFegefeuer

 
  
    #5140
14.10.09 21:45
Aber an die Schließung des PPs glaube ich erst, wenn ich es schwarz auf weiß sehe ;-)

Ich auch. ;)  

2996 Postings, 6244 Tage IceRipperDa werden sich...

 
  
    #5141
14.10.09 21:47
... die Geldgeber aber sehr ärgern, dass der Kurs unter ihren Einsatz rutscht ;-)

2502 Postings, 5611 Tage FegefeuerFür unseren genervten Antwortgeber

 
  
    #5142
14.10.09 21:49
An meinem oben zitierten, nebulösen Satz ändert das auch nichts. Der bleibt fragwürdig und gilt dann wohl auch für das neu ausgehandelte PP. Und vielleicht gibt es ja neben dem naiven Fegefeuer auch naive Investoren, die 1,05 für eine Aktie zahlen, die sie auch 30% günstiger haben könnten (oder bald vielleicht noch viel günstiger?).


Warum beschleicht mich immer wieder das Gefühl, dass du versuchst, Gulfside mehr Vertrauen entgegenzubringen, als sie es verdient haben?


Fegefeuer  

7554 Postings, 6254 Tage sebaldoAn den Nerver ;)

 
  
    #5143
14.10.09 22:00
Warum beschleicht mich hin und wieder das Gefühl, dass es dir nicht in erster Linie um die  Aufklärung von Sachverhalten, sondern um Verunsicherungsversuche mit ziemlich vordergründigen und teilweise nicht nachvollziehbaren "Argumenten" oder "Fragen" geht?

Der Fegefeuer ist nicht naiv. Und wie naiv die Investoren sind, weiß ich nicht. Aber zum 100. Male (jedenfalls gefühlte 100 mal): Card hätte eine Änderung der PP-Konditionen (1,05 je Aktie) melden müssen. Und das hat er nicht getan.

Warum willst du es nicht wahrhaben? Ja, ich fühle mich genervt. Ganz ehrlich. Weil es einfach keinen Spaß macht, nach diesem Tag auch noch solche unsinnigen Diskussionen zu führen.  

7554 Postings, 6254 Tage sebaldoUps, wieder ein wenig hochgekauft

 
  
    #5144
14.10.09 22:01
Danke ;)  

2502 Postings, 5611 Tage Fegefeuer@ sebaldo

 
  
    #5145
14.10.09 22:04
Na, dann ist doch alles geklärt. Konditionen sind unverrückbar.

Fegefeuer  

7554 Postings, 6254 Tage sebaldoIceripper

 
  
    #5146
14.10.09 22:07
... die Geldgeber aber sehr ärgern, dass der Kurs unter ihren Einsatz rutscht ;-)

Sie werden sich bestimmt nicht freuen über diesen Kursverlauf. Aber die Geldgeber werden auch keine Traumtänzer sein. Und deshalb werden sie gewusst haben, dass mit zunehmender Dauer des Wartens auf das endgültige closing der Kurs zwangsläufig abbröckelt. Und das wird er auch weiter tun.

Aber Gutenberg hat ja geschrieben, dass die Genehmigung durch die TSX reine Formsache ist. Wir werden sehen. Solange diese Formsache nicht erledigt ist, wird es weiter purzeln.  

2502 Postings, 5611 Tage Fegefeuer@ sebaldo

 
  
    #5147
14.10.09 22:13
P.S. Ich verunsichere alle Anleger von GMG sehr gerne. Denn hier stehen mir viel zu viele Sicherheitsillusionen im Raum. Skidude bewirbt sich gedanklich ja bereits schon bei der mongolischen Bahn, um die Kohle nach China zu fahren. Ich hingegen möchte erstmal sehen, ob sich GMG überhaupt einen Bohrer leisten kann.

Fegefeuer  

7554 Postings, 6254 Tage sebaldoAch Fegefeuer

 
  
    #5148
14.10.09 22:16
Konditionen sind unverrückbar.

Hier geht es nicht darum, ob Konditionen immer und in jedem Falle unverrückbar sind. Es geht ganz konkret darum, ob es möglich oder wahrscheinlich ist, dass nicht nur die Gesamtsumme des PP geändert wurde, sondern auch die Konditionen. Und da Card uns über letzteres nichts mitgeteilt hat, gehe ich davon aus, dass es keine Änderung insoweit gab.

Ich gehe weiter davon aus, dass zum Zeitpunkt der Änderungsmeldung (Freitag letzter Woche) diese Mittteilung der TSX bereits vorlag. Sonst hätte er es ja garnicht melden dürfen.  

2502 Postings, 5611 Tage Fegefeuer@ sebaldo

 
  
    #5149
14.10.09 22:20
"Es geht ganz konkret darum, ob es möglich oder wahrscheinlich ist, dass nicht nur die Gesamtsumme des PP geändert wurde, sondern auch die Konditionen."

In diesem Kontext war mein "unverrückbar" auch gemeint.


"Und da Card uns über letzteres nichts mitgeteilt hat, gehe ich davon aus, dass es keine Änderung insoweit gab."

Hat Card denn zwischenzeitlich mitgeteilt, dass das Sommerbohrprogramm gar nicht stattfand?
Aber gut, du meintest ja, die Konditionen seien zu melden, wenn sie verändert würden. Hast du dafür eigentlich auch eine Quelle?

Fegefeuer  

7554 Postings, 6254 Tage sebaldoFegefeuer

 
  
    #5150
14.10.09 22:31
Ja, ja, du versuchst es immer wieder. Aber es wird nicht besser. Der Vergleich mit dem Sommerbohrprogramm ist ungeeignet. Card hat das Sommerbohrprogramm angekündigt. Daraus wurde dann nichts, aber du kannst ihm nicht unterstellen, dass er pflichtwidrig die Unwahrheit gesagt hat.

Würde er eine Änderung der Konditionen seinen Aktionären unterschlagen, wäre das eine Pflichtverletzung. Die TSX würde ihm massiv auf die Finger klopfen und möglicherweise  auch die BCSC. Die TSX würde diese Änderung ohne rechtzeitige Unterrichtung der Aktionäre auch nicht genehmigen.

Wie lange versuchst du es noch? Ich möchte bald ins Bett gehen.  

Seite: < 1 | ... | 204 | 205 |
| 207 | 208 | ... 239  >  
   Antwort einfügen - nach oben