COOP News (ehemals: Wamu /WMIH)

On July 19, 2012WMI Holdings Corp. (the "Company") announced the retention of Blackstone Advisory Partners, L.P. to assist the Company in developing its acquisition strategy and provide financial advisory services to the Company in connection with potential transactions. The Company issued the press release attached hereto as Exhibit 99.1.
http://insurancenewsnet.com/article.aspx?id=351370#.UA8WR_VQpnA  

Judge Rejects WaMu’s Motion to Block MBS Class Action from Proceeding to Trial

WASHINGTON, D.C. – July  24, 2012)  A federal judge on Monday rejected a motion by  two former WaMu (Washington Mutual Bank) subsidiaries to escape a class action lawsuit alleging Securities Act violations filed by plaintiffs who purchased mortgage-backed certificates from the savings and loan that in 2008 became the nation’s largest bank failure.  The decision paves the way for a Sept. 17, 2012, trial date, according to plaintiffs’ co-lead counsel Steven Toll of Cohen Milstein Sellers & Toll PLLC.

“This is a terrific decision for the plaintiffs. The case is prepared and we are looking forward to trial,” said Toll, whose firm along with Scott + Scott LLP, represent the  Boilermakers National Annuity Trust, Doral Bank Puerto Rico, and the Policemen’s Annuity and Benefit Fund of Chicago.

The case involves substantial claims in mortgage-backed certificates issued and underwritten by WaMu and its related entities. The value of the certificates, which were supported by pools of residential mortgage loans, collapsed soon after issuance.  The named plaintiffs, representing  a court-certified class of investors, allege that loans backing the securities were “fundamentally impaired” and that they were misled as to the quality of the loans’ underwriting.

In denying the defendant’s motion for summary judgment, which sought to dismiss the plaintiffs’ claims before trial, Judge Marsha J. Pechman of the U.S. District Court for the Western District of Washington, in Seattle, wrote, "Plaintiffs have successfully raised a dispute of fact as to whether WaMu systematically deviated from its underwriting guidelines so as to render the statements in the offering documents false or misleading.”

Furthermore, she added, “Plaintiffs have also shown a dispute of fact as to whether the disclosures regarding exceptions were accurately reported to investors.”

Judge Pechman also rejected the defendant’s argument that losses claimed were caused entirely by something other than the disregard for WaMu’s loan underwriting guidelines, and upheld the plaintiffs’ right to include expert testimony from a highly regarded statistician and a loan underwriting expert, as well as from several former WaMu employees whose testimony would be helpful to the plaintiffs’ claims.
http://www.cohenmilstein.com/news.php?NewsID=516  

Das ist mal ein im großen und ganzen gelungener Artikel, der Autor hat seine Hausaufgaben gemacht. Sollte man dringend lesen, obwohl, es ist ganz einfach dasselbe was hier schon seit geraumer Zeit erzählt wird...

Das einzig Problematische daran ist ein gewisses Missverständnis das der Autor offenbar mit der 2-Jahres Regel bei ownership change hat.

Aber bitte: obwohl dieser Herr ganz offensichtlich immer schon Realist war oder neuerdings Realist wurde...er ist trotzdem long WMIH. Das ist also, bei den heutigen Kursen, wirklich auch schon unproblematisch.

 

SEATTLE, July 19, 2012 – WMI Holdings Corp., (OTC: WMIH) (“WMI Holdings” or the “Company”), formerly Washington Mutual, Inc., today announced that it has retained Blackstone Advisory Partners L.P. (“Blackstone”) to assist the Company in developing its acquisition strategy and to provide financial advisory services in connection with potential transactions.

Under the terms of the agreement, Blackstone will work with the Company to consider potential mergers, acquisitions or business combinations. Blackstone will assist with developing an acquisition strategy, identifying and evaluating strategic opportunities, collecting and analyzing information regarding potential target companies, determining the valuation of potential target companies and advising on capital raising, if needed, to fund this external growth strategy.

Michael Willingham, the Company’s Chairman of the Board of Directors, stated, “Having successfully emerged from bankruptcy, WMI Holdings has substantial cash and access to a $125 million credit facility to support a growth strategy through acquisitions and organic initiatives. We look forward to working with Blackstone to evaluate and pursue such opportunities.”

There can be no assurance that any transaction will occur or if so on what terms.

Blackstone, which served as an advisor to the Company during the pendency of the Company’s chapter 11 proceedings, is one of the world’s leading investment and advisory firms. It provides financial and strategic advisory, restructuring and reorganization advisory and fund placement services. Since the firm’s inception, Blackstone has advised clients on M&A deals representing over $495 billion in value and restructuring assignments involving approximately $1.1 trillion of total liabilities.

Tom Stoddard, a senior managing director of Blackstone Advisory Partners, commented, “Blackstone is excited for the opportunity to work with WMI Holdings and looks forward to assisting the Company in evaluating acquisition opportunities involving strong management teams across a broad-segment of the marketplace, including opportunities in the financial services sector.”

About WMI Holdings

WMI Holdings Corp., formerly Washington Mutual, Inc., consists primarily of WM Mortgage Reinsurance Company, Inc. (“WMMRC”), a wholly owned subsidiary of WMI that is incorporated in Hawaii. The primary business of WMI Holdings is a legacy reinsurance business that is currently operated in runoff mode by WMMRC.

Cautionary Statement Regarding Forward-Looking Statements

This press release contains certain statements that may be deemed to be forward-looking statements within the meaning of the Private Securities Litigation Reform Act of 1995. Such forward-looking statements are based on the Company’s current plans, expectations, estimates and management’s beliefs about the Company’s future performance. Words such as “anticipates,” “expects,” “intends,” “plans,” “believes,” “seeks,” “estimates” or variations of such words and similar expressions are intended to identify such forward-looking statements. These statements are not guarantees of future performance and
http://www.sec.gov/Archives/edgar/data/933136/...45/d384034dex991.htm  

ich denke, es ist wieder mal an der Zeit euch mit aktuellen Nachrichten zu versorgen.
Das sind leider keine erfreulichen.
Kommt mir irgendwie so vor, wie "Operation gelungen", Patient zuckt aber nur.
Die eigentliche Operation ist wundervoll verlaufen. Aber Chelsea kommt einfach nicht auf die Füße. Der Kreislauf bricht immer wieder nach kürzester Zeit zusammen.
Es wird nun wieder auch klinisch mit Tests nach der Ursache geforscht.
Und Chelsea soll zur kompletten Wiederhesrstellung in Reha. Bis da etwas passendes gefunden wird, können aber ein paar Wochen vergehen.
Auf jeden Fall ist der ursprünglich geplante Rückflugtermin vom 24.07.2012 Vergangenheit.

Jetzt kommt erst mal Wartezeit bis eine Einrichtung gefunden wird und danach Reha für Chelsea, wenn etwas geeignetes gefunden wurde. Ich denke, erst ab mitte / ende Oktober kann an einen Rückflug gedacht werden.
So ein Tag Aufenthalt im RMH ist recht günstig, kostet nur 20 € die Nacht.
Aber das summiert sich halt auch mal. Und die gesammelten Dollar werden momentan immer weniger - durch den blöden schwachen Euro.
Von daher frage ich grad lieber nicht bei der Klinik nach, wegen einer Abrechnung. Obwohl wir die gerne endlich mal hätten, um über den Konostand im klaren zu sein.

Was aber so sicher ist wie das Amen in der Kirche - ein bissle Kohle werden wir auf jeden Fall noch brauchen. Vielleicht drücke ich das jetzt zu locker aus, aber irgendwie ist da eh immer alles überraschend, da muß man auch mal lockerer werden.

Wenn ihr also euren Urlaub jetzt irgendwie günstig bucht, dann "spendet" doch die Ersparnis. Vielleicht geht ihr mal nicht in ein super Restaurant - und "spendet" die Ersparnis. Sind ja nur Vorschläge......................

Erspartes könnt ihr dort abgeben:



Bitte überweisen Sie Ihre Spende an folgende Bankverbindung:

Empfänger: Ute Bomsdorf / Chelsea Hill
IBAN: DE90830944950003185222
BIC: GENODEF1ETK
Bank: EthikBank

oder:
Konto: 3185222
BLZ: 83094495
Bank: EthikBank

Wenn ihr mir überlassen wollt, für was das verwendet wird / Tel. Internet Account / ect. dann schreibt bitte bei Verwendung - bestimmt Ute.

Ich sage mal recht artig danke.

Eure Lou  

Moin Leute!

zu Lou´s Aufruf nochmals der Hintergrund

http://www.united-behind-chelsea.de/de/

http://www.united-behind-chelsea.de/de/...usammenhang-united-chelsea/


Glückauf  

Ein SEHR guter Artikel des bestens bekannten Troy Racki, der alle Daten und Fakten nüchtern analysiert und den sich JEDER durchlesen sollte. Er versucht zu erläutern, warum der derzeitige Kurs dort ist, wo er ist und gibt einen Ausblick auf die Zukunft. Im stimme ihm in den meisten Punkten voll und ganz zu. So wie ich es immer geschrieben habe, betrachtet auch er die WMIH als lang- bis mittelfristiges Investment, bedingt durch die IRS-Restriktionen. Bravo, Herr Racki!

 

Hat jemand nähere Infos (Gerichtslink?) zu der Entscheidung in dem von Pjöngjang eingestellten Artikel? Mir ist nämlich nicht klar, ob bzw. inwiefern es UNS betreffen könnte. Verstehe ich es richtig, dass es um die Entscheidung bez. des MBS-Claims geht, also ob der MBS-Claim überhaupt zugelassen wird? Falls ja, wäre ein positiver Ausgang des Trials (für MBS) natürlich ein Desaster für alle LTI-Inhaber der nachrangigen Klassen...

 

Die Entscheidung ist irrelevant für uns...schlecht für JPM, die das an der Backe haben. Aber die sind zu groß als dass es sich auf deren Kurs auswirkt.

 

Tach Stay
In dem Fall geht es nicht um die alte WMI, sondern um 2 Toechter der alten WMB.
Das betrifft uns, meiner Mienung nach, erstmal nicht. Das ist doch die Klage vorm District Court, im dem die alte WMI nicht als Beklagte bennant ist.
Da geht es um die alte WMB, oder besser , 2 Ihrer Toechter .
Habe da mal was gepostet.

http://www.ariva.de/forum/...s-Corp-News-461347?page=141#jump13576775

Taucht hier immer wieder auf , aber um was geht es da eigentlich genau.

Die MBS ler meinen sie haetten einen Anspruch von 435 Millionen. Nur von wem Sie die bekommen sollten ist denen scheinbar nicht so ganz klar.
Die MBSler sind Puerto Rico Dual Bank, Ein Rentenfond der Chicagoer Polizei und Boilermaker sonstwas.

Die meinen, ihnen waeren 2004 ? faule Papier verkauft worden, und haben deshalb im August 2008 vor dem District Court (Richterin Pechstein) eine Klage eingereicht, da Sie meinen da wurden Securitie Laws verletzt worden. In der Klageschrift wird die alte WMI allerdings als Beklagte nicht benannt und hat auch nicht an diesem Prozess irgendwie mitgewirkt.. In dem bisher laufenden Verfahren wurden schon ein , zwei Punkten von Richterin Pechstein nicht gefolgt.

Exakt den selben Anspruch stellen die MBSler aber auch in unserem Verfahren gegen die alte WMI.

Doppelt gemoppelt haelt wohl besser. Wenns da nicht klappt, versuchen wir es halt woanders.

Mal abgesehen von dem ganzen Heckmeck um die Einstufung dieses Claims, ob irgendwelche Abmachungen jetzt unterschiedlich interpretiert werden, ob die Reserven freigegeben werden, ob der Claim verfrueht oder sonstwas eingereicht wurde, denke Ich das die alte WMI von vorneherein der falsche Ansprechpartner ist. Ob den MBSlern faule Papiere untergejubelt wurden und ob dabei Aktiengesetzte verletzt wurden , weiss Ich nicht. Kann ja sein, und wenn dem so war waere es auch O.K das die MBSler was zurueckbekommen.

http://www.kccllc.net/documents/0812229/0812229120430000000000002.pdf

Rosen meint in diesem Doc , das es wegen ein paar Vor Trail Entscheidungen von Richterin Pechstein es eher unwahrscheinlich ist das die MBSler ne Recovery bekommen.

Er meint, das der MBS Claim eine Mixture aus Teilen Ihres Antrags vom District Court und Teilen eines Claims vom Tranquility , Wort fuer Wort kopiert, waeren.

Er meint das die MBSler sich entschieden haetten ihren Anspruch eher in der Consolidierten Class Action vorm District Court durchzusetzten , als in unserem Fall.

Die MBSler haetten intensive Untersuchungen durchgefuehr, Millionen von Docs gesichtet, ueber 40 Zeugen verhoert, und nie waere die WMI involviert gewesen.
------------------------------------------


Die Deals um die es geht wurden von WAMU Assett Acceptance Corporation und WAMU Mortgage Securities Corporation durchgefuehrt und nicht von der WMI. Die waren nur indirekte Toechter der WMI, aber direkte Toechter der WMB.
Ich denke das die WMI einfach der falsche Ansprechpartner ist, da Sie solche Deals nie durchgefuehrt hat. Und die WMB , deren Toechter diese Deals durchgeduehrt hatten , wurde ja mit allen Assetts und Liabilities ( Besitz und Verbindlichkeiten) geseizert und fuer 1,8 Mrd verkauft.

Das war jetzt alles recht grob beschrieben , und Ich hoffe Ich habe das halbwegs richtig wiedergegeben. Korrekturen und Erweiterungen waeren erwuenscht.

lg  

Wenn es so ist, wie Du es sagst, dann wäre das für alle LTI-Inhaber natürlich POSITIV!

Frage: Wer ist denn in dem o.g. Verfahren der Beklagte, JPM oder die FDIC?

 

Von Lars Halter, New York Lügen und betrügen: Ganz normal finden das laut einer Studie ein Viertel aller Manager aus der Finanzbranche. Allein die Vergütungsmodelle würden solches Verhalten herausfordern. Überraschend ist das angesichts der ganzen Skandale nicht, ebenso wenig wie die prominenten Namen, die sich auch nichts beim Lügen für den Erfolg denken. Von manchen Meldungen ist man nach zehn Jahren an der Wall Street nun wirklich nicht überrascht: Rund ein Viertel aller Manager im Finanzsektor, so geht aus einer aktuellen Untersuchung hervor, hat mit unehrlichen Machenschaften im Beruf kein Problem oder sieht darin sogar den Schlüssel zum Erfolg – wer hätte das gedacht? Die Untersuchung kommt von Labaton Sucharow, einer Anwaltskanzlei für Whistleblower – also die wenigen Aufrechten, die Skandale im eigenen Unternehmen aufdecken und damit in den letzten Jahren für Millionenschäden bei ihren Arbeitgebern, aber auch für etwas mehr Ordnung und Übersicht im Business gesorgt haben. Im Auftrag der Kanzlei wurden nun mehr als 500 Manager zu ihrem Charakter befragt und die Ergebnisse sind erschütternd. Mehr als ein Viertel der Befragten gab an, über Fehlverhalten oder illegale Geschehnisse am Arbeitsplatz Bescheid zu wissen und nichts zu tun. Und 30 Prozent sagten, dass geltende Verträge mit vergleichsweise niedrigen Basisgehältern und hohen Erfolgsboni geradezu dazu anstachelten, die Regeln zu brechen. Das hat ja nicht zuletzt Mitt Romney seinen Mitarbeitern mitgegeben, als er noch nicht Präsidentschaftskandidat der Republikaner war, sondern nur ein einfacher, millionenschwerer Boss bei der Riesen-Heuschrecke Bain & Co. Ein Mitarbeiter von damals erinnert sich noch daran, dass sich Bain-Mitarbeiter am Telefon regelmäßig als Harvard-Doktoranden tarnen mussten, um leichtgläubigen Unternehmenskunden etwa Informationen zu Umsatz und Gewinn zu entlocken. "Zu Studienzwecken" bräuchte man die - in Wahrheit brauchte Bain die Daten für seine eigenen Zwecke. Mehr zum Thema Guttenberg erklärt seinen Rücktritt. 11.07.12 Zwischen Spektakel und Aufklärung Der Skandal wird allgegenwärtig Protestaktion in London: Dem Skandal folgt die Häme. 10.07.12 Zinsmanipulationen seit Jahrzehnten Libor-Skandal weitet sich aus Hat sich mal eben selbst eingeladen: Romney plant Europa-Reise. 07.07.12 Europakritiker Romney plant Auslandsreise Rate mal, wer zum Essen kommt "Wir können Sie ja nicht zwingen, zu lügen", soll Mitt Romney damals gesagt haben, "aber das ist halt schon ein guter Weg, um an Informationen zu kommen." So steht es in einer aktuellen Geschichte in der "Vanity Fair", in der vor allem Romneys Auslandskonten in der Schweiz und in verschiedenen karibischen Steueroasen beleuchtet werden. Die Geschichte dürfte Romney großen Schaden zufügen, denn ein guter Charakter lässt sich dem Kandidaten nach der Lektüre nicht bescheinigen. Vielleicht ist das der Grund, warum Romney im Finanzbusiness so erfolgreich war. Regeln brechen, lügen, sogar Insider-Geschäfte sind an der Wall Street völlig in Ordnung – letztere wären für 16 Prozent der befragten Manager okay, vor allem, wenn man nicht erwischt würde. Die Studie platzt jetzt in eine Zeit, in der gerade ein Skandal um die Manipulation von Zinsen die Schlagzeilen dominiert und in der die internationalen Finanzhäuser mit ihren hochriskanten und oft unehrlichen Spekulationen die globale Wirtschaft an den Abgrund brachten. Quelle: n-tv.de

...................................................................................................................... EINZIG`RÜHMLICHE  AUSNAHME J.P.M. !

 

Danke, Du hattest schon die Antwort gegeben, als ich geschrieben habe... ;-)

p.s. Das heißt doch im Klartext, wenn MBS das Trial gewinnen sollte, wäre der Claim für uns LTI-Holder vom Tisch, da man den ja nicht zweimal geltend machen kann, oder?

 

Das hat doch bei WMI ohnedies nie wirklich eine Rolle gespielt...zählt zu den total überschätzten Sachen.

Das einzige für was es wichtig war, war die Reserve, weil wegen der die berechtigten Claims nicht so schnell gezahlt werden konnten, und weitere Zinskosten entstanden. Aber das ist bereits vorbei. Von dort wird nichts mehr kommen, keine Sorge.

 

das Land mit der schönen, südländischen Lebensphilosophie & Lebensfreude "besucht". Schon sind erste, niederschmetternde Ergebnisse durchgesickert. Die Schulden sind nicht mehr beherrschbar, die vorgegebenen Sparreformen weit vom Kurs abgekommen. Gläubigern droht zum 2. Male ein Schuldenschnitt. Zeitgleich warnt eine Gruppe von 17 renomierten Wirtschaftswissenschaftlern, unter ihnen auch der schwarzwälder Professor Peter Bofinger, Pforzheim, "dem Finanzraum Europa droht der Kollaps. Griechenland steht vor der Pleite, Spanien und Italien wackeln. Wir rechnen, - Stand Juli 2012 -, damit, daß Europa auf eine wirtschaftliche Katastrophe unabsehbaren Ausmaßes zusteuert. Der Weg aus der Krise könne nur gelingen mit einem radikalen Umbau Europa´s."

Und das bei einem nur 5 %-igen Anteil Griechenlands an der Gesamtwirtschaftsleistung der EU ?
Theo Waigel CSU (ehem. Bundesfinanzminister) sieht das jedoch nicht so gravierend. Sinngem. im TV-Interview gestern: "Die dt. Exportwirtschaft wird einen Rückgang erleben, der Euro, -nach einem Greece-€-Austritt-, wird jedoch um 20-30 % aufgewertet werden." Ergo: Exporte würden nach dieser Theorie teurer, Importe billiger. .................................................................­..................................................... Keine bessere Lösung ? :

Eines verstehe ich nicht so ganz: Warum reden dt. Politiker eigentlich immer davon, daß die bislang schon geflossenen Hilfsgelder sowie die im Falle eines Austrittes Griechenlands aus der EURO-Zone, die dann zur Zahlung anfallenen Bürgschaften (welche doch offiziell immer wieder als Kredite und nicht als Geldgeschenke daklariert wurden) unwiederbringlich dann weg sein sollen und diese Gelder nicht von der BRD umständehalber lediglich gestundet werden ? Gut, augenblicklich und in den nächsten Jahren wird Greece nicht in der Lage sein irgendwelche Schulden abzuzahlen, aber warum verpflichtet man sie nicht, wenn nach Jahren die griech. Wirtschaft viell. wieder in Gang gekommen ist und die Staatsreformen dann auch endlich gegriffen haben, mit der Tilgung je nach den dann vorliegenden Möglichkeiten, wieder pö a`pö zu beginnen. Wäre es denn nicht ganz grundsätzlich von Beginn an besser gewesen, die Laufzeit ergo die Fälligkeiten lfd. Staatsanleihen zumindest vorläufig auszusetzen oder über einen Zeitraum von X Jahren auszuweiten und den Zins trotz vorheriger Vereinbarung bei Ausgabe der Anleihen, auf 1 % zu begrenzen/senken ? Damit wäre Greece einerseits vorerst einmal die größte fin. Belastung von ihren Schultern genommen worden und andererseits den Gläubigern der erste 50 %-Schuldenschnitt vorerst einmal erspart geblieben. Die ganzen Milliarden hätte man in die dortige Wirtschaft bzw. den W.-Aufbau investieren können um den Aufbau zu stärken. Zusammen mit den Ersparnissen durch Staatsreformen wäre dann nicht das Land viell. viel eher nach Jahren der Erholung wieder in der Lage gewesen, sich selbst zu finanzieren und hätte in der Folge dann auch wieder mit der Rückzahlung seiner Schulden beginnen können ! ?

.....................................................................................................................

"Rösler FDP gibt Apotheken Millionen:

(Ich dachte immer wir müssen (lt. FDP) eisern sparen und den Bürger entlasten.)

Das Bundeswirtschaftsministerium will die Arzneimittelverordnung ändern. Künftig sollen Apotheker mehr Geld (+ € 0,25) für jede verkaufte Arzneimittelpackung bekommen.

Der Apothekervereinigung reicht diese Anhebung nicht aus, die Krankenkassen hingegen warten auf eine Begründung für diese Mehrausgaben."

 

Eine nach der Millionensubvention für Hotelier`s weitere, klassische Fortführung ihrer

Klientelpolitik. Man kann nur vermuten, daß die FDP wieder einmal ihrer Rolle als soziale

Komponente ihrer Klientel gerecht werden will, in dem sie den Hungertod der Apotheken

in letzter Sekunde vermeiden will.

Damit will die FDP nach der Hotelgeschichte erneut in Tippelschritten vermeiden, nach der nächsten Bundestagswahl dann endgültig

in der Bedeutungslosigkeit der außerparlamentarischen Opposition (APO) zu versinken.

 

NTV - 25. Juli 2012  

 

damit hast du dir keine freunde gemacht..ich hoffe, es geht dir jetzt besser und du hast nicht zuviel kohle in den sand gesetzt...und tschüss

 

Da Du offenkundig etwas begriffsstutzig bist: Was Pfandbrief in # 5064 geschrieben hat, ist POSITIV für alle LTI-Holder! Meine Güte, bitte erst Hirn einschalten, dann schreiben!

 

kann leider nur witzig vergeben. Ich finde deine Wortwahl unter aller Kanone.
Pfandbrief ist sicher nicht schuld daran, daß die Dinge so sind, wie sie sind.

Gruß noi62  

gibt man für solch einen beleidigenden stuss auch noch grüne?  

http://enl.fid-newsletter.de/sg_pop/index1.html

Untergang oder doch noch Happy end.
MfG  

habe dem Drecksposting von Loewenherz gerade aus Versehen ein 'gut analysiert' gegeben, war logischerweise nicht so gemeint

Aber nachdem Loewenherz neulich etwas von 'white dragons' gefaselt hat, hat er diesmal offensichtlich zuviel vom White Dragon geschnupft, oder?

http://www.ariva.de/forum/...ings-Corp-News-461347?page=31#jumppos784  

Ehrlich gesagt fehlen mir die Worte für Sie!!                                                                         So etwas "herabwürdigendes,beleidigendes,und Menschenverachtendes"habe ich "schon ewig"nicht mehr gelesen,und möchte Ich auch nicht mehr lesen.Mann mag über Pfandbrief denken was Mann will,aber sowas gehört sich einfach nicht.Respektvoller Umgang ist eine Tugend,von der "Sie" Meilenweit entfernt sind,und sich eine riesige Portion abschneiden sollten von Pfandbrief. Wir mögen auch verschiedener Ansichten sein,was unser Invest betrifft,der eine ist "positiver" der andere"negativer"gestimmt,aber solche Beleidigungen haben weder in diesem Forum,noch sonstwo was zu suchen. Das ist unterste Schublade.Ich schäme mich fremd für Sie!!!                                                                  Kein Gruss,susmanfan  

mein posting(5073) galt loewenherz10.habe es zwar vergessen zu erwähnen,aber denke mir,das die meisten sich das schon denken konnten.                                                       MfG.susmanfan  

Nur weil es bei WMI nicht so läuft wie Du es Dir vorgestellt hast, brauchst Du Pfandbrief nicht dafür verantwortlich machen. Also so einen Mist was Du geschrieben hast, habe ich auch schon lange nicht mehr. Beleidigend und ohne wirkliche Fakten.
Faster schreibt hier mittlerweile leider nicht mehr. Pfandbrief ist einer der wenigen, die hier noch wertvolle Informationen beitragen. Wie man seine Informationen wertet, bleibt jedem selbst überlassen! So wie Du schreibst glaube ich nicht, dass Du Pfandbrief mit seinem Wissen ersetzen kannst. Wer in solchen Tönen schreibt, der gehört gesperrt. Hast Du einmal ein beleidigendes Posting von Pfandbrief gesehen ? Ich kann mich nicht daran erinnern. Das schätze ich auch an ihm, seine sachlich neutrale Art. Er hat niemand aufgezwungen seiner Meinung zu folgen. Alles sind nur Informationen und Empfehlungen seinerseits, mit denen er natürlich auch mal falsch liegen kann.