Conergy, wie Phönix aus der Asche ?
Seite 202 von 2158 Neuester Beitrag: 06.03.25 10:25 | ||||
Eröffnet am: | 17.07.09 08:32 | von: Ananas | Anzahl Beiträge: | 54.945 |
Neuester Beitrag: | 06.03.25 10:25 | von: extrachili | Leser gesamt: | 7.100.398 |
Forum: | Hot-Stocks | Leser heute: | 1.289 | |
Bewertet mit: | ||||
Seite: < 1 | ... | 200 | 201 | | 203 | 204 | ... 2158 > |
Ich hoffe, Du hast mir auch die richtige Schuhgröße ausgesucht? :o)
Weh tuts noch nicht er hat noch die Milchzähne.
"....Da liegt die Photovoltaik aber sehr gut, wenn sie die über 350 Milliarden Euro Subventionen für deutsche Kohle und Atomenergie im Vergleich heranziehen..."
http://www.focus.de/wissen/wissenschaft/klima/...hbar_aid_268166.html
und
http://www.greenpeace.de/fileadmin/gpd/...ventionen_der_Atomkraft.pdf
und....googlet nach den entsprechenden Begriffen und ihr werdet mehr erfahren, darüber, was wirklich teuer und GEFÄHRLICH ist
Deine Spekulation, dass "die Konsolidierung, der Solarunternehmen so langsam ausläuft" sehe ich komplett anders. Die Solarmodulhersteller kämpfen zur Zeit gegen die Wirtschaftskrise an und gegen die weltweit ausgebauten Fertigungskapazitäten an. Die Konsoldierung hat erst gerade begonnen und wenn dann in absehbarer Zeit finanzkräftige Unternehmen wie Siemems oder General Electric in die Solarbranche eintreten, dann wird die Konsolidierung erst richtig beginnen. So sehe ich das. Das ist keine Basherei sondern meine ganz persönliche Meinung. Das könnte aber für die Conergy-Aktie durchaus für Fantasie sorgen. Stichwort Übernahme.
Noch kurz zu einer Kapialerhöhung. Du meinst, dass eine Kapitalerhöhung "rein kaufmännsich bedingt durch die Verpflichtung der Commerzbank gegenüber, vollkommen unmöglich" ist. Dieser Kommentar ist doch komplett haltlos. Was soll das Wort kaufmännisch im Bezug mit der Commerzbank heißen ? Das kann auch nicht betriebswirtschaftlich begründet werden. Bist du dir sicher ob die Commerzbank diese "gegerbten Conergy-Aktien" überhaupt behalten möchte. Das ist doch ein pure Spekulation von dir oder bis du ein Insider.
Conergy wird Geld brauchen, denn die Konsolidierung in der Solarbranche wird zwangsläufig zu Investitionen führen müssen und bei einem Schuldenberg von 300 Mio. € kann Conergy diese Investitionen ohne frisches Geld ganz einfach nicht stemmen. Das ist meine ganz persönliche Meinung. Zumal Conergy bei Kapitalerhöhungen ein gebranntes Kind ist. Das ist jetzt keine Spekulation, sondern eine Tatsache.
So, das sind meine Ausführungen und die kannst du ruhig auch wieder als Basherei einordenen. Finde es eh immer toll, dass wenn jemand nicht ganz so optimstisch ist wie andere oder auch ein Unternehmen recht krtisch sieht, dann ist der gleich ein Basher. Ist schon etwas naiv gedacht lieber Ananas. Nun gut jeder soll ein Posting selbst bewerten.
Ohne Frage muss man auch die Chancen bei Conergy berücksichtigen, aber Conergy hat sich in den lezten Jahren nun wahrlich nicht mit Ruhm bekleckert. Ich erkenne sehr wohl die Chancen rund um Conergy sonst würde ich mich auch nicht für die Aktie interessieren. Für mich ist aber auf dem aktuellen Stand und nach meinen Einschätzungen das Chancen/Risiko- Verhältnis eindeutig negativ und deshalb ist für mich die Conergy-Aktie ein Zock, ein anderer kann es als spekulative Turn Arund Story sehen, aber nach aktuellen Stand ist Conergy nach meiner Auffassung ganz sicher kein langfristiges Investment.
Was soll das sonst sein, ist natürlich ein niederträchtiger Bashversuch!
Mal vorweg - das kann niemand 100%ig! Das liegt zum einen daran, dass in einer Aktie immer die Zukunft / Erwartungen der Anleger gehandelt werden. Wenn mein Unternehmen heute am Rande der Insolvenz steht - also kaum einen realen Wert aufweist, aber ich mir "sicher" sein könnte, dass ich in 5 Jahren den riesen "Reibach" machen würde - dann wäre das Unternehmen heute (abzüglich eines Diskontfaktors der die 5 Jahre berücksichtigt) schon so viel Wert wie in 5 Jahren. Wenn das einer nicht versteht, dann poste ich das gerne nochmal genauer - das läßt sich mit Hilfe eines spieltheoretischen Beispiels schön erklären!
Leider wissen wir aber alle nicht wo Conergy in 5 Jahren steht - aber wir haben unsere individuelle Erwartungen. Diese verändern sich mit jeder Nachricht (quasi im Sinne des Bayesianischen Updatings). Wenn man also mit momentanen Werten argumentiert, dann hat man lediglich eine Momentaufnahme. Mal abgesehen davon, dass man das erstmal richtig machen sollte, folgt dann darauf eben noch der wichtigere "Erwartungsaufschlag/abschlag"!
Zur Momentaufnahme können wir festhalten:
Gesamtvermögen: 636 mio Euro. Die Marktkapitalisierung (Anzahl Aktien * Aktienkurs) beträgt jedoch bei 0,85 cent pro Aktie lediglich 338 mio Euro.
O.k. - hier könte man natürlich noch das hohe Fremdkapital einwenden - das sind stolze (lang.+ kurzfristig) 500 mio Euro. Andererseits dürfte das tatsächlich zur liquidation zur Verfügung stehende Gesamtvermögen (im Insolvenzfall) höher ausfallen. Bachhalterisch sind in der aktuellen Bilanz viele Werte im AV abscheibungsbedingt niedriger anzusetzen als diese im Veräußerungsfall tatsächlich Wert sein dürften! Hinzu kommen ein Haufen immatrielle Vermögenswerte die ebenfalls nicht in der Bilanz auftauchen, aber im Falle eines Technologie intensiven Unternehmens wie Conergy nicht gering sein dürften! Das heißt, bei gleichbleibender Verschuldung (500 mio) ist der "wahre Wert" (wir sind aber immernoch lediglich bei unserer Momentaufnahme) tatsächlich über dem bilanzierten Gesamtkapital, wodurch die Verschuldungsquote de facto sinkt!
Selbst wenn man jedoch Conergy in einer Momentaufnahme rein buchhalterisch streng nach HGB-Sicht betrachtet, beträgt die Eigenkapitalquote derzeit noch 21% (136 mio Euro). Selbst wenn man nur diesen Betrag auf die Anzahl der ausgegebenen Aktien verteilt (und das ist wirklich der absolut strengste und pessimistischste Fall) dann würde jeder Aktie derzeit ein realer Wert von 0,34 cent gegenüber stehen!
Die 0,25 cent Prognose von Equinet wird damit absolut lächerlich!!!
Er versucht an Zahlen, ob die nun Stimmen oder nicht, die Risiken deutlich zu machen. Als mehr sollte man das auch nicht sehen.
Die KE halte ich allerdings als total aussichtslos - wir haben jetzt schon eine extreme Liquidität von Conergy-Aktien.
Die letzte KE ging schon fast in eine Katastrophe über - die Coba musste letztendlich den ganzen Rest einsammeln.
Letztendlich muss Conergy über das operative Geschäft sich aus den Schulden und somit in die Gewinnzone bringen.
Die Konstellation, dass die Coba hier Mehrheitsaktionär ist, gibt allerdings Hoffnung das der Geldhahn (FK) offen bleibt.
Die aktuelle Entwicklung mit MEMC ist auch positiv zu sehen.
Es gibt aber noch viele offene Fragen, für die Zukunft von Conergy. Diese Fantasie kann die Aktie wer weiß wohin dreiben und deshalb habe ich auch immer noch Interesse.
Und deshalb bleibt Sie durch Ihre Turnaroundfantasie einer der Zockerpapiere schlechthin.
Viel Erfolg noch allen!
Er hatte oft 7 oder 8 minuten Zeit für die Nächste Order, um in weiter runter zu drücken , ER oder Sie tat es nicht.
Das ist wie ein Abkommen, genau beim Gleichen Kurs zu kaufen.
fast sicher, dass die nächste Woche genauso spannend verlaufen wird.
Die Spannung wird weiterhin hochgehalten weil wir immer noch in Unkenntnis darüber sind, was die neuen Vereinbarungen zwischen Conergy und MEMC für uns bereithalten.
Ich wünsche allen Usern ein schönes, erholsames Wochenende!
Es dreht sich m.E. nur um die Frage, wie weit der Kurs der Aktie von den möglichen Investoren, bei eigentlich relativ guter Nachrichtenlage, noch nach unten gedeckelt bzw. gedrückt werden kann, bevor eine Übernahme oder ein Übernahmeangebot öffentlich wird.
Diese Frage scheint ja so manchen zu verwundern.
Meiner Meinung nach hat
- jemand so einige Anteile gekauft bevor der Kurs
zwischenzeitlich explodierte (siehe Auf- und
Abbewegungen kurz bevor der Kurs in die
Höhe schnellte)
- und wirft diese nach und nach wieder auf den Markt
Auf diese Art wird der maximale Profit abgeschöpft, bis der Kurs sich wieder auf dem ursprünglichen Niveau einpendelt.
Oder liege ich da vollkommen falsch?
Zu der Meinung, dass sich die Meldung mit dem Fallenlassen der Klage positiv auf den Kurs auswirken müsse:
Auch eine Einigung ist - in der Regel - nicht umsonst zu erhalten. Wurde ein aussergerichtlicher Vergleich erzielt, so musste Conergy vielleicht doch ein bisschen Entschädigung zahlen, wie hoch die auch immer sein mag.
Oder wurde das auch schon von anderer Seite vermutet?
Deine Postings sind mit Abstand die fundiertesten. Sehr viel Inhalt, kompakt, seriös, werteeutral, etc. !!!
Mach weiter so und klinke Dich nicht aus, wenn mal wieder zu viele Spakken hier rumlaufen.
@sunfly: Naja - Du hast grundsätzlich schon Recht! Eine Einigung ist eben nunmal eine Einigung. Das heißt, man kommt überein. Das impliziert natürlich, dass unten den GEGEBENEN UMSTÄNDEN beide Seiten damit zurecht kommen und somit auch keine wirklich unterliegt. Das widerspricht natürlich einem klaren "Sieg"!
Wichtig ist jedoch das Fettgedruckte - die gegebenen Umstände! Man muss immer beachten wo man ursprünglich her kommt und diese Ausgangslage war, dass MEMC den Vertrag nicht abändern wollte (siehe auch Halbjahresbericht von Conergy). Darafhin hatte man nun Klage bei Gericht eingereicht. MEMC reicht Gegenklage ein und verlangt, dass die Klage als nichtig und unbegründet abgelehnt wird. Die Gute Frau Richterin war jedoch anderer Meinung und hat die Klage in fast allen Pnukten (zurecht) zugelassen. Hierdurch wurde die alte Situation (Conergy bettelt um eine Vertragsumgestaltung und MEMC kann Conergy einfach kalt abblitzen lassen) grundlegend geändert. Sollte hier nun eine Einigung erzielt werden (und hiervon gehe ich nach der zurückgezogenen Gegenklage aus), so ist das in Meinen Augen eindeutig ein riesen Erfolg für Conergy.
Es kommt immer drauf an wo man her kommt!!!
"Anlegern, die sich nicht ständig um ihre Anlagen "kümmern" möchten und die Marktbeobachtung lieber professionellen Analysten überlassen wollen..."
http://www.boerse-frankfurt.de/DE/index.aspx?pageID=44&NewsID=411
D. h. natürlich, die Analysten arbeiten für Ihre Auftraggeber und ihre "Einschätzungen" sehen dann entsprechend aus !
In 5 Wochen werden die Q3 verkündet. Das würde dem Interessenten bestimmt ausreichen, um eine zügige Übernahme vorzubereiten.
Vielleicht packt es Conergy ja noch rechtzeitig Einzelheiten zur Vertragseinigung zu platzieren, damit der Kurs wieder steigt. Das wäre ja auch im Interesse von Herrn Ammer, der ja ca. 3,8% der Aktien hält.
Allerdings weiß ich nicht, wie lange vorher eine Übernahmeabsicht kommuniziert wird.
Mir persönlich wäre es lieber, Conergy wird nicht übernommen, da ich für Sie gute Zukunft sehe und somit auch langfristig deutlich höhere Kurse.
Brocken, was sind denn Deine Gedanken zu dem Thema?
http://www.finanznachrichten.de/...rwerte-leuchten-im-dunkeln-021.htm
Tja, man muss es nur können
siehe #3990 #3993