Ich habe gerade Stoiber in Fernsehen gesehen,

Ich für meinen Teil bin ein konservativer Roter, geb ich zu ohne mich zu schämen. Polititisch hirnlos sind die Schwarzwähler in Bayern, oder warum haben die immer die absolute Mehrheit? Weil sie alle so toll sind und immer eine super Politik für alle Bürger gemacht haben? Erklär´ mir das bitte mal, wenn Du kannst. Die Bayern-SPD besteht nicht aus sog. "Preussen" und hat dennoch kaum Chancen im Land Bayern, sag Du mir, warum??
Ist die CSU wirklich die tadellose Überpartei?? Ich bitte Dich um ehrliche und wahrheitsgemäße Argumente.
Zaster-Grüße  

Regierungsausstieg gibt es 2002 sowieso, weil nicht mehr im Bundestag vertreten. Es sei denn die SPD würde, wie die CDU früher an ihre Wähler appellieren und ihnen die Grünen  ans Herz legen.
Seit drei Jahren beweisen die Grünen, dass es keinen Grund gibt sie zu wählen. Und die Quittung gibt es in einem Jahr.
Der SPd ist das egal . Sie krallt sich die FDP.  

Ich komme aus Bayern und möchte sagen, daß die meisten nicht die CSU, sonder den Stoiber als Person wählen.  

 

 

Eindruck, dass die Bayern immer mit satten Mehrheiten die CSU gewählt haben, auch schon vor Stoiber.  

die nächste Bundetagswahl gewinnt eh die SPD, ob sie dann mit
der FDP oder den Grünen koaliert ist noch offen.
Ich nehme hier gerne Wetten entgegen.

Fakt ist doch:
Stoiber - fällt nördlich des Mains niemand - kein Hamburger CDU Mann
         wählt einen Bayern
Merkel  - keine Chance - Eine Ostschnalle als Kanzlerin - undenkbar
Merz    - ausserhalb jeglicher Diskussion

Ich halte von der SPD nicht viel, aber Schröder deckt einfach die Mitte
hervorragend ab und mit der Mitte meine ich auch die weltoffenen CDU-Wähler,
die Herr Stoiber nur erschrecken würde.

War Euch das jetzt zu platt oder reicht es ?  

ehrlich mir ist es wurst wer regiert. alle habe sie dreck am stecken sonst wären sie keine politiker.
aber wenn es so schöne diskusionen gibt, möchte ich sehr gern weiter sticheln ;-)  

sagenhafte Dummheit in der Bevölkerung  

Pflichte ich SchwarzemLord vollkommen bei, beteilige mich aber in keiner Weise an der relativ unsachlichen Diskussion.

Ich spende lieber weiter und drücke somit meine Steuerlast wenigstens ein Bißchen ...

Nachdem die SPD die zweit-reichste Partei nach der chinesischen Volkspartei weltweit ist brauchen sie ja auch keine Unterstützung von mir. Denn der Reichtum gehört ja eh allen Genossen gemeinsam ... (????????)

Ich find´s aber nett, daß man als Genosse und Grüner sich doch langsam an die Börse traut und investiert (Gemäss dem Motto: Betriebe gehören in Volkes Hand ...).
Zumindestens haben sie ja endlich den Spitzensteuersatz gesenkt und viele andere Steuerschlupflöcher noch weit geöffnet gelassen. Insofern kann ich der jetzigen Regierung ja nicht böse sein ...

Eine witzige Diskussion
MaMoe. (Mindestens so schwarz wie SchwarzerLord und Preisfuchs).  

Schwarzer Lord, das möchte ich nicht unkommentiert stehen lassen, sorry.
Ich möchte hier nicht den Begriff der Moral definieren, was nötig wäre, denn der Begriff Moral wird von "rechts" (Union, und viel viel weiter rechts) permanent mißbraucht.
Wer meint, moralisch zu handeln, in dem er per Gesetzbeschluß und Polizeiaufgebot definiert, was moralisch ist und was unmoralisch (z.B. ist es lt. Gesetz unmoralisch, wenn ein Krebspatient zur Tüte greift, weil er die Mediamente nicht verträgt u.s.w.), der hat in meinen Augen nicht das Recht, in diesem Lande eine Partei zu repräsentieren.
Wer meint, er handle moralisch, indem er Kokainkonsum generell verbiete, andererseits Alkoholkonsum UNTERSTÜTZT, der (das machen auch SPD und Grüne) kann sich selbst guten Gewissens als doppelmoralischer Mensch bezeichnen.
Wer mit seinen Äußerung immer wieder suggeriert, daß es schlimmer sei einen Polizisten zu verprügeln, als einen "Normalbürger"...
Natürlich ist der polit. Arschermittwoch NICHTS als Polemik, hier wird kaum argumentiert, sondern nur der polit. Gegner bloßgestellt (das macht übrigens auch der Joschka, wenn er am Aschermittw. seine Reden hält, nur eben feinsinniger und geschickter, anspruchsvoller und eleganter als der gute Edmund, und DAS, kann wohl selbst der Unions-treueste Konservative NICHT leugnen)

cu, seth  

 

Eine Hand wäscht die andere. Wie kommt eigentlich eine Landesbank dazu, dem Herrn einen Kredit zu geben?

http://de.biz.yahoo.com/010301/36/1e2kc.html
 

e, ob das den Schwarzen passt oder nicht. Lieber ne demokratisch geführte SPD als diktatorisch gelenkte CDU/CSU (siehe Kohl/Stoiber).
Ich habe mich ja nun als Roter geoutet, ich hoffe, ihr seid mir nicht böse, ihr Schwarzen, aber wir regieren und ihr seid nicht mal in der Lage zu reagieren.
Zaster-Grüße  

oder besser einen Halogenstrahler.
Es ist so schwarz, äh so dunkel hier !

Ah - danke - jetzt sehe ich wieder.

Über Politik in einem Board zu diskuttieren geht einfach nicht;
außerdem darf man die verschiedenen Mentalitäten nicht vergessen.
Ich bin als Hamburger natürlich eher ein Skandinavier, während die
Bayern eher Italiener sind.
Wir sind einfach von unserer Herkunft her, die uns prägt, zu
unterschiedlich.  

die rechten wollen nicht, daß Fischer zurücktritt, weil er mal einen Polizisten vermöbelt hat, sondern nur, weil sie Fischer schon immer gehaßt und gefürchtet haben.

Wir linken würden am liebsten den Schäuble und den Stoiber auf den Mond schießen, aber nicht, weil es zwei Moral"diktatoren" und Rechstpopulisten sind, sondern weil wir sie schon immer gehaßt und gefürchtet haben.

Bei rechts kontra links zählen Argumente nicht: Wir haben das ganze Jahr einen politischen Aschermittwochs-Zustand. Und daran sehe ich, wie dumm wir Menschen sind.

cu, der rote seth  

...für uns eine Sendung? Wir sind allemal belebender und streitbarer als Christiansen, Böhme und Politisches Quartett zusammen. Lustig, daß MaMoe sich als schwarz outet. Nebenbei, ich habe bei den letzten Wahlen nicht CDU/CSU gewählt, weil mir eben zu viele Fehler da aufgefallen sind. Parteibuch habe ich auch keins, da ich bei allen demokratischen Parteien (damit seien Jogaflieger und NPD etc. mal ausgeschlossen) etwas gutes finde und mit vielen Argumenten anecken würde. Selbsteinschätzung: Liberal-konservativer sozial eingestellter Umweltfreund.
@SethGecko: Wenn wir in die Diskussion um Alkohol (als legalisierte Droge, rein kulturell schon akzeptiert) und Medikamente einsteigen, dann wird es aber sehr ausschweifend. Ich schlage vor, wir vertagen uns bis demnächst, wenn wieder jemand sich über einen Politiker aufregt und hauen uns dann wieder die Argumente mehr oder weniger sachlich um die Ohren. Und hinterher ein Bier trinken gehen. Das machen die "Großen" nämlich nach den hitzigsten Debatten auch so. Nichts wird so heiß gegessen wie es gekocht wird. Und ich bleibe dabei: Stoiber wäre der beste Kanzler (zumindest für die Südländer unter uns Deutschen...)
Gruß an alle Streithähne, S.Lord  

vertragen.
Gruß ecki  

Jedem sei seine eigene (vor allem politische) Meinung gegönnt. Deshalb steige ich jetzt auch in mein (schwarzes) Auto und fahre zu einer Geburtstagsfeier um ein paar zu trinken und um anschließend weiter zu diskuitieren. Aber dann "nur" über das Stattfinden unseres Johannisfeuers!!

Also machts gut bis morgen!!             PRÜFER  

Wenn Du ein paar trinken gehst, nützt dir die Farbe des Autos nichts, wenn du blasen musst.
cut  

für diesen Thread. *schnief*
Da könnten viele Diskussions-Sendungen im TV mal 'ne dicke Scheibe Streitkultur von Ariva abschneiden.

@Schwarzer Lord
Die Idee mit dem Bier danach ist nie verkehrt.
Was Deine Selbsteinschätzung angeht, ist sie meiner erstaunlich ähnlich, man muß nur die Worte "konservativer" in "linker" und "Umweltfreund" in "Fortschrittsgegner" abändern ;-) Auch ich käme nie auf den Gedanken, mich einer Partei zu verschreiben, schließlich kann einem doch unmögl. jeder einzelne Punkt im Parteibuch einer best. Partei "gefallen".

Also, wie gesagt, schöne Schlußworte (nicht die meinen, ich meinte die vorangehenden). Deswegen plädiere ich auf ein baldiges Ende des Threads.
Der nächste politsche Thread kommt bestimmt.

cu