Schily: Allgem. Impfpflicht verfassungswidrig

scheinen den Eindruck zu erwecken, wenn die Mehrheit der Bevölkerung hinter ihren Plänen
steht, dann kann das nicht verfassungswidrig sein. Das ist jedoch Quatsch: Wenn etwas
populistisch ist, dann muss es noch lange nicht verfassungskonform sein. Das gilt um so
mehr, als jetzt schon klar ist, dass eine allgemeine Impfpflicht die 4. Welle nicht brechen wird.

 

sind bereits schon seit Längerem bereit, Corona-Schutzimpfungen durchzuführen. Warum
können sie nicht loslegen? Vermutlich steht nicht genügend Impfstoff zur Verfügung.
Anscheinend um das zu vertuschen, gibt es jetzt die Riesen-Propaganda-Show mit
Mobbing gegen Ungeimpfte, um von einem weiteren Versagen der Politik abzulenken.

 

auch in Mehrheit für die Todesstrafe bei bestimmten Verbrechen. Mit gutem Grund wird sie
jedoch nicht eingeführt. Gleiches sollte gegenwärtig auch für die allgemeine Impfpflicht
gelten, deren Befragungsergebnisse vermutlich das Resultat einer permanenten Mobbing-
Propaganda gegen Ungeimpfte sind.  

Na und ??

Sie haben für das Vaccin gut gearbeitet -

Wenn es um ein deutsches Ehepaar ginge, würdest Du sicherlich den Erfolg gönnen.....oder ??

f.p.
 

Nichts als Vermutungen  !!

ohne wirkliche Argumente.....

F.P.  

Impfstoff in der Hauspraxis ist ausgegangen, Verimpfung auf nächsten Donnerstag verschoben.
Aber in den Medien und von Politikern wird vor allem gegen Ungeimpfte gemobbt.
Dabei ist das Problem, dass Politiker schon wieder bei der Impfstoffbeschaffung versagt
haben. Impfwillige gibt es genug. Vielleicht sollten die erst einmal bedient werden, bevor
massiv bedroht und gemobbt wird.

 

ist dies doch eine sehr gute Nachricht!

Denn ohne genügend Impfstoff bei den Impfpraxen liefe doch eine Pflicht schon im Kern ins Leere...

.... und das gilt auch für die Praxen der praktizierenden Ärzte.
ICH hatte keinerlei Probleme, über meinen Hausarzt einen Impftermin innerhalb einer Woche zu bekommen....Meine Auffrischungsimpfung hab ich allerdings auch schon vor Wochen terminiert......

Zudem  gehöre ich auch zu einer besonders "gefährdeten" Personengruppe.
Kannst Deinen Bekannten ja eine solche "Gefährdung" an den Hals wünschen....

Aber nur, wenn er oder sie auch wirklich damit einverstanden sind.....

mit freundlichen Grüssen
f.p.
 

----------  N I E !!!  

 

Selbst wenn ich mich – was für meine Altersgruppe jedoch nicht nötig ist – boostern lassen wollte, so wäre dies nach den Empfehlungen von STIKO und Co. erst sechs Monate nach der zweiten Impfung, also im kommenden März, möglich.

Diese Empfehlung wird jedoch nicht nur von den verängstigten und genötigten Menschen,
sondern auch von Ärzten und Impfzentren komplett ignoriert.

Ich werde also zu einer Boosterung genötigt, die nicht nur ohnehin sinnlos ist, sondern auch aufgrund des viel zu geringen zeitlichen Abstands zur Zweitimpfung nach allen bekannten wissenschaftlichen Erkenntnissen gar nichts bringen kann.
https://www.nachdenkseiten.de/?p=78638  

- was mich übrigens erleichtert - womöglich bekäme ich auch keinen ... ;-))  

nötigt...
Nein .  

tag-genau nach 6 Monaten nach der erfolgten Zweit-Impfung.

Wo keine Not ist, kann auch nicht genötigt werden   ....

Mfg
f.p.  

Was haben lange Schlangen vor Impfstationen und angeblich fehlende Impfstoffe gemeinsam?

Nüscht, nüscht und nochmal nüscht.  

...- typisch quer gedacht - ob dieser thread nicht von Russen und Chinesen (nicht unbedingt gemeinsam) angelegt ist. Würde Sinn machen, wollen die doch unbedingt an die Chips von Bill G.

Was das miteinander zu tun hat?

Nüscht, nüscht und nochmal nüscht.
 

 

Seitenaktualisierung mal wieder…  

https://www.msn.com/de-de/nachrichten/politik/...msedgdhp&pc=U531

Impfen ja – Impfpflicht nein: Das Stiko-Mitglied Christian Bogdan vom Universitätsklinikum Erlangen sieht den Aufwand einer Impfpflicht in keinem Verhältnis zum Nutzen. „Persönlich halte ich von einer gesetzlichen Impfpflicht nicht viel, da diese einen Rattenschwanz an Administration, Impfbefreiungszeugnissen und Klagen nach sich zieht und die gesellschaftliche Entzweiung fördert“, sagte der Experte der Ständigen Impfkommission (Stiko) den „Nürnberger Nachrichten“ und der „Nürnberger Zeitung“.

 

https://www.fr.de/wissen/...rkungen-gesundheit-news-91045646.amp.html

Corona-Impfung:
Risiko einer Herzmuskelentzündung höher als bislang angenommen
Das Risiko einer Myokarditis, einer Herzmuskelentzündung, nach einer mRNA-Impfung gegen Corona scheint insbesondere bei männlichen Jugendlichen und jungen Männern höher als bislang gedacht – auch wenn diese Komplikation weiterhin ein seltenes Ereignis bleibt. Betroffen ist vor allem das Vakzin von Moderna, Handelsname Spikevax, in etwas geringerem Maße auch Comirnaty von Biontech/Pfizer. Darauf deuten mehrere Studien hin, etwa eine im „New England Journal of Medicine“ publizierte Arbeit aus Israel, Berichte der kanadischen Gesundheitsbehörde Public Health Ontario und eine noch nicht veröffentlichte „Nordische Studie“ aus Skandinavien.

 

https://www.extremnews.com/nachrichten/weltgeschehen/f9ec186703aab7c

Von wegen „Transparenz“: Pfizer-Impfdaten 55 Jahre unter Verschluss

Die dem US-Gesundheitsministerium unterstellte Arzneimittelbehörde (FDA), will die (Bewertungs-)Daten zur Covid-19-Genbehandlung von Pfizer/BioNTech (Comirnaty) 55 Jahre lang unter Verschluss halten. Eine Gruppe hochkarätiger Ärzte, Professoren und Wissenschaftler klagte auf Einsicht. Dies berichtet das Magazin "Wochenblick.at" unter Verweis auf einen Bericht in "Israelnews.com".  

https://www.focus.de/politik/deutschland/...t-finden_id_35505322.html

Omikron breitet sich immer schneller aus. Aber wie gefährlich ist das Virus? Und wenn es denn nicht so gefährlich wäre – sollte dann der Staat wirklich die Menschen zwingen, sich impfen zu lassen? Bei der Debatte geht es nicht nur um ein Virus. Sondern auch um die Rolle des Bundeskanzlers Olaf Scholz.

 

https://www.merkur.de/politik/...k-ampel-fdp-spd-gruene-91219983.html

Ende November versicherte der damals designierte Bundeskanzler Scholz, noch bis zum Jahresende würden die ersten Anträge für eine allgemeine Impfpflicht im Bundestag gestellt werden. „Ich gehe davon aus, dass das noch dieses Jahr losgeht“, führte er an. Von einem Gesetz oder gar einem Entwurf bzw. Antrag zur verpflichtenden Impfung fehlt allerdings jede Spur. Jetzt werden sogar wichtige Termine weiter verschoben. Dazu gehören Expertenanhörungen und weitere Ausschusssitzungen, aber auch Bundestagsdebatten.

 

https://www.msn.com/de-de/nachrichten/panorama/...sedgdhp&pc=U531

Der frühere Präsident des Bundesverfassungsgerichts, Hans-Jürgen Papier, hat erhebliche Zweifel an der Verfassungsmäßigkeit einer allgemeinen Impfpflicht. „Auf der Basis des jetzigen Wissens- und Erkenntnisstands kann man meines Erachtens nicht überzeugend begründen, dass eine allgemeine gesetzliche Impfpflicht den Grundsätzen der Verhältnismäßigkeit entsprechen wird“, schreibt Papier in einer Beurteilung, aus der die Zeitungen der Funke Mediengruppe zitieren. Derzeit sei die Sache nicht entscheidungsreif.  

sondern ziemlich sicher...!!!