Ich mag die CSU...
Hier erfährt man auch, wie und warum aus diesem Forum ein Tummelplatz für Freunde und Sympathisanten der AfD werden konnte. Besichtigt werden können hier nicht erst seit gestern rechtspopulistische Umtriebe vor Ort, eingeschlossen die berüchtigten Opferrituale, an denen sich die Moderation gern gelegentlich beteiligt.
Besichtigen ja. Aber bitte nicht anfassen ! Das könnte üble Folgen haben.
Um auf das Scherzkeks zurückzukommen - die gibt es bei der AfD wie im Hause Bahlsen in diversen Ausprägungen und Geschmacksrichtungen. Aber schwarzbraun sind sie alle. Ohnegleichen ist nur der Sammelbegriff.
:)
CSU... macht fast gute Arbeit...
Bayernpartei... ultranationalistisch....!
Freie Wähler.. als CSU Pendant...
Wir haben keine Probleme in Bayern...
Hier muss sich die AfD erst mal einen Platz erkämpfen.
also in Bayern am Abend von einer Merkel Klatsche zu reden ist wohl sehr vermessen.
es tut mir wirklich sehr leid. Aber ich kann die CDU/CSU nicht mehr wählen, obwohl unsere Familien, soweit ich sie zurückverfolgen kann, traditionell immer christlich konservativ gewählt haben. Väterlicherseits sind wir Migranten, die vor etwa 250 Jahren von Bayern kamen, um die verwüstete Pfalz zu besiedeln. Der Großvater und der Vater haben in den Weltkriegen die Knochen hingehalten (und überlebt haben), ich habe gedient und meine Kinder haben den Wehrdienst zumindest nicht abgelehnt.
Als Bauern und Soldaten waren wir staatstragende nützliche Bürger die Kommunisten und Nazis nicht mochten und Sozialleistungen selten in Anspruch genommen haben. Ich selbst habe 20 Jahre lang humanitär in Entwicklungsländern gearbeitet und bin mit einer Afrikanerin verheiratet, bin also in etwa das absolute Gegenteil eines Rassisten. Auch bin ich ganz gewiss kein „ marginalisierter Neidbürger“. Ich halte mich für tolerant, denn ich kann in den Zielen von SPD, FDP und Grünen nützliche politische Elemente erkennen und selbst bei Linken gibt es Leute die manchmal was Richtiges sagen.
Gelegentlich nach dem Mittagessen mit der Familie schwadroniere ich vor den Kindern über die Leistungen unseres Sozialstaates für unsere Familie im Vergleich zu den Leistungen der Entwicklungsländer für ihre Menschen. So rechne ich meinen Kindern vor, dass meines Vaters und unsere Familie Eigenheimzulage bekommen haben, die durch ersparte Ausgaben beim Eigenheimbau zweier Generationen im Wert von umgerechnet etwa 30.000 Euro noch heute zum Guthaben unserer Familie beitragen. Oder ich preise die Vorzüge kostenloser Bildung, intakter Infrastruktur oder eines funktionierenden Rechtswesens.
Dann lese ich aber in glaubwürdigen Quellen (Henrik M. Broder, Stern) dass der Salafistenprediger Sami A. vor seiner Abschiebung ungefähr 320.000 Euro bezogen haben muss. Die Summe ist das Geld, das er sich seit Ankunft in Deutschland in den Geldbeutel stecken konnte. Nicht einberechnet sind wahrscheinlich Miete, Heizkosten und Gerichtskostenbeihilfe. Auch nicht berechnet sind Kosten für Überwachungsmaßnahmen (Beschattung und V-Mann Infiltrationen) seiner Demokratie-gefährdenden Umtriebe. Die Überwachung war gefährlich lückenhaft, denn der Sami A. soll auch schon im Flughafen gearbeitet haben.
Frau Merkel, können Sie mir sagen warum wir solche Leute alimentieren?
Wieso sind Salafisten so wertvoll für Deutschland?
Warum wollen Sie solche Menschen in Deutschland ansiedeln?
Wieso exorbitante Staatsausgaben, um solche Menschen in Land zu halten?
Wenn ich die Nachrichten richtig interpretiere, dann haben mittlerweile etwa die 700 gewaltbereite Gefährder, die mitsamt ihren Familie alimentiert werden und mit mangelhafter polizeilicher Akribie und daher mangelhaftem Erfolg „rund-um-die-Uhr“ vom Verfassungsschutz beschattet werden müssen.
Ich würde gerne mal jemand kennen lernen, der die Tötungs- und Körperverletzungsdelikte, von Ausländern an Deutschen verübt, auflistet (bitte melden). Wer hat mittlerweile mehr Tote zu beklagen? Die deutsche Zivilgesellschaft oder die Bundeswehr in Afghanistan? Hoffentlich greift jemand mal dieses Thema auf. Nach meiner Wahrnehmung passieren diese Taten von arabischen Migranten gegen Bundesbürger mindestens im Wochenrhythmus.
Frau Merkel, haben Sie nicht einen Eid geschworen, Schaden vom Deutschen Volk abzuwenden?
Frau Merkel, warum ist es „politisch korrekt“ wenn arabischstämmige Immigranten uns Deutsche umbringen und „politisch unkorrekt , wenn Deutsche das nicht gut finden?
Vietnamesen, Kubaner, Sri Lankesen, Rußlandauswanderer oder damals die Italiener oder Yugoslaven, sind bzw. waren mit solchen Delikten eher unauffällig, oder?
Was liegt Ihnen so sehr an islamischen Extremisten? Wieso brauchen wir die?
Ich bin schon so mitfühlend um zu erkennen, dass vielleicht 90% der islamischen Migranten ihre Haut bei uns retten wollen und in Deutschland Frieden, Arbeit und Familiengründung suchen.
Aber warum wollen Sie ausgerechnet auch die 10% hier ansiedeln, die unsere Kultur und Demokratie hassen und uns daher vernichten wollen? Gegen die sollte man doch besser mit aller Härte des Gesetzes vorgehen, oder? Es gibt zum Beispiel keinen gesetzlichen Grund die IS-Bräute und deren Kinder aus Syrien zu holen. Andere verurteilte Kriminelle in anderen Ländern werden ja auch nicht vor Ablauf der Strafe von Deutschen Diplomaten zurückgeholt. Wenn wir das aber tun, programmieren wir weitere Gewaltverbrechen von Islamisten hier in Deutschland.
Als ein an Politik interessierter Bürger und überzeugter Europäer habe ich damals die BREXIT- Abstimmung in den Medien fieberhaft mitverfolgt. Etwa 10 Tage vor der schicksalshaften Abstimmung hat der türkische Machthaber Erdogan alle Auslandstürken aufgerufen, ohne Sorgen für die Zukunft, fleißig viele Kinder zu zeugen und an türkischen Traditionen und an türkischer Identität fest zu halten. Ich erinnere mich auch noch an einen Kommentator (in unseren Staatsmedien), der nach diesem Aufruf Erdogans einen signifikanten Anstieg der BREXIT-Beführworter vermelden konnte.
Dieser Effekt auf die damalige Abstimmung könnte auch die derzeitige Situation von CDU, CSU und SPD erklären. Wenn wir Deutsche nur noch 1,5 Kinder kriegen und die Migranten 6,3 (ein Beispiel, ich kenne die realen Zahlen nicht) dann ist es nur eine Frage von sehr wenigen Generationen bis der Bismarck-Platz in Erdogan-Platz umbenannt wird und Wien wieder „Goldener Apfel“ heisst.
Aber, wer rechnen kann wird in Deutschland als intolerant und fremdenfeindlich verschrien und wer entgegen aller realer Probleme ein Multikuli-Fan bleibt ist staatstragend. Viele Deutsche haben Angst von einer verfassungsfeindlichen Kultur überrannt werden.
Das müssen Sie als Wissenschaftlerin doch nachrechnen können und verstehen!
Ich habe 4 Koranausgaben von meinen Auslandsaufenthalten (davon insgesamt 5 Jahre in islamischen Ländern) mitgebracht; verschiedene Ausgaben, verschiedene Auslegungen. Alle vier Ausführungen fordern Muslime dazu auf Nichtgläubige mit aller Härte und überall zu bekämpfen oder als Tributpflichtige zu erniedrigen. Die entsprechenden Koran-Verse sind allgemein bekannt. Das ist ein sehr gefährliches Buch, das eine gefährliche Religion begründet. Lesen Sie mal dazu den wirklich renommierten Wissenschaftler Richard Dawkins.
Die Verbreitung und der Besitz von Hitlers „Mein Kampf“ ist (vielleicht zurecht) in Deutschland mit empfindlichen Strafen belegt. Der Koran fordert Muslime zur aktiven militanten Kampf gegenüber Ungläubigen auf und erklärt Frauen minderwertiger als Männer. Dieses Buch wird leider zur Zeit noch von „der Freiheit von Religion“ geschützt, obwohl es von seinen Gläubigen wortwörtlich verfassungsfeindliche Handlungen verlangt.
Aber Sie fordern Toleranz gegenüber der Intoleranz!
Nein Frau Merkel, ich kann Sie nicht mehr wählen!
Man könnte ja alle verfassungsfeindlichen Stellen schwärzen und Besitzer nicht geschwärzten Koran-ausgaben nach dem Vorbild des Verbotes nationalsozialistischer Schriften entsprechend bestrafen. Das könnte für Korananbeter schon ein guter Grund sein Deutschland als „Verbreitungsgebiet“ zu meiden.
Wieso geht keine Frau in Europa vor das Europäische Verfassungsgericht, um Druck und Verbreitung dieser Hetzschrift gegen Frauen zu unterbinden.
Liebe Frau Merkel, Sie werden mir mir jetzt sagen, daß es Gesetze gibt an die Sie Sich auch halten müssen. Ja, es gibt das Grundgesetz, das nur schwer zu verändern ist.
Aber es gibt tausende Gesetze die Sie verändern können und zum Teil mitgeschrieben haben. Warum verändern Sie nicht unsere Gesetze um uns Demokraten und unsere Demokratie in Deutschland schützen zu können?
Jetzt wollen Sie sogar Kampfkumpan von dem Präsident Trump werden, um die Syrer, die erfolgreich grausamste IS- Islamisten bekämpft haben zu „strafen“ für vom amerikanischen Geheimdienst vorprogrammierten und von den „Weisshelmen bereits gefilmten Giftgasattacken.
Dabei wäre Ihnen der Bruch der deutschen Verfassung und des Völkerrechts diesmal opportun, vermutlich um Nordstream 2 zu retten (was wir wirklich sollten) und Zölle für die Autoindustrie abzuwenden?
Ersten braucht Trump uns keineswegs militärisch, sondern nur um mit dem Abglanz Ihres moralisch-humanistischen Heiligenscheins (seit der Syrienflüchtlinge), die „Mordbuben“ der amerikanischen Öl- und Gasindustrie „moralisch auf zu hübschen“. Vielleicht müssten dann Verfassungsschutz oder couragierte Offiziere den wirren Treiben Ihrer Regierung ein Ende bereiten. Soldaten schwören einen Eid auf unsere Verfassung, vergessen Sie das nicht.
Sie hätten auch andere subtilere, unmilitärische Optionen, um Trumps Respekt zu erlangen: Europaweit harmonisierte Besteuerung von Internetgiganten, europaweit harmonisierte Kapitaltransaktionssteuern. Mit beiden Steuern könntest Sie sehr viele Probleme lösen. Trumps Leute würden ihm dann schon zuflüstern, dass Sie gefährlich für die amerikanische Wirtschaft werden können. Oder wir könnten anfangen Rohstoffgeschäfte nur noch in Euro abwickeln. Herr Macron und der Herr Orban, sogar Putin und Erdogan, würden bestimmt mitmachen.
Es gibt so viele politische Themen, die eigentlich wichtiger wären als die Migrationspolitik: Steuersenkung für Geringverdiener, radikale Modernisierung der Rentenversicherung, Wohnungsbau, Förderung der Pflegeberufe, Schlagkraft der Bundeswehr erhöhen, um nur einige zu nennen.
Seit Sie es herausfordern, dass sich rechts von der CDU eine Partei ansiedelt die 15-30% der Wähler repräsentieren könnte, ist die CDU/CSU gezwungen linke Politik zu betreiben und aus Mangel an Konsens mit dem jeweiligen (linken) Koalitionspartner wichtige Gesetzesänderungen zum Schutz vor Immigranten-Kriminalität zu unterlassen. Das bringt die unzufriedenen, politische geächtete Leute auf die Straßen und führt zur Politikverdrossenheit und zur Verrohung der politischen Sprache.
Also, ich weiß zwar schon, dass jede Stimme die nicht an die CDU/CSU geht, die zukünftige Regierung weiter links drückt. Notfalls machen Sie eine Koalition mit Grünen und Linken.
Trotzdem wähle ich diesmal eine andere Partei und das solange bis ich ein deutliches Zeichen sehe, dass die CDU/CSU islamistische Umtriebe in Deutschland wirksam unterdrückt und die massive Zuwanderung von Moslems wirksam eindämmt.
Liebe SPD,
was ich für Frau Merkel gesagt habe gilt auch mehr oder weniger für Sie!
dazu noch die Grünen die jetzt gegen Diesel-Fahrverbote in Frankfurt klagen
diese Regierung muss endlich weg
http://www.wahlrecht.de/umfragen/landtage/bayern.htm
Hessen nur noch 11%
http://www.wahlrecht.de/umfragen/landtage/hessen.htm
so kurz vor den Wahlen im Tief^^
:))
Bewahre uns vor Eis und Schnee - vor GRÜNEN und der AfD
Spaß beiseite - über 10% für die AfD wären schon schlimm genug, aber das auch noch 17 oder 18% in Bayern angeblich grün (Hofreiter, Roth und co.) wählen wollen?
Das wären dann fast 30% der Wähler, denen es offensichtlich zu gut geht - Armes Bayern!
Da brauchen wir keine Herabsetzung des Wahlalters auf 16 Jahre mehr - das reicht!