Syrien-Angriff nicht legitim u. Kriegsverbrechen!

wie kann man mit einen internetanschluss nur so einen absoluten geistigen bullshit von sich geben??  sie armes propagandaopfer lassen sich nach 2,5 jahren immer noch hinter die fichte führen.
gute nacht deutschland !!  

über das Giftgas in Syrien ...na Gottseidank haben wir die lückenlose Überwachung der NSA....jetzt Feuer frei ! Die stichhaltigen Beweise sind endlich da.....
 

Hat Den Syrischen Machthaber einen ;Vulkan der Rache ; nach der Gasattacke
angedroht.ZU lesen auf Onvista.de  

welche Sanktionen ausgesprochen werden, wenn herauskommen würde,
dass die USA oder Großbritannien den Giftgasangriff durch "Rebellen" angeord-
net haben?  

 

blickwinkel bekommt sie noch unterstützung aus den staaten?

sauber!

 

müsste mindestens mit der Todesstrafe rechnen wegen Hilfe für den Feind
(zu denen gehören wir laut NSA-Attacken ja auch). Vorher wahrscheinlich
noch Folter.  

Syrien ist für die CIA eminent wichtig. Vor nicht allzu langer Zeit wurden Berichte lanciert, aus denen hervorging, dass die CIA mit Syrien ein "Abkommen" habe, demzufolge Gefangene etc. nach Syrien zum "Verhör" bringen zu dürfen. IN USA darf ja schließlich dazu keine Folter angewandt werden. Sauber.  

machen, ob er mit dem amis geschäfte machen soll (sind halt nur bestimmte zeiten und momente) - denn nachher wird der jenige eh abgeknallt.

Vermutlich hat es der Iran gut verstanden.  

für (eingeschleuste) "Rebellen"gruppen, die für die Freiheit von Coca Cola kämpfen.

http://www.spin.de/forum/645/-/472

1947/48, Italien: Die US-Geheimdienste rüsten die Mafia als Terrorgruppe der Rechten gegen Kommunisten und Sozialisten auf. Zu diesem Zweck werden zusätzliche Gangsterspezialisten aus den USA nach Italien gebracht.  

vernünftiger zu sein.

http://www.n-tv.de/politik/...er-Angriff-ist-eng-article11248391.html

Auf Obama gibt es Druck von zwei Seiten. Vor allem UN-Generalsekretär Ban Ki-Moon warnt vor Aktionismus. "Hört auf zu handeln und fangt an zu verhandeln", sagte er an die Adresse des UN-Sicherheitsrats.  

für "Volkserhebungen".

http://www.spin.de/forum/645/-/472

1945, Deutschland: Der US-Geheimdienst CIC baut aus Spezialisten der SS und Nazi-Kollaborateuren eine Söldnerarmee von 35.000 Mann für den Guerilla-einsatz gegen die Sowjetunion auf. Erstmals kommen sie in den Karpaten zum Einsatz, wo sie ebenso erfolglos bleiben wie die 1200 Mann, die zu Beginn des Koreakrieges 1950 in der Sowjetunion abgesetzt werden, um durch Sabotageakte eine “Volkserhebung” zu initiieren. Die CIC übernimmt die Nazi-Spionageabteilung “Fremde Heere Ost” als “Organisation Gehlen” und beginnt mit ihrer Hilfe eine zielgenaue Sabotage- und Destabilisierungsstrategie in Osteuropa. Die “Organisation Gehlen” wird später als “BND - Bundesnachrichtendienst” der offizielle Geheimdienst der Bundesrepublik Deutschland.  

In Nr. 11:
"Mitverantwortlich für die Tausenden Tote und Hunderttausende Flüchtlinge sind
vor allem USA, Großbritannien, Frankreich, Saudi-Arabien und Katar."

Da eine Gemeinschaftsaktion dieser Länder zu unterstellen, dass sie in Syrien zusammen den Aufstand puschen, ist sowas von abstrus, und dementsprechend die "Beweise": Weil es früher schon Aktionen der USA (vor allem im Kalten Krieg") gab, die darauf abzielten, Unruhe in Ländern zu stiften, ist bewiesen, dass sie hinter JEDWEDER aufständischen oder kriegerischen Turbulenz auf dieser Welt stecken MÜSSEN!

hetzt gegen alle u.jeden.wahrscheinlich schläft er nicht mal um Material zusammen
zutragen um es hier reinzustellen,so als Lebensaufgabe.Armer Kerl  

Ich sehe durchaus den Westen samt seiner Vasallen an dem Dilema beteiligt....das haben die Früher so hinbekommen warum sollte das heute anders sein ?
Hier gehts einfach darum, unliebsame Staaten platt zu machen....warum auch immer der Iran,Syrien und weiß der Gott wer noch bei den Amis verschissen hat.....aber die Philosophie der in Gang gesetzten Kriegsmaschinerie ist immer die gleiche.
Bsp. gibts genug....das zieht sich vom Amerikanisch-Spanischen Krieg bis über die Phillipinen nach Vietnam bis in den heutigen Irak.
Als normal denkender Mensch kommt man letztendlich zu dem Schluss die Amis sind Kriegsgeil und nicht ganz dicht.  

Natürlich ist ein Militär-Angriff unser Spitzel-Spezialisten aus dem angelsächsischen
Raum nicht legitim, sondern ein Kriegsverbrechen, das übrigens wahrscheinlich
ein Vielfaches der Opfer des angeblichen Giftgas-Angriffes nach sich ziehen
wird. Da können sich die Angriffsparteien noch so oft zurufen, der Angriff
sei legitim. Das ist ohne Zustimmung des UN-Sicherheitsrates nicht der Fall.
Statt dessen wäre der Angriff ein Kriegsverbrechen.

http://www.handelsblatt.com/politik/international/...ens/8705652.html

Experten, wie der Völkerrechtsprofessor Christian Tomuschat von der Berliner Humboldt-Universität,  halten jedoch einen Militärschlag unter Umgehung des Uno-Sicherheitsrats für rechtswidrig. Ein solcher Angriff werde offenbar in den USA mit der besagten Schutzverantwortung gerechtfertigt. „Aber die Resolution sagt sehr klar, dass es im Falle der Missachtung dieser Verantwortung allein dem Sicherheitsrat obliegt, notwendige militärische Maßnahmen anzuordnen“, sagte Tomuschat Handelsblatt Online.
 

Welchen Vorteil könnten die Engländer oder Amis denn davon haben wenn sie in Syrien und darüber hinaus einen Flächenbrand zündeln?

Assad sichert den Großmächten incl. den Russen dass es dort nicht zu einer verstärkten Islamisierung kommt.
Dass aber genau würde geschehen wenn Assad momentan gestürzt würde.

Aus diesem Grunde will die USA auch keinen wirklichen Machtwechsel in Syrien.
Die Rebellen rekrutiieren sich aus der Bevölkerung selbst und brauchen daher deren Vertrauen.
Dass die jeweiligen Machthaber oder vielleicht auch die zunehmende Terorismusszene Al Quaida das Giftgas vermutlich Seran eingesetzt haben erscheint mir hingegen viel glaubhafter.

M. E. ist es allerdings sekundär was die Inspektoren bei ihrer Untersuchung herausfinden werden  welche Partei denn die chemische Waffen gegen die syrische Bevölkerung incl. ihrer eigenen Kinder eingesetzt hat.
Ich finde es ist an der Zeit mit Russland und China nochmals eine gemeinsame Lösung zu suchen.
Ob es das Assad-Regim selbst war oder sie unfähig waren es zu verhindern.
Sie sind Unfähig das unschuldige syrische Volk und die angrenzenden Länder vor diesen Greueltaten zu schützen!

Mein ideelles wenn auch naives Ziel wäre:
Das syrische Regim möge aufgelöst werden.
Assad vor ein Kriegsgericht gestellt.
Die Aufständigen mögen demokratische Wahlen einleiten.

Da ich selbst weiß dass meine Gedanken nur einem humanistisch naiven Wunsch entsprechen,
so befürchte ich dass selbst bei einem positiven Verlauf das Giftgas in die falsche Hände geraten würde.

Assad wird sich nicht einschüchtern lassen.
Jegliche Intervention wird bei diesem kranken Menschen zu einem fürchterlichen Desaster führen.

Jegliche Nicht- Intervention gibt diesem Asozialen perversen Führer noch mehr Auftrieb und verleiht ihm das Gefühl der Sonnengott der Modernen zu sein.
Sein Volk würde noch mehr geknechtet.
Die Wiederstandsbewegung würde im Laufe der Zeit zwar stärker aber zunehmend durch die Al Quaida unterwandert.
Ein dramatisches Dilemma liegt somit vor.

Damit Assad zumindest ein wenig eingeschüchtert wird braucht es M.E. vorerst eine mehrtägige militärische Intervention indem gezielt militärische Einrichtungen in Syrien eleminiert werden.

Ich bin überzeugt dass weder die Russen, noch die Chinesen noch die Japaner und auch die USA, Franzosen, Engländer oder andere Staaten der Vereinten Nationen den internationalen Terrorismus, sprich die Al Quaida ablehnen und bekämpfen.

Aus diesem Grunde muss nach der gezielten Intervention ein internationaler Plan B zum Einsatz kommen.
Das bedeutet, verstärkt mit Hinblick auf die Bedrohung durch die zunehmende Gefahr durch die Al Quaida,
Gespräche mit den angrenzenden arabischen Ländern, sowie den Russen und Chinesen zu führen.
Ziel ist gemeinsame UN- Bodentruppen nach Syrien zu entsenden.
Anschließend Entwaffnung aller Kriegsparteien.
Wiederherstellung der zivilen Ordnung durch UN-Truppen.
Die Zeit drängt.
Ansonsten gibt es noch viel mehr Tote und Al Quaida wird über kurz oder lang in Syrien die Macht übernehmen.
Die Al Quaida mit Zugriff auf riesige Giftgasarsenale und modernen Waffen und demnächst auch in Besitz einer Atombombe ?
Ich weiß, all das liest sich noch mehr bipolar bzw. manisch, denn...
wer mag sich das schon wirklich vorstellen?

 

tatsächlich etwas gebracht haben ? Kanns garnicht glauben....
Angriffspläne erstmal gestoppt.  

zeigt ja auch nur die unterschiedlichsten Sichtweisen auf wie man mit der äußerst dramatischen und völkerrechtswidrigen Situation in Syrien umgehen könnte/sollte.
Unsere Geschreibsel hier sind nur Spiegelbilder der öffentlichen und verdeckten konkurierenden Lagerpositionen. Viele sind des naiven Glaubens und überzeugt von sich die Weisheit mit Löffeln gefressen zu haben. Dabei sind sie zumeist politisch bzw. idiologisch vorbelastet
(***IMMER*** gegen USA  bzw.  ***IMMER*** pro USA)
und Einige werden vielleicht sogar bezahlt, von hüben wie drüben!

Es ist noch kein halbes Jahr her da hat das Assad-Regim schon mal mit Giftgas die eigene Bevölkerung gegeißelt. Jetzt schon wieder! Wann wird es das nächste Mal sein?

In besonderen Situationen macht es Sinn den eigenen Standpunkt erneut zu überprüfen... zu überprüfen ob man nicht manchmal manipuliert, von hüben wie drüben, einer idiologischen Schimäre aufgesessen ist...

Besondere Situationen bedürfen besondere Maßnahmen... besonders denn wenn Menschen bestialisch ermordet werden, z.B. mit Giftgas wie in Syrien.

aus dem Handelsblatt:
Der russische Außenminister Sergej Lawrow nannte den britischen Vorstoß für eine UN-Resolution gegen Syrien verfrüht. Der Sicherheitsrat solle nicht über den Entwurf aus London beraten, bevor die UN-Inspektoren über ihre Erkenntnisse aus Syrien berichtet hätten. Russland pocht darauf, dass das Gremium zunächst den Bericht der UN-Waffeninspektoren abwartet. UN-Generalsekretär Ban Ki-Moon erklärte zugleich, diese bräuchten noch vier Tage, um ihre Untersuchungen über den vermuteten Einsatz von Chemiewaffen abzuschließen.

Wäre schön wenn mit bloßem Geschreibsel die unmenschlichen Giftgasmorde in Siryen unterbunden würden. Und daran glaube ich wiederum nicht! Leider!!

Bis Samstag ist noch viel Zeit für Vorbereitungen... :-(

Aufgeschoben ist nicht aufgehoben!
 

gebetsmühlenartig wiederholen sie ihre Lügen, selbst wenn UN-Kontrolleure im Frühjahr glasklar die Rebellen als Giftgasstreuer identifizierten.

Ich melde das aber jetzt mal, da die Quellenangabe für so eine Behauptung fehlt.
 

Auch im Frühjahr nicht.
( http://www.augsburger-allgemeine.de/politik/...esetzt-id25134726.html )

Niemand kann dazu derzeit "glasklare" Aussagen treffen. Zuzutrauen ist es beiden Seiten.
"Glasklar" ist aber, dass das Assad-Regime den anfänglichen echten Widerstand aus der Bevölkerung mit brutalsten und massiven Mitteln unterdrückt hat und so den Bürgerkrieg zu verantworten hat. Dass in der Folge sich die üblichen Verdächtigen unter den Islamisten - gefördert von interessierten umliegenden Regionalmächten, die überall auftauchen, wenn es darum geht, massiv Stunk zu machen, sich eingeklinkt haben, ist ja auch unbestritten.

Aber daraus jetzt eine moralische Áufwertung von Assad zu konstruieren, ist auch hahnebüchen...

Der angebliche Giftgas-Angriff ist nur Teil eines Schmieren-Theaters für die
blöde Öffentlichkeit, denen vorgespielt werden soll, es ginge in Syrien um
Menschenrechte, Freiheit usw. Tatsächlich geht es vor allem um wirtschaft-
liche Interessen. Und dafür sind sie bereit weitere Tausende Tote in Form
einer Strafaktion zu fabrizieren und zwar unter Missachtung internationalen
Rechts, indem das Ganze als Strafaktion dargestellt wird, tatsächlich aber
dazu dient, den "Rebellen" noch eine gewisse Überlebens- und Siegchance
zu gewähren. Der angedachte Raketen-Angriff auf Syrien ist nichts anderes
als ein Kriegsverbrechen, da er ohne Zustimmung des UN-Sicherheitsrates
erfolgt. Bereits jetzt hat er eine weitere Flüchtlingswelle von Hunderttausenden
von Syrern ausgelöst, für die allein USA, GB, FR, Saudi-Arabien und Katar
verantwortlich sind.

Die wirtschaftlichen Interessen werden hier dargestellt (aus Syrien Info
Thread, Gibich)  

(Kontrolle über Gaspipelines, Gasfelder)

Die wirtschaftlichen Interessen werden hier dargestellt (aus Syrien Info
Thread, Gibich)

http://www.dragaonordestino.net/...-Gases-im-Nahost-Krieg.php#artikel
 

und der Architekt im Büro: Nein ist er nicht.
Wer hat dann recht?

Ein peinliches diplomatisches Geklüngel nach den Untersuchungen im Frühjahr, um das Gesicht zu wahren. Nicht weiter.
Das hat nichts mit Assad beschöningen zu tun, sondern damit Roß und Reiter zu nennen, bzw. ist dies im Detail bis heute verhindert worden.

Scheuklappen runter, Jungs, helft der Wahrheit ans Licht.  

sein:

1. Er ändert nichts an der Situation
2. Er wird zu einer Solidarisierung der Bevölkerung mit Assad kommen
3. Die Abneigung gegenüber USA wird noch zunehmen
4. Die Terrorgefahr wird sich erhöhen
5. Die Weltöffentlichkeit wird sehen, dass der US-Präsident Tausende von
  Menschen töten lassen wird, nur um sein Gesicht zu wahren
6. Durch eine dumme Politik des US-Präsidenten werden insbesondere
  die umliegenden, aber auch europäische Länder mit Tausenden
  (insgesamt von Hunderttausenden) Flüchtlingen konfrontiert.