Einige Lesben und Schwule haben sie nicht alle....


Seite 3 von 3
Neuester Beitrag: 24.09.11 23:52
Eröffnet am:22.09.11 18:40von: gate4shareAnzahl Beiträge:57
Neuester Beitrag:24.09.11 23:52von: Walkürchen2Leser gesamt:4.941
Forum:Talk Leser heute:5
Bewertet mit:
4


 
Seite: < 1 | 2 |
>  

10765 Postings, 6788 Tage gate4shareEs geht mir nicht um uralte Regeln, oder was

 
  
    #51
24.09.11 19:28
vermeindlich durch Handeln heiliger Personen erkennbar sein könnte!

So ist zum Beispiel die Regelung , dass nur Männer Priester werden können, unter anderem damit erklärt , dass Jesus auch nur Männer  im inneren Kreis duldete.

Sowas halte ich für unsere heutige Zeit für völlig Unwichtig, selbst wenn es so gewesen sein sollte!

Die Kirche muss sich auch bewegen, dem jeweiligen Leben anpassen, aber ohne jedem Modetrend , oder jeder Bequemlichkeit nach zu geben.

Also ein Schwuler hat nie ein Gelübte abgegeben, dass er keine schwulen Handlungen macht. Er hat auch kein Sakrament dafür erhalten, dass er mit einem oder anderen Männer rummachen kann .

Er hat also gar nicht Möglichkeit , die grösste Sünde zu begehen und sich entgegen seinem offiziellen Versprechen, dass Voraussetzung für das Sakrement war, zu verhalten.

Keiner muss kirchlich heiraten. Aber wenn er das will, dann weiss er was das bedeutet!  

10765 Postings, 6788 Tage gate4shareDiebe zeigen sich auch nicht solidarisch mit

 
  
    #52
24.09.11 19:33
Mördern! Mörder nicht mit Kinderschändern... etc.

Ein Kommunist, der gegen die Gesetze seines Landes verstossen hast, muss ja deshalb nicht genauso schuldig sein, wie der Mörder, der auch gegen Gesetze seines landes verstossen hat.
Es kann doch Gesetze geben, die allgemein, gesehen keine Berechtigung haben. Andere Sache die vielleicht erlaubt sind, müsste eigentlich verboten sein.

Also kein Dieb, der eben "nur " Dieb ist oder auuch "nur" Betrüger ist, wird einen Mord rechtfertigen!  

27350 Postings, 5471 Tage potzblitzzz@gate -

 
  
    #53
24.09.11 19:46
beichtest Du, dass Du mit Männern zusammen bist? Oder siehst Du das als selbstverständlich an?

Kann man so überhaupt ein Abendmahl zu sich nehmen, wenn man etwas macht, was die Kirche als unnatürlich ablehnt, weil sie meint, dass Gott dies so nicht gewollt hat? Kann nicht verstehen, wie man sich dann dabei wohlfühlen kann.  

5587 Postings, 5216 Tage Walkürchen2Jeder, der sich nicht sicher ist, geht vorm

 
  
    #54
1
24.09.11 20:27
Abendmahl zum Priester und erkundigt sich, obs ok ist, wenn er/sie teilnimmt, oder ob nicht. So hab ichs zumindest gemacht. Kann mir nicht vorstellen, dass der Priester sein ok gibt, wenn du ihm sagst, ich handle zur Zeit nicht im Sinne Gottes, aber ich würde gerne dazu gehören. Normalerweise gibt einem der Priester eine "Aufgabe", bevor einem die Teilnahme z.B. am Abendmahl wieder erlaubt ist.

Als Evangele hast du auch nicht die Möglichkeit die Eucharistie zu empfangen, also zur Kommunion zu gehen, esseidenn, du schmuggelst dich dazwischen. Aber sich einen Segen zu ergaunern ist schon schäbig und sinnlos, wenns wirklich verboten ist. Wer sich mit all dem auseinandersetzt, kommt vermutlich nicht umhin festzustellen, dass doch nicht jeder Glaube gleich viel Wert ist, oder dass da vielleicht Grundsätzliches etwas nicht ganz in Ordnung ist.  

10765 Postings, 6788 Tage gate4shareGibt kein Abendmahl in der heiligen römisch

 
  
    #55
24.09.11 20:44
katholischen Kirche. Wir haben auch keinen Gottesdienst, sondern feiern eine Messe!

Kommunion heisst das bei uns, wenn die Hostien verteilt werden. Und das findet bei uns bei jeder Messe statt.
Klar mache ich da mit, waum denn nicht? Ich begehe ja keine Sünden! Jedenfalls nicht regelmässig bzw. andere als man mir hier unterstellt.

Beichten.........Weiss gar nicht mehr, ob das noch regelmässig angeboten wird. Also ich gehe ja auch nicht so oft in die Kirche und besuche eher selten eine Messe. Bussandacht soll die "gleiche Wirkung haben"....

Wichtig ist doch das ,was jeder mit sich selber und seinem Glauben vereinbaren kann.

Sex zu machen, ob nun vor einer Ehe, oder mit gleichgeschlechtlichen Partnern sehe ich nicht als Sünde - könnte ich auch nicht nachvollziehen.
Allerdings durch Versprechen, ein Sakramtent "erschleichen" und dann wenn man es nicht mehr so gut findet, so tun als habe man nie dieses Versprechen gegeben und so weiter machen wollen, wie zuvor,  sich die nächste Frau nehmen wollen und wohl nochmals ein zu brechendes Versprechen ablegen.......  

27350 Postings, 5471 Tage potzblitzzzAber das ist doch nur Deine Definition

 
  
    #56
24.09.11 20:49
Andere, strenger gläubige Katholiken sehen Dein Verhalten vielleicht sehr wohl als sündhaft, oder nicht?  

5587 Postings, 5216 Tage Walkürchen2#55 Bei Verständnisschwierigkeiten

 
  
    #57
24.09.11 23:52
hilft nochmal lesen.  

Seite: < 1 | 2 |
>  
   Antwort einfügen - nach oben