"Staatsfeind Nr. 1" in Deutschland

Die Entwicklung von Verfassung und Verwaltung in Sachsen-xxxxx 1800 - 1826
im Vergleich (2003)

Weiß nicht, was Du mir hier erzählen willst.

Ob Du jemanden um 30 Tausend oder 50 Tausend Euro betrügst, ist egal. Du bist trotzdem ein Dieb.  

das stört die "Diskussion"... hier gehts nicht um Fakten.. hier gehts um Meinungen.. also bitte...  

Die Fakten sind auf dem Tisch. Jetzt spiel das nicht einfach so runter.  

Fakten?

" ca. 50 % abgeschrieben oder zitiert.

Was sind da schon 30 % ?? @potzblizz "

Quelle:

oben, P 50

1) ist jede Doktorarbeit der Juristerei irgendwo abgeschrieben... das ist einfach so.. ich hatte ja schon gesagt. Nimm2 und mach eine draus.
2) isses scheissegal, wenn ein anderer abschreibt
3) Hauptsache G: isses
4) derjenige der hetzt, hetzt auch gegen den Beschuss eines Tanklasters in Afghanistan... und da war G. noch gar nicht Verteidigungsminister
5) sind auch Maurerpoliere als Minister geeignet
6) hat Eichel zu Kirchhoff gesagt, er ist nicht ministrabel, weil er Ahnung, aber keine Seilschaften hat.
7) frag ich mich, wozu ein Minister Ahnung haben muss
8) weil auch Gabriel als Umweltminister gedacht hat, die Getränkeindustrie stellt Co2 mutwillig her, um es in die Flaschen zu pumpen
9) ist es ein Fakt, dass hier sinnlos gegen G. gehetzt wird, weil
10) der Bürger a) erstens nix zu sagen hat, sondern nur die Parteien und b) auch bitte für G. gelten sollte in dubio pro reo...
11) sollte man also die Untersuchung der Uni abwarten.
12) ist nach den 11 vorhergegangenen Fakten die Diskussion sinnlos....

genug Fakten??

Und wenn schon. Ob 30 % oder 50 %, es ist beides nicht eines Spitzenpolitikers mit Verantwortung für die Nation würdig.

Einfach oberpeinlich für beide. Und nun?

Das sind 12 seltsame Erklärungsversuche für eine betrügerische Täuschung.
Mehr nicht.  

(brüll) der Lacher des Jahres...

wer ist denn würdig.. nenn mir einen! NUR EINEN! brauch ich...  

Ich habe gesagt, er ist seines Amtes nicht würdig.  

der/die - man ist ja in Quotenzeiten in der Aussage politisch korrekt.. der seines Amtes würdig ist..  

Was hat das mit diesem Sachverhalt zu tun?

dann stellen wir den Sachverhalt fest...

emotionslos...

es gibt Gerüchte G. habe bei seiner Arbeit abgeschrieben. Die Prüfung seitens der Uni ist nicht abgeschlossen. Darum gibt es keine Fakten, sondern nur Meinungen.

Threadende

Deutschen immer noch gut an. Was ist, wenn er mit einem Teil der Truppe aus Afghanistan zurück gekommen wäre und einen Putsch in Berlin veranstalted hätte? Der sogenannte Gutenbergputsch,wer hat ihn verhindert?  

dass die Faktenlage sich auch aus Sicht der Universität bewahrheiten werden wird.

Die Uni wird diesen Titel zurückziehen, falls sie sich nicht vollends blamieren will.  

gleichgültig, ob er seinen Doktortitel rechtmäßig erworben  oder ihn  gekauft hat. Messen lassen muss er sich an seinen Leistungen, falls das bei einem Politiker (von ein paar Ausnahmen mal abgesehen; in Deutschland fällt mir dazu nur Helmt Schmidt ein) überhaupt schon möglich ist.

Wenn ich das Gegeifere von einigen  linken Säcken hier bei Ariva vernehme, die  solchen Flaschen wie Cohn-Bendit,  der stets dümmlich dreinblickenden Claudia Roth oder dem überheblichen Wichtigtuer Joschka Fischer applaudiert haben und jetzt mahnend den Finger heben wird klar, dass es denen in Wirlichkeit nicht um die Sache geht.

Wirkung von Studienarbeiten, supermax.  

die Prüfung vorbei ist... dann werde ich mich dazu äussern...

Ich verkneife es mir, zu sagen, dass die Uni Bayreuth dann auch einigen anderen die Promotion entziehen wird... weil nun werden sie sehen...

das ist wie mit dem olympischen Eid.. "geloben wir".. und man glaubt dran.. guggt man dann Blutwerte an.. scheisse..
Nun gut.. wir werden sehen... Da mich der Hype um G. langsam nervt... bitte ich Dich mich nach Abschluss der Untersuchungen per BM daran zu erinnern, dass ich mich dann äussern werde. danke..  

Kronios ;-)

Aber gut, ich frag mal in die Runde, wer mich daran per BM erinnert, damit ich Dich nicht vergesse, zu erinnern.

ich äusserte mich :-)

Das "ß" bleibt also bestehen hinter lang zu sprechenden Vokalen und hinter Doppellauten (ei, ai, eu, äu, au).  

körperlich und geistig unterentwickelt, das Bürschchen..würde in der freien Wildbahn keine 3 Tage überleben.....es gab mal Zeiten, da ging der "Häuptling" vorran......wer soll so einem Weichgespülten überhaupt vertrauen......  

Rechtfertigungsversuche....
er sit ein Arsch und er bleibt ein Arsch, nur das es einige nicht sehen wollen......  

in der schönen Republik in der wir uns befinden... gibt es das Recht für ältere Menschen - wie mich - die sog. alte deutsche Rechtschreibung beizubehalten.
Potz wird dieses Posting gnädig hinnehmen - so hoffe ich - da es nicht threadbezogen war :-)

unter sich.