Ansichten zu Korrektur am NM...mvT ......Meinungen erwünscht.

Mit einem Satz gesagt: Die Aktien sind komplett in zittrigen Händen.

Am Freitag habe ich von der ntv Dame von Mühlhaus nur immer die 2 Sätze gehört.

Enge stop losses setzen. Engagement im Moment prüfen.

Was enge stop losses bedeuten wißt Ihr ja.

Und wenn Profis schon schlottern ?

Ich jedenfalls sitze auf 100% Cash.

Werde vielleicht NEMETSCHEK bei 60€ mit 35 Tonnen holen bis zu den Zahlen.
Da kann man nichts falsch machen. EMMIpreis war 55  

28.02.00
DAX vor einer Korrektur
DG Bank
Nach Einschätzung der Experten bei der DG Bank steht der DAX vor einer Korrektur.

Die Kurse hätten lange Zeit nur eine Richtung: nach oben gekannt. Börsennovizen hätte man es kaum verübeln können, wenn sie die Börse für eine Einbahnstrasse hielten, die zu immer neuen Rekordständen führte. Doch blinde Euphorie sei kein guter Ratgeber, in dem Tempo der vergangenen Monate werde es wohl kaum weitergehen. Die anhaltende Korrektur am
US-Aktienmarkt, die bevorstehende globale Zinserhöhungsrunde zusammen mit der historisch sehr hohen Gesamtmarktbewertung ließe eine Korrektur als überfällig erscheinen.

Dies heiße nicht, dass es keine Chancen mehr gebe. Gerade eine Korrektur biete eine gute Möglichkeit, Chancen und Risiken einmal nüchterner abzuwägen. An guten Werten mit steigendem Gewinntrend und erstaunlich tiefer Bewertung fehle es gerade in der zweiten und dritten Reihe nicht. Diese Erkenntnis setze sich immer mehr durch. Die sich verbessernde Marktbreite belege dies. Vor diesem Hintergrund würde es nicht überraschen, wenn es in den nächsten Wochen zu Tauschoperationen in die bislang zurückgebliebenen MDAX- und SMAX-Werte käme.

 

Warum kein Ende des Booms:
-Die stetig teigenden Vermögen, da es keine Kriege mehr in EU gibt :-)
-Zinsen verlieren bei einmal in Aktien investierten Personen stark an Bedeutung als Kaufargument für Bonds. Dann lieber Liquidität mit annähernd Geldmarktzins auf WP-Verrechnungskonto.
-WTO/ÖLpreis lfr eher sinkend/ etc. Derzeit keine weltpolitischen Probleme absehbar.

Nun die HARTEN Argumente, (wem die zu weich waren):
Greenspan kann Weltwirtschaft moralisch nicht stoppen. Warum:
Früher sahen wir uns im Jahr 2000 in entfernten Galaxien herumreisen, heute (im Jahr 2000) sieht es so aus:
Inkompatibilität, Tastatureingabe, Krebs, Bildungsverfall, Beginn der Auflösung von Monopolen, 16h-Tage für IT-ler und andere Spezialisten und Generalisten, politische Unbeweglichkeit, Rechnerabstürze  etc.
Der hier nötige Fortschritt rechtfertigt das selbstgewählte private Verschulden einiger Spekulanten. Das muss Greenspan sehen.

Das heisst zum einen, dass wir Jahre hinterher sind, aber auch, dass enormes Aufholpotential ansteht. Wir befinden uns gerade nicht am Zenith, wo Fantasielosigkeit einsetzt, sondern - und ich kenne mich in der IT-Brangsche etwas aus - am Startpunkt einer technologischen Beschleunigungsphase, die etwa 15-20 Jahre noch halten wird. Daten- und Funktionsintegration werden jetzt erstmals so gelöst wie es schon lange angedacht war, dann folgt die natüriche Sprachverarbeitung mit zusätzlichen wesentlichen Nutzeffekten.

Diese Entwicklung wird sich zunehmend selbst antreiben, weil die Interdependenzen/Zusammenspiel der neuen Technologien in Bälde die kritische Masse erreicht haben. Sicher führt dies auf der anderen seite zu einem  Konzentrationsprozess, so dass  es auch zu "Marktausritten" kommen wird. Allerdings sehe ich bei den sich durchsetzenden Unternehmen noch weitaus grössere Kurspotentiale als heute in deren Kursen vorweggenommen ist.

Nun kommt technologisch noch etwas hinzu:
Ab 10-15 Jahren wird die Künstliche Intelligenz endlich beginnen, Marktanteile besetzen zu können. Ich schätze, dass Entwicklungen in dieser Richtung am Markt schon extrem weit vorweggenommen werden, da diese Entwicklungen lange Vorlaufzeiten haben aber andererseits nicht überraschend kommen. Das Potential, welches in KI liegt, wird alles dagewesene in den Schatten stellen - und damit nach Strahlensatz auch die KGVs.

Allerdings schätze ich, dass in der dann gegebenen Welt der Mensch nach anderem als Aktiengewinnen trachtet. Nach Dingen, die unbezahlbar wertvoll und wohl auch unwiederbringlich verloren sind.

Das alles bedeutet nicht, dass es nicht zu Crashphasen kommen kann; aber das Risiko, durch Verkauf mehr zu gewinnen als mit dem Halten von Aktien ist bei diesen Aussichten doch recht hoch.

Der Seher  

 

Ich fürchte, daß Du da etwas zu optimistisch bist, denn vor 30 Jahren ging man auch davon aus, daß man die KI bald beherrschen könnte...
Das ist etwa so wie mit der Nutzung der Kernfusion, da hieß es auch vor 30 Jahren: In 50 Jahren, und jetzt heißt es: In 50 Jahren...

Grundsätzlich gebe ich Dir natürlich recht, daß das ein hochinteressanter Zweig der IT-Branche ist, nur muß man natürlich sehen, daß darin auch Gefahren für die Wirtschaft lauern, wie weiterer Anstieg der Arbeitlosigkeit AUCH VON QUALIFIZIERTEN KRÄFTEN!!

Was für Investments siehst Du in dieser Richtung?
Ich schlage vor: IBM.

tobby    

er geht von einem Performancewachstum von Computern um den Faktor 10^6 im Jahr 2030 aus!!! Mit solchen Rechnern wäre KI wohl zu realisieren...
Bill Joy sieht gerade in der Leistungsfähigkeit der Rechner eine Gefahr.
(Das erinnert mit irgendwie an Science Fiction Filme a la Terminator ...)

tobby