Sozialhilfeempfäner zieht vor Gericht

Ich spreche nicht wohlen Deutschen, aber, den Sie hier liefern, ist dieses schlechteste Englisch. Warum sind Sie mögen beleidigendes das? Haben Sie eine schlechte Gewissenhaftigkeit? Was ist ein Inselaffe?

Thats's most annoying!  

 

Ich möchte Deutsches erlernen, folglich schreibe ich auch in Deutschen; niemand muß lesen und Dose für jeder, welches die Augen sich verriegeln, wenn es verletzt. Warum sind die Deutschen mehr unfreundliches immmer Äquivalent so? Sauerkraut erloschen?

I beg your pardon!
 

...weil wir Deutschen auch in jedem Land nur angepöbelt werden; darum!

because we Germans also in each country to be only angepoebelt; therefore!

:-)

 

daß Du ein sogen. Fake bist. Falls nicht, kümmer Dich um Blair und Konsorten!

Mit allerherzlichsten, friedfertigsten, "sauerkraut"-Grüßen

Bankerslast  

daß dieses Schmarotzerpack und Gesindel sich nachmittags in den Talkshows rumtreibt, na ja so sind wenigstens die scheiß Moderatoren nicht arbeitslos aber schaden würde es nichts auf die paar arbeitslosen mehr kommts dann auch nicht mehr drauf an.

So!!

Gute Nacht und schlaft schön, morgen ist wieder ein harter Arbeitstag  

Deutschland ist auch ein schönes Land: Neuer Swanstein, Hofbraeuhaus, Octoberfest, German girls und viel mehr außerdem; Sie brauchen nicht, traurig zu sein, das hat Sie nicht bekuemmern!

See you soon!  

Es ist Montag, der 3. Juni 2010, 5 Uhr morgens. Der Radiowecker reißt
Günther S. (46) aus dem Schlaf. Der Oldie-Sender spielt Modern Talking.

Herr S. quält sich aus dem Bett. Gestern ist es etwas später geworden. Bei
der Arbeit. Dienst am Pfingstsonntag - mal wieder. Früher konnte er danach
wenigstens ausschlafen. "Ja ja, der Pfingstmontag", murmelt Herr S.,"ist
das wirklich schon sieben Jahre her?"

Es hat sich wirklich einiges getan seit damals. Nur nicht in seinem Haus.
Als 2005 die Eigenheimzulage plötzlich doch gestrichen wurde, mussten sie
eben Abstriche machen. Und inzwischen hat sich Familie S. daran gewöhnt.
An die frei liegenden Leitungen und den Betonfußboden.

Gut, denkt Herr S., dass damals die Garage noch nicht fertig war. Denn der
Wagen ist längst verkauft. Zu teuer, seit es keine Kilometerpauschale mehr
gibt. Und mit Bus und Bahn dauert es in die City ja auch nur zwei
Stunden.Und was man dabei für nette Leute trifft. Zum Beispiel die
Blondine, die Herrn S. immer so reizend anlächelt. Zurücklächeln mag er
nicht. Wegen seiner Zähne. Aber was will man machen?

3000 Euro für zwei Kronen sind viel Geld. Und schon die Brille musste er
selbst bezahlen. Hat dabei aber 15 Euro gespart. Weil er nicht gleich zum
Augen-, sondern erst zum Hausarzt gegangen ist. Wegen der Überweisung.

Trotzdem: Der Urlaub fällt flach. "Das könnte Ärger geben zu Hause",
stöhnt Herr S. vor sich hin. Traurig erinnert er sich an letzte
Weihnachten. Als es nichts gab.

2009 wurde nämlich auch in der freien Wirtschaft das Weihnachtsgeld
gestrichen. Im öffentlichen Dienst ist das ja schon länger her. "Und bis
wann gabs eigentlich Urlaubsgeld?", fragt sich Herr S.- er kommt nicht
drauf.

Damals hatte man jedenfalls noch genügend Urlaub, um das Urlaubsgeld
auszugeben. Heute sinds ja gerade mal 19 Tage im Jahr. Pfingstmontag? 1.
Mai? Geschichte. Das stand nicht auf der Agenda 2010 - so hieß sie doch,
oder? Aber man soll nicht meckern. Die da oben, weiß Herr S., müssen noch
viel mehr ackern.

Darum kann Günther S. mit der 45-Stunden-Woche auch ganz gut leben... Er
hat
auch keine Wahl. Seit der Kündigungsschutz auch in großen Betrieben
gelockert wurde, mag man es sich mit den Bossen nicht mehr verscherzen.
Wer will sich schon einreihen in das Heer von sechs Millionen Arbeitslosen?
Aber den Feiertagszuschlag für den Dienst an Pfingsten vermisst er schon.

Was solls, in 23 Jahren hat Herr S. es hinter sich. So üppig wird die
Rente zwar nicht ausfallen, wenn das mit den Nullrunden so weitergeht.
Doch wer weiß:
Vielleicht bringt ihn das Rauchen vorher um. Obwohl er weniger
qualmt, seit die Schachtel neun Euro kostet. Aber heute, auf den letzten
Metern zum Büro, steckt Günther S. sich trotzdem eine an.


Gruß
BM

 

Foreigner hat ganz recht. Was ihr hier schreibt ist schon teilweise sehr kleinkariert.
Erstens jeder der arbeitslos ist oder Sozialhilfeempfänger ist es in der Regel nicht freiwiliig.
Auch die im Osten haben es nicht gelernt, mit der Wende fertig zu werden.
Nicht jeder ist so clever wie viel hier an Bord.
Aber allen ERnstes Schwararbeit. Ihr zahlt eure Putzfrau nicht schwarz?? Nein Ihr habt gar keine, weil ihr Euch Sie nicht leisten könnt.
Ihr habt so viel Geld Alle daß Ihr einen

Jetzt Reichts aber. Ariva. Meinen Beitrag einfach zu löschen.
die dennzianten dürfen schreiben und ein Kontra wird gekrzt
Jetzt nicht noch einmal ist mir zu schade meine Zeit  

??????????  

mir mal 80% errechnet (ich rauche zuviel).

Ansonsten halte ich den Typen mit dem Viagra aus Posting Nr. 1 für einen verhinderten Komiker: es sollte doch längst bekannt sein, daß das Sozialamt auch Puffbesuche bezahlt. Insofern halte ich die Meldung für reine Comedy.  

sind die Anderen immer Schuld. Es gibt eine Menge Bedürftiger in diesem Staat, -es gibt aber genauso viele die dieses System mißbrauchen & deren handeln muß ein Riegel vorgeschoben werden. Es kann ja wohl nicht angehen, das die arbeitende Bevölkerung immer mehr Belastungen ausgesetzt wird, während sich ein paar ganz Schlaue in der sozialen Hängematte ein schönes Leben machen. Mit Schuld an der Misere ist der Gesetztgeber, der einen Wust von Paragraphen geschaffen hat, in dem sich a) fast keiner mehr auskennt & b) die waren Bedürftigen auf der Strecke bleiben. Ich persönlich finde das es Unding, daß sich jemand auf Kosten der Allgemeinheit Viagra einklagen will, während auf der anderen Seite ein CDU-Politiker Menschen über 70 oder 80 die Vorteile unseres Gesundheitssystem verweigern will.  

Schaut euch mal meinen Link weiter oben an, -ihr landet auf der Seite von Report Mainz, dort den ersten kleinen Film (ca. 7 Minuten) anschauen.  

some fun about us :)

Ì guess I should explain to you why many board members are so angry and fourious.

Over the years the German social system went out of control. Even more, each little piece of critics led to reactions similar to what you posted - and often the to the ultimate label "Nazi".
IOW critics was striktly forbidden.  This worked "well" over the years.

But this resulted meanwhile in a paradox situation: You have a better living if you don't work!
I guess you could imagine how people feel that work day in and day out - only for to have less money then a Sozialhilfe-Empfänger.

Most of us believe it's OK to help the poor, sick and weak in our society. But there are far too much "clever" abuser of Sozialhilfe. There are far to much of these social parasits. And there is no one to stop this abuse, because ( as mentioned above ) critics of the system is striktly forbidden.

Unfortunately some people here see only one way to express their anger: They take the big sledge hammer and hit the guilty - and far to much innocent :(
May be things get better over the time.

A hint: It's a better idea as a foreigner to ask the the inhabitants of the country why they act in this or that way instead telling them how to do it right :)

Greetings

J.

 

Also wenn der Kinder haben will, dann soll er welche machen.
OK,. Wenn nur mehr Sozialhilfeempfänger Kinder wollen ist traurig genug.
Viagra ist ein Medikament und sonst nichts. Kein Luxus, wenn das Argument, Kinder kriegen ist.
Kinder ernähren uns im Alter.
Und damit die meine Beiträge nicht einfach löschen weil gerade ein Anderer gleichzeitig einen langen schreibt, Eben mehrere und kürzer.  

Das habe ich nicht gesagt.
Ich habe auch kein Verständnis für die vielen Arbeitslosen, weil ich mich einfach selbständig damals geamcht habe, als ich nach München kam und keine Stelle fand.

Das heißt nicht daß man Sozialhilfeempfänmger denunzieren muß, wie das hier am Board
welche tun.
Jeder kann unverschuldet in Not geraten.
Thema Schwarzarbeit: Ein Arbeitsloser oder Sozialhilfeemlpfänger , der nicht schwarz arbeitet ist mehr als krank. Soll er besser Konkurs anmelden, seine Rechnungen nicht bezahlen , wie es das Sozialamt vorschlägt?? oder die Behörden.
Wen schädigt er? Wenn er nebenbei noch Geld verdient. Dich??
Ihr habt keine Ahnung, wie die  mit Menschen umspringen.
Ich kenne genug, die haben ihre Kontoasuzüge nicht pünklich beigebracht, haben Termine versäumt, sind obdachlos geworden. Ja , natürlich sind die Krank, aber das schert eine Behörde doch nicht.
Da wird gnadenlos der Bezug eingestellt. Es gibt mehr Menschen, die dringend Hilfe brauchen, wenn ich das Geld hätte, ich würde einen VErein gründen um solchen Mensche zu helfen. Auch wenn es widersprüchlich klingt:
Ich würde nie jemand vom Sozialamt abhängigen bei mir einziehen lassen.
Die Miete ist nicht so sicher wie viele denken.
Und wenn die die einen Schaden verursachen. Das Sozialamt zahlt nicht.
 

laß ich auch nicht mehr einziehen.

Die haben nach einigen Jahren die Wohnung gekündigt. Die Kündigunsfrist wurde natürlich nich eingehalten. Die Wohnung war in einem schrecklichem Zustand. Es war fast alles kaputt.

Das Sozialamt zahlte mir nicht die Miete für die nicht eingehaltene Kündigungsfrist. Das Sozialamt zahlte micht die Schäden an der Wohnung. Die neue Anschrift der Leute bekamm icht nicht, Datenschutz.

Auf gerichtliche Schritte habe ich verzichtet, sicher ich hätte vermutlich gewonnen. Aber wie soll ich meine Forderung bei Leuten, die nichts haben, geltend machen?

Aber ich habe meine Lektion gelernt.

Taos

 

astrein. will auch.

mfg
gf  

rosarote Brille ab.

Die Behörden des Main-Taunus-Kreises hatten die Übernahme abgelehnt. Das Gericht zugestimmt. Sozialhilfeempfänger werden also wiederum besser gestellt als Kassenpatienten, die Viagra selbst bezahlen müssen.

Die stellvertretende Leiterin des Sozialamtes charakterisiert den erfolgreichen Kläger so: alkohol- und tablettensüchtig. Er falle durch Exzesse und Gewaltausbrüche auf. Es besteht die Gefahr, daß er die Potenzpillen auf dem Schwarzmarkt verkaufe, um seine Sucht zu finanzieren.

Das Verwaltungsgericht Frankfurt/Main (68er Richter?) hat entschieden: die Potenzpille dürfe nur nach sorgfältiger Abwägung verwehrt werden. Grööööööööööööööl!!!!!!!!!  

distanzieren. Was geht denn HIER ab????? Allerunterstes Bildzeitungsniveau. RTL-Seher, die sich über das Volk in den Nachmitagstalkshows aufregen, diese aber offensichtlich begeistert angucken (warum werden die wohl ohne Ende gezeigt?). Leut, die abends rumlaufen und Polizei spielen, um Schwarzarbeiter anzusch...
Dann werden auch noch Ausländer beleidigt, die sich in die Diskussion einmischen und uns endlich mal die Meinung sagen.
Leute Ihr springt auf diese von den Medien aufgeblasene Meldung an, genau wie die Stimmungsmacher RTL und BILD sich das vorstellen. Merkt Ihrs noch??  

Ein alkohol- und tablettensüchtiger, gewalttätiger Sozialhilfeempfänger bekommt eine sündhaft teure Lustpille von der Allgemeinheit (also von u.a. von Dir und mir) bezahlt, um (angeblich) weitere Sozialhilfeempfänger in die Welt zu setzen. Ein berufstätiger, beitragzahlender Kassenpatient kriegt sie aber nicht, weil das für die Krankenkassen zu teuer ist.
Das ist für Dich völlig in Ordnung?  

die Informationen meines Postings ist aus seriöser Quelle. Von Bildzeitungsniveau
kann keine Rede sein, dies wäre eine Sache von subjektiver Bedeutung. Aber einen Vorschlag an Dich hätte ich: wie wäre es, wenn Du nicht nur Sozialduselei posten würdest, sondern das ganze in die Praxis umsetzen würdest? Helfe einfach. Übernehme die Kosten für speziell diesen Fall. Dann habe ich Respekt vor Dir. Ansonsten vergiß es einfach.

 

Begreift Ihr wirklich nicht, worum es hier geht?

Wenn sich hier jemand über die kostenlose Abgabe von Viagra aufregt, dann geht es doch nicht um den einzelnen Sozialhilfeempfänger. Es geht um unser Land und um seine Zukunft.

Diejenigen, die sich aufregen, regen sich zu recht auf: Auch diese Gerichtsentscheidung ist mal wieder ein Indiz dafür, dass sich in Deutschland das Arbeiten und damit die Grundlage unserer Existenz nicht mehr lohnt. Und damit hat unser Land keine Zukunft. Und damit hat auch das "Soziale" keine Zukunft.

Deutschland macht zweierlei:
1. Deutschland macht die "Starken" und Leistungswilligen schwach.
2. Deutschland erzieht die "Schwachen" zur Passivität.

Resultate:
1. Die "Starken" können nicht mehr agieren, sondern nur noch reagieren. Darunter leidet die gesamte Gesellschaft. (Oder glaubt jemand, dass Sozialhilfeempfänger oder andere Leistungsbezieher jemals irgendwo investieren und Arbeitsplätze schaffen werden?)
2. Man nimmt den "Schwachen" ihre einzige Möglichkeit, selbst etwas aus ihrem Leben zu machen. Der eigene Ehrgeiz, die eigene Schaffenskraft werden den "Schwachen" weg-traniniert. Damit sind sie auf Dauer auf den Staat angewiesen. Da der Staat diese Leistungen aber nicht auf Dauer wird erbringen können, ist die Folge: Die zukünftige Armut wird heute systematisch geschaffen. Damit ist das Handeln des Staates auch nicht mehr sozial.
 

Du hast es hier nicht nur mit Leuten zu tun, die sich an diesem Kloakenniveau aufgeilen, sondern insbesondere auch mit solchen, die solche Geschichten mit voller Begeisterung aufgreifen, um ihre rechtsradikalen Parolen streuen zu können. Genau für diesen Personenkreis werden solche Geschichten ja aufgebauscht - um ihnen Munition zu verschaffen. In solchen Threads zu Stichworten wie "Sozialhilfe", "Asyl*", "Stasi", "Todesstrafe", "Arbeitslose", ... findest Du zielsicher immer die gleichen Namen und deren stereotypen Botschaften. Die konkretesten rechtsradikalen Parolen posten die gleichen Leute dann zusätzlich unter eindeutigen Pseudonymen wie "ProDeutschland" u.ä. - leider nicht nur in diesem Board. Das sind richtige Fascho-Missionare.

Gruß

Bronco  

so dumm kann man doch gar nicht sein.

das gericht hat NICHT (!) entschieden, dass der typ viagra bekommt.

73 postings und wenn ich es nicht übersehen habe erwähnt nirgendwo jemand, dass die behauptung, das gericht hätte entschieden, dass der viagra bekommt schlicht und ergreifend falsch ist.

das gericht hat nur entschieden, dass viagra nicht _grundsätzlich_ (also immer ) abgelehnt werden darf, was bisher praxis war.

es kann aber fälle geben, in denen die verschreibung von viagra sinnvoll sein _kann_. dies ist jetzt im einzelfall zu prüfen.

_danach_ entscheidet dann das amt und der arzt erneut, ob im seinen fall eine behandlung gerechtfertigt ist.

im prinzip einfach.

sowohl die privaten als auch die gesetzlichen kassen sind auf diesem wege schon in einzelfällen zur bezahlung von viagra verdonnert worden. weil es immer im wesentlichen eine nicht verschreibungpflichtige lifestyldroge ( für sexuelle höchstleistungen, gegen altersimpotenz,usw ) ist, aber auch ein sinnvolles medikament sein kann ( z.b. bei unfallbedingter temporärer impotenz oder was auch immer ).

dieses talkboard ist echt die höchststrafe. überwiegend nur stumpfes parolengekloppe und vera am mittag gesülze.

quelle:
z.b.: http://www.n-tv.de/3177620.html