Arrowstar Resources Ltd: tatsächlich neue Chancen?

Further fieldwork is required to locate and evaluate the true extent and nature of the mineralization at the Port Snettisham Iron property. As exploration progresses on the Port Snettisham Iron property further economic and technical evaluation of the resource potential for this project will need to be performed in accordance with present industry practices and standards as set out in NI 43-101.


Und genau dafür ist das nun folgende und zu finanzierende Bohrprogramm gedacht. Ich hatte nie behauptet, dass man ohne Bohrprogramm korrelieren wird bzw. kann.

Warum werden eigentlich ständig die Aussagen zu Opex und CapEx im nun vielfach zitierten NI ausgeblendet?
 

The main magnetics anomaly produced a heart-shaped body approximately 500m x 500m x
700m, elongated vertically. The top of the inversion model is mostly 200m below surface,
apart from a narrow apophysis on the southwestern side, which rises to within 50m of the
surface. Inversion models of the smaller anomalies produced bodies that lie beyond the
survey area and are regarded as being of low confidence level.
http://www.sedar.com/...anyDocuments.do?lang=EN&issuerNo=00007921

Ein wie auch immer angedachter oberflächennaher Abbau ist definitiv ausgeschlossen. Wurde aber im NI auch nie behauptet.

 

Operational Costs and Capex

Mr. Thomas estimates the annual operation costs are estimated to be between $23-$30
per tonne of final product based on a total annual expenditure of $23 million, a head grade
of 40% Fe and a ratio of 4:1 using a dry processing system. A breakdown of the $23m is
wages for 110 staff ($7.5m), fuel ($10m) consumables (parts and supplies) ($2.5m) and
other $10m. Mr. Thomas has had several discussions with Consultants and they confirm
this is a likely range of opex costs. The plant capex will be less than US$30m per one
million tonnes of production if a portable crushing facility with conveyors is used
eliminating the need for large numbers of trucks.

wenn eine mobiles Brecherwerk mit Förderbändern verwendet werden kann um die Notwendigkeit  vieler LKWs zu umgehen.

Somit müsste man dies auch erst installieren, da in dem Gebiet keine LKW`s erlaubt sind.

 

A two phase, two year, exploration program is proposed to complete the drilling necessary
to confirm a CIM and NI 43-101 compliant inferred mineral resource. If metallurgical results are favourable, then further drilling at closer spacing will be required to identify a measured or indicated resource. It is proposed that the second phase drilling program begin next year (2014).

Es wird ein Zwei-Phasen-, 2 Jahre, Explorations-Programm  vorgeschlagen, um das notwendige Bohren zu vervollständigen, um eine CIM und NI 43-101 konforme abgeleitete Ressourcenschätzung zu bestätigen. Wenn die metallurgischen Ergebnisse günstig sind, dann werden weitere Bohrungen bei engeren Abstand benötigt, um eine gemessene oder angezeigte Ressource zu identifizieren. Es wird vorgeschlagen, dass das Zwei- Phasen-Bohrprogramm im nächsten Jahr beginnen sollte(2014).

Das bedeutet, erst wenn nach dem abgeschlossenen 2 Jahresbohrprogramm die Messergebnisse der angezeigten Ressouurce günstig sind, muss danach anschließend weiter gebohrt werden,(in noch engeren Abständen) um zu der Kategorie angezeigt oder gemessen zu gelangen.

Somit ist doch mit einem enormen Zeitaufwand zu kalkulieren.

 

Warum AWS nun mit der anschließenden Meldung auf vollkommen andere Ergebnisse kommt erschließt sich dem Leser erstmal nicht.

Es wird eher allgemein behauptet, aber auf welcher Berechnungsgrundlage diese geänderte Einschätzung beruht erfährt man nicht.

In anticipation of favorable results, the Company plans a Phase 2 program of an additional 5,000 - 7,000 meters in 11-15 holes to further delineate the parameters of the iron formation and determine a measured resource estimate.

Gut, aber es heißt auch in Erwartung guter Ergebnissse, plant das Unternehmen die Parameter weiter abzugrenzen um dann zu einer gemessenen Ressource zu gelangen.

Somit ist dies sehr unverbindlich formuliert und widerspricht sich nicht mit dem NI. Aber klar wird dann doch, dass erst die im NI vorgeschlagene Vorgehensweise durchgeführt werden muss. Danach gehts dann mit weiteren Bohrungen zu der angestrebten gemessenen Kategorie. Der Zeithorizont ist somit mit mindestens über 2 Jahren plus X zu kalkulieren, im Besten Fall.

 

 

kein hafen da?

produktion 2014, wir kommen!!! :D  

Produktion in 2014, die Rakte startet! :-)  

.....Schrott bleibt Schrott. Kaufe Eisen! Lol.......................  

„Die erste Tonne Stahl wurde aus Erz gemacht — die letzte Tonne wird eines Tages ganz aus Schrott sein.”

 

Gulli-Gulli?

 

 

Das muss ich schon sagen! Das Niveau ist gleich 0 bei einigen Usern. Woran mag das liegen? Am niedrigen IQ?

Jedenfalls lässt AWS weiterhin auf sich warten, alles wartet auf einen positiven Impuls des Management. Das Jahr ist auch schon fast um und der Bond ist noch nicht hinterlegt. Spätestens im März/April 2014 sollte dieser hinterlegt sein, damit die Bohrcrew sich vorbereiten kann.

Bis dahin müssen aber noch weitere Hürden genommen werden und zwar die Finanzierung des Bohrprogrammes.

Ob dies gelingt? Ich gehe zumindest davon aus, denn sonst hätte Phil Thomas kein Geld in das Unternehmen investiert. Das zeigt, dass er vom Projekt und dem Unternehmen AWS überzeugt ist. Wieso sonst sollte er das hohe Risiko eingehen? Er ist mit seinen Unternehmen erfolgreich genug, wieso sollte er sich einen Klotz wie AWS ans Bein binden, wenn die Zukunft so grausig aussehen sollte? Der gute Mann bringt genügend Erfahrung mit, um entscheiden zu können, welchen Vorhaben sinnig ist und welches nicht.

Wir Hobbyspezialisten können dies recht schwer beurteilen, auch wenn der eine oder andere User meint, er wäre Explorerexperte und sieht mit dem Vorhaben von AWS für die Zukunft schwarz.

Wünsche ein schönes Wochenende.

Phil Thomas so richtig überzeugt, dann hätte er beim letzten PP weitere 100.000$ gezeichnet, zu 0,03$.

Und AWS hätte damit wenigstens die erforderlichen 68.100$ für den Bond bezahlen können. Aber dem war ja nicht so.  

Der Bond muss eher hinterlegt sein.

Dazu wird es aber von AWS keine extra Meldung geben.

 

Phil nicht so richtig überzeugt, wäre er wohl nächste Woche nicht in Vancouver.  

Na, wenn dies mal keine überzeugenden Argumente sind.

Er gibt keine zusätzlichen 100.000$ für das Projekt aus, ist aber dafür nächste Woche in Vancouver.

Sebaldo wird jubeln.  

Dazu wird es aber von AWS keine extra Meldung geben.

Selbstverständlich muss es dazu seitens AWS eine Meldung geben. AWS ist immer noch eine AG, die meldepflichtig ist.

 

...... auch nicht, wenn die Büromiete bezahlt ist.

Sie haben auch nur im Finanzbericht die Zahlungen an Pacific Rim berichtet. Keine Meldung. Kein Material Change.

 

macht der Phil nächste Woche in Vancouver? Er holt die Bohrgenehmigung persönlich ab?
Im Koffer hat er 68.000 $?

Hat AWS die Büromiete gezahlt? Wo ist Rodney Gelineau?
Ist in China ein Sack Reis umgefallen?

Das sind alles Fragen, die von enormem Interesse sind. Oder etwa nicht?



 

was die Bude meldet oder nicht, in 6 Monaten sind die Lichter hier aus