Verteilungsfragen - Börsen- und Politik-Aspekte

ist ja wohl die beschissenste Idee ever.  

Mehr als 40.000 Lieferanten muss das Familienunternehmen prüfen, in Deutschland, in Europa, in Fernost.

Kippt ein Geschäftspartner aus Indien Chemikalien in den Ganges? Wie ist es dort um die „Work-Life-Balance“ – der Begriff steht so im Kleingedruckten der Richtlinie – bestellt? Auf solche und 2000 weitere Fragen müssen Europas Manager künftig Antworten haben.

Da ist eine Verordnung gegen Entwaldung. Unternehmen, die zum Beispiel Holz, Kaffee oder Kakao in Europa verkaufen, sollen sicherstellen, dass für nichts davon in großem Stil Bäume sterben. Da ist die Entgelttransparenz-Richtlinie, nach der Firmen Lohnunterschiede zwischen männlichen und weiblichen Angestellten offenlegen müssen.

Ärgerlich aus Sicht vieler deutscher Firmen ist, dass sich die Gesetze oft doppeln. Besonders häufig gebe es Überschneidungen auf dem Gebiet der Nachhaltigkeit, sagt Kirchdörfer, der Chef der Stiftung Familienunternehmen. Von einer „Monsterwelle an Bürokratie“ spricht er. „Damit schießt sich unser Standort weiter ins Abseits.“

 

zum EU LieferkettenOVERKILL

https://www.welt.de/wirtschaft/article245318566/...-V23.B_TRENDSCORE3  

Diese Denkidee will glauben machen, im Russland von heute agiere die Sowjetunion, bloss unter anderem Namen. Die Sowjets waren brachial, aber (in Grenzen) auch rational. So wie ihr ewiger Imp-Counterpart von der anderen Seite des Atlantiks. Für thermonukleares Suicidebombing hatten die nicht viel übrig, deshalb konnte man mit denen auch ein Gleichgewicht des Schreckens aushandeln. In Moskau sitzen aber keine Sowjets mehr, sondern Leute die lediglich ihren imperialen Gestus mitgenommen haben.

Aus der Erfahrung, dass die vermeintlich 'zweit stärkste Armee der Welt' nur auf Papier existierte und die (kurzfristige) Eroberung einiger ukrainischer Äcker tatsächlich mit hunderttausenden russischen Leben bezahlt werden muss, zieht das Russland von heute den Schluss  diesem Offenbarungseid zum Trotz genauso weitermachen zu wollen. Wer so drauf ist den schreckt gar nichts mehr, denn er hat mit dem Leben bereits abgeschlossen. Eben diese Todesverachtung ist es ja auch , mit dem der Nachweis der kulturellen Überlegenheit der 'asiatischen Produktionsweise' über den LGBT-Wertewesten ins Geschichtsbuch eingebrannt werden soll.  

Vielen reicht Gehalt wegen hoher Teuerung nicht zum Leben: Fast ein Drittel der Beschäftigten in Deutschland stößt nach eigenen Angaben wegen der deutlich gestiegenen Preise an finanzielle Grenzen.
https://www.zeit.de/news/2023-05/14/...hoher-teuerung-nicht-zum-leben  

'Wie verträgt sich eigentlich das USA Pleitedrama mit der Fokelschen Vulgärökonomietheorie "linke Tasche, rechte Tasche"?'

Insgesamt gut. '35 Bios öffentliche Schulden' in den US sind ja nur ein anderer Name für die Spargroschen amerikanischer Rentner oder auch chinesischer Exporteure.  

Drüben zuwenig Claquere?  

Deutschland Verbraucherpreisindex
https://www.querschuesse.de/wp-content/uploads/2023/05/u31234.jpg  

Es scheint, dass diese Gegenoffensive nicht viel mehr als eine grosse Propaganda-Aktion ist, die vor allem dazu dient, die amerikanischen Steuerzahler bei der Stange zu halten.


Man kennt das vom Vietnam-Krieg. Dort meldeten die USA Siege, die keine waren. Nach Daniel Ellsbergs „Pentagon Papers“ von 1971 kehrte dann die Stimmung in den USA.

Dieselbe Strategie wandten die Amerikaner 20 Jahre lang in Afghanistan ab. Als sich die US-Truppen letztes Jahr in einer erniedrigenden Aktion zurückzogen, trat die Wahrheit zutage.

Gleiches scheint sich in der Ukraine abzuspielen. Vor ein paar Wochen sahen wir Pentagon Papers 2.0: Die Amerikaner hatten ihre Bevölkerung angelogen.

Dass nun Russland die Ukrainer unterschätzen, ist wenig wahrscheinlich – in russischen Medien ist davon nichts zu vernehmen.
Gross-Täuschungen mit Armeen, die über Nacht unbemerkt verschoben werden, sind undenkbar geworden – Satelliten und Drohnen verhindern dies.

Jede Kriegspartei wird anderweitig versuchen, den Gegner zu täuschen und falsche Informationen zu streuen. Die Russen haben dabei einen entscheidenden Vorteil:

Sie müssen keinem Verbündeten schnelle Siege präsentieren.

Eines scheint sicher: Die Desinformation in beiden Kriegslagern dürfte in dieser Sommer-Offensive eine neue Dimension erreichen.

https://insideparadeplatz.ch/2023/05/11/...genoffensive-hat-begonnen/
 

"Insgesamt gut. '35 Bios öffentliche Schulden' in den US sind ja nur ein anderer Name für die Spargroschen amerikanischer Rentner oder auch chinesischer Exporteure."

😃 yep, das Geld ist nicht weg, nur ganzwoanders.  

in Russland größer war und ist als im Wertewesten. Es würde zwar die Verhandlungsposition der Russen bei allfälligen Friedensverhandlungen stärken, wenn die Großoffensive Selenski (warum auch immer) scheitert, aber eine Lösung mit weniger Blutvergießen wäre den Russen vermutlich lieber.

Die Quali-Presse lügt schon seit 2020, dass Russland nicht verhandlungsbereit wäre. Dabei hatten Putin und Lawrow (z. B. in Genf) nichts unversucht gelassen, noch vor dem Krieg eine Lösung zu finden. Sie forderten einfach nur die Einhaltung und Umsetzung von Minsk II - ein Vertrag, dem der Westen zuvor zugestimmt hatte. Der Vertrag war jedoch, wie Merkel (in "Die Zeit") ausführte, nur eine Finte, um die Russen zwischenzeitlich ruhigzustellen, damit die Ukraine bis zum Krieg - den der Westen definitiv wollte! - in aller Ruhe mit Westwaffen hochgerüstet werden konnte.

Alles bestimmend war das geopolitische Kalkül, Russland über Krieg und Sanktionen wirtschaftlich "ausbluten" zu lassen, einen Putsch gegen Putin in die Wege zu leiten und bei der neuen US-hörigen Vasallenregierung in Moskau - wie einst im Irak - für den Westen vorteilhafte "Schürf- und Bohrrechte" auf russisch-ukrainischem Gebiet herauszuholen, um die Profite von Exxon, Shell, Texaco und Co. hochschnellen zu lassen.

Dieses Kalkül ist jedoch nicht aufgegangen. Speziell Europa wurde durch die Sanktionen stärker geschädigt als Russland. Die Sanktionen gegen Russland sorgten - wider Erwarten - nicht dafür, dass in Russland Revolten gegen Putin ausbrachen. Stattdessen schweißten sie sogar die BRIC-Staaten enger zusammen - ein Meilenstein für die kommende "multipolare Ordnung".

Tatsächlich entstand die neue "multipolare Ordnung" erst durch den
provozierten Ukrainekrieg samt selbstherrlicher Sanktionspolitik der Amis, die sich neuerdings auch (grundlos) gegen China richtet.

Meilensteine dieser neuen multipolaren Ordnung ist die unerwartete Einigung zwischen Saudiarabien und dem Iran sowie die Wiederaufnahme Syriens in die Arabische Liga (die Amis haben dort 12 Jahre lang vergebens gestänkert). Dazu kommen noch Verträge zwischen den Golfstaaten und China.

Der Ukraineschuss ging für Biden somit nach hinten los. Dass die erträumten Ziele doch noch umgesetzt werden können, halten Analysten der außenpolitisch einflussreichen RAND Corporation inzwischen für unrealistisch. Aus geleakten Pentagon-Papieren geht zudem hervor, dass das US-Militär die Sieg-Chancen der West-Allianz bei der "Frühjahrsoffensive" für niedrig hält.

Was liegt da für die Amis näher, als sich mit möglichst wenig Gesichtsverlust - das Afghanistan-Debakel wirkt ja noch nach, und in 1,5 Jahren sind US-Wahlen - aus dem weitgehend gescheiterten Coup zurückzuziehen und Selenski die Dollar-Stütze zu streichen. Europa und GB (wirtschaftlich alle gebeutelt) können für sich allein die Fortführung des Kriegs nicht stemmen.

Immerhin haben die Amis die harten Sanktionen durchsetzen können, die zwar nicht in erste Linie (wie erhofft) Russland geschädigt haben, sondern Europa. Aber auch Europa ist ja eine Rivale bei "America first". Außerdem kauft Europa jetzt überteuertes US-Frackinggas, und es gibt den Industrie-Exodus Richtung USA wegen Energieteuerung und Bidens IRA-Köder. Was will man mehr im Weißen Haus?

Vorturn-Clown Selenski wird in diesem Spiel geopfert wie ein Bauer im Schach, kurz vor dem finalen Patt. Hunderttausende Ukrainer und Russen sind sinnlos gestorben, weil der Westen hoffte, auf die Irak-Tour die russischen Rohstoffe ausplündern zu können. Also Geldhahn abdrehen (Kosten-Nutzen-Verhältnis ist im geldfressenden Stellungskrieg für die Amis negativ) - und gut ist!
 

Ich finde klasse, dass die US-Regierung die "Spar-Cents der amerikanischen Rentner" in 31,5 Billionen $ Staatsschulden angelegt hat. Mit diesen Schulden wurden ja auch viele Wohltaten finanziert wie die Herstellung von Angriffswaffen gegen Schurkenstaaten wie Russland und China. So wohlüberlegt hätten die US-Rentner ihr Geld niemals selber anlegen können. Sie hätten es für Pommes, Burger und Bier rausgehauen. Das bringt Amerika nicht weiter. ;-)  

https://www.newsweek.com/...os-health-after-moscow-trip-1800132?amp=1

Dass er keine Freunde und dafür umso mehr Feinde hat wäre zwar nichts Neues, Gründe für akute Spitalsaufenthalte gibt es aber einige in diesem Alter.  

aus prorussischer Sicht. Das Gesagte entspricht ziemlich genau dem,  was vom Kreml-Sprecher Peskov kommt. Jedenfalls sehe ich keine Widersprüche dazu. Ist aber ok,  wer die Linke des Kremls teilt, hat eben die gleiche Ansicht.

Mir steckt in solch einseitigen Ansichten viel zu viel Bias und (eben einseitige) Interpretation. Woran willst du zB erkennen mögen, dass dem Kreml eine Lösung mit weniger Blutvergießen lieber wäre?

Und auch was die Folgen des Krieges anbelangt, bist du schon wieder viel zu weit mit deiner persönlichen Ansicht, dabei hatten wir uns doch erst gestern auf deinen Vorschlag „wir werden sehen“ geeinigt. Der Krieg ist noch nicht einmal zu Ende und manche meinen, sie kennen schon die Folgen des Krieges……  

Statement.  

UA wieder aufzubauen und wer zahlt das alles..
lool.. somit geht die wirtschaftl. Schwächung i.S. der USA immer noch munter weiter.. fast ein Fass ohne Boden!

 

ein B oder ein R um die Pole darzustellen, die sie längst schon sind in der multipolaren Weltordnung. Das ganze Gerede darum verstehe ich ehrlich gesagt nicht. Daher ist auch die dem Westen unterstellte Motivation für diesen Krieg eine multipolare Weltordnung verhindern zu wollen, totaler Käse. Sie ist schon längst da und das wissen sowohl die USA als auch die EU. Ich sehe auch nicht wirklich jemanden, der die längst reale multipolare Weltordnung in Frage stellt - höchstens  Putin, der davon geträumt hat, durch eine Wiederherstellung einer Zentralmacht in Moskau über die Ex UDSSR- (oder gar Warschauer Pakt) Gebiete selber zu einem Pol nebst USA, EU, China und Indien aufzusteigen. Da schwangen in den letzten 10 Jahren bei Putin und dem Kreml immer viele Klagen und Selbstmitleid mit, dass man seit dem Zerfall der UDSSR nicht mehr in der obersten Liga mitspielt.

Putin ist derjenige, der die neue multipolare Weltordnung in Frage stellt und mit dem Krieg aufzusteigen erhoffte. Das scheint mir bislang ziemlich gescheitert zu sein, wobei man auch das erst in der Zukunft bewerten wird können. Inzwischen scheint Putin zwar ein bisschen dazu gelernt zu haben und besteht - aktuell - nur noch auf jene Gebiete, die Russland aktuell besetzt (oder Russland-offiziell annektiert) hat. Aber wer würde ihm trauen im Falle von Friedensverhandlungen ? Und was wären die Sicherheitsgarantien für die Ukraine, dass Putin dann nach 1,2,3 Jahren irgend einen neuen Vorwand benutzt, um seine ursprüngliches Ziel, die Ukraine und andere Ex UDSSR Republiken wieder ins Reich zurück zu holen ?  Das ist die Frage, auf die Ukraine eine Antwort sucht und meint gefunden zu haben (EU und NATO-Beitritt).

Meiner Ansicht nach hat die Ukraine, wenn sie langfristig in Frieden leben will, tatsächlich lediglich die Wahl sich entweder Putin, Russland,  zu ergeben und damit - wie Weißrussland - ein von Moskau geführter Marionetten-Staat zu werden, oder wie Polen, Ungarn, Finnland, Spanien, Italien, etc der EU und NATO beizutreten.  Oder hat sonst irgendjemand einen oben realistischen Vorschlag, wie die Ukraine nach einer Verhandlunglösung langfristig seine Sicherheit sicherstellen kann? Mir fällt keine ein.  

Einem neutralen Status, also Nicht-NATO Beitritt hätte ich vor dem Krieg Chancen zugetraut. Man muss nicht unbedingt militärisch einem Block zugehören, um wirtschaftlich zu florieren.  Aber der Angriffsbefehl und der gigantische Schaden an Menschen und Land, den Russland da in der Ukraine veranstaltet hat, der hat dafür alle Chancen genommen. Eine neutrale Ukraine wird es nicht mehr geben, ausser China und die USA, NATO würden dafür garantieren. Eine Unterschrift Putins hat für die Ukraine keinen Wert.  

https://www.merkur.de/welt/...-makler-vorwurf-verbot-zr-91762741.html
Wie Blick.ch unter Berufung auf die lokale Presse Il Tirreno berichtet, seien nun Russen aus Großbritannien in die Selenskyj-Villa eingezogen. Ausgerechnet die hatte der Präsident aber ausdrücklich verboten. Auch Fotos aus dem Garten soll eine Russin im Internet veröffentlicht haben. Wie die italienische Zeitung berichtet, sollen mehrere Russen aus London im August nun die Mieter des Hauses sein. 50.000 Euro sollen die Russen für den Sommer auf dem luxuriösen Anwesen mit Pool und 15 Zimmern gezahlt haben. Berichten zufolge soll das Feriendomizil von einer örtlichen Immobilienagentur verwaltet werden. Diese sei zunächst mit koreanischen Touristen im Gespräch gewesen. Nachdem der Deal gescheitert war, fanden sich schließlich Russen, die das Anwesen mieten wollten.
Nachbarn des Grundstücks sollen gehört haben, dass nebenan Russisch gesprochen wurde. Die beauftragte Immobilienagentur stritt die Vorwürfe jedoch vehement ab,  

Manch einer glaubt , dass China auf Putin einwirken könnte, den Krieg in der Ukraine endlich zu beenden. Frankreichs Präsident Emmanuel Macron oder sein brasilianischer Amtskollege Lula da Silva gehören zu denjenigen, die die Hoffnung noch nicht aufgegeben haben, dass Peking nach mehr als einem Jahr Ukraine-Krieg irgendwann doch vom Russland-Freund zum Friedensstifter mutiert.
Bislang allerdings stellt sich Peking bei jeder nur möglichen Gelegenheit stets demonstrativ an die Seite des Kreml. Für den ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj hatte Staatschef Xi Jinping bei einem ersten Telefonat unlängst nur ein paar Floskeln übrig. Immerhin: Bei dem Gespräch Ende April kündigte Xi an, seinen Sondergesandten für Eurasien-Angelegenheiten in die Ukraine zu schicken. Am Montag wird dieser Mann in Kiew erwartet und anschließend nach Polen, Frankreich, Deutschland und Russland weiterreisen, wie Pekings Außenamt am Freitag mitteilte.
Die Expertin für internationale Politik und Sicherheitspolitik mit Schwerpunkt Asien sagt im Gespräch mit unserer Redaktion aber auch: „Was zählt, ist Regionalkompetenz.“

Und über die verfügt Li, Jahrgang 1953, zweifelsohne. Der Diplomat war ab 2009 zehn Jahre lang in Moskau stationiert, spricht fließend Russisch und widmete seine gesamte Karriere den nicht immer leichten Beziehungen zur Sowjetunion und deren Nachfolgestaaten. Mehrere Jahre war er zudem Chinas Vize-Außenminister – der Mann ist alles andere als ein diplomatisches Leichtgewicht.
...Zudem fordert China bislang keinen Abzug der russischen Truppen aus den besetzen ukrainischen Gebieten, zumindest nicht öffentlich. Stattdessen verweisen Pekings Spitzenpolitiker stets recht allgemein darauf, dass die Souveränität aller Staaten anerkannt werden müsse. „Das bedeutet für Peking aber nicht, dass Moskau alle Gebiete zurückgeben muss“, die es in der Ukraine besetzt hat, so Saskia Hieber.
https://www.merkur.de/politik/...odymyr-selenskyj-putin-92275503.html  

 

und wäge nur nach Interessenlage ab.
Was war vor dem Krieg? Globalisierung, von dem insbesondere die US.Konzerne profitierten.
Die USA waren die unangefochtene Führung der westlichen Welt, der G7, G8, G20, der Dollar die Handels und Reservewährung Nr1.
Was ist jetzt? die BRICS im Aufwind, da sich der Westen isoliert, bzw. Russland isolieren wollte, wobei Indien und China, Brasilien und Süd-Afrika nicht mitspielten, sogar die Saudis haben die US-Falken verloren.

Und du glaubst wirklich, dass das wirschaftlich kleine Russland, oder Putin, diese multipolare Welt in Frage stellen, während sie den Schulterschluss mit den BRICS und im Nahen Osten suchten?
d.h. eine Welt der Partnerschaft, ohne die sie gar nicht überleben können?
Russland kann auch militärisch mals dieselbe Hegemonie wie die USA erreichen, dafür fehlen ihnen die Stützpunkte weltweit, die die USA besitzen und die Logistik und das Personal dazu.

Dein Beiträg ist an Unlogik fast nicht zu toppen


 

"Putin ist derjenige, der die neue multipolare Weltordnung in Frage stellt und mit dem Krieg aufzusteigen erhoffte."

Das liest sich in der Westpresse ganz anders. Demnach sei Putin der Treiber einer neuen "multipolaren Weltordnung", die vom Westen zugleich als Schnapsidee verunglimpft wirkt, weil in den G7-Köpfen (USA samt Nato- und EU-Vasallen) immer noch  "America first"-Denken den Ton angibt.

Ich erlaube mir daher, deine Sicht der Dinge als "eigenwillig" zu bezeichnen. Sie deckt sich weder mit der Sicht des Westens, der die multipolare Weltordnung verhindern will (der Westen! nicht Putin!), noch deckt sich sich mit der Sicht Putins und der BRICs (inkl. Saudis), die die neue multipolare Weltordnung als Gegengewicht zu "America frist" installieren wollen - und dabei sogar rasante Fortschritte machen. Die Welt hat eben aus den jüngsten Anmaßungen der US-Sanktionspolitik und dem US- sowie dem EU-"Verbotsregime" gelernt.

Mit Begriffen wie "totaler Käse" verleihst du deinen Aussagen übrigens kein Gewicht. Was zählt, sind logisch schlüssige Argumente und Ableitungen, nicht "Emotionalisierungen", in der die Grünen und die Journaille so groß sind - siehe Thomas-Fischer-Kolumne im Spiegel  hier: https://www.ariva.de/forum/...tik-aspekte-560489?page=185#jumppos4633  

 

wird es erst geben wenn:

einer Seite die Soldaten ausgehen und es zu einer Kapitulation kommt, oder

Atomschläge oder ein KKW-GAU weitere Kämpfe unmöglich machen.

Und bis es soweit ist gehts halt munter weiter.

 

Selensky auf Werbetour jetzt in Berlin zeigt sich dankbar für die zugesagte Lieferung im Wert von 2 Milliarden Deutschland hat der Ukraine zur Abwehr des russischen Angriffskriegs sowohl 18 Leopard-2-Kampfpanzer als auch 14 Panzerhaubitzen bereitgestellt. so n-tv
Tatsächlich aber wesentlich mehr
https://www.bundesregierung.de/breg-de/themen/...ngen-ukraine-2054514
(Änderungen im Vergleich zur Vorwoche in fett)

84 LKW Zetros* (zuvor: 76)
2 Luftverteidigungssysteme Iris-T SLM* (zuvor: 1)
2 LKW Hakenlifter mit 8 Abrollplattformen*
124 Grenzschutzfahrzeuge*
Luftverteidigungssystem PATRIOT mit Flugkörpern
4 Pionierpanzer DACHS*
42 mobile Antennenträgersysteme*
32 Aufklärungsdrohnen*
83.520 Schuss Munition 40mm*
18 Kampfpanzer LEOPARD 2 A6 mit Munition (gemeinsames Projekt mit weiteren LEOPARD 2 Nutzerstaaten)
40 Schützenpanzer MARDER mit Munition (aus Bundeswehr- und Industriebeständen*)
2 Bergepanzer 3
.....

Militärische Unterstützungsleistungen in Vorbereitung/Durchführung:
6.350 Schuss Artilleriemunition 155 mm*
Flugkörper für Iris-T SLM*
20 Brückenlegepanzer BIBER*
300.000 Schuss Gepard Munition*
2 Luftraumüberwachungsradare*
78 Sattelzugmaschinen und 86 Sattelauflieger*
8 mobile Antennenträgersysteme*
40.000 Erste-Hilfe Kits*
108 Aufklärungsdrohnen*
1 Schwerlastsattelzüge M1070 Oshkosh*..
18 Radhaubitzen RCH 155*
5 LKW 8x6 mit Wechselladesystem mit 10 Abrollplattformen*
3 Flakpanzer GEPARD*
6 mobile und geschützte Minenräumgeräte*
40 Minenräumpanzer WISENT 1*..
16 Panzerhaubitzen Zuzana 2* (gemeinsames Projekt mit Dänemark und Norwegen)
78 Schwerlastsattelzüge*
2 Luftverteidigungssysteme IRIS-T SLM
12 Frequenzscanner/Frequenzjammer*  .....

wo bleibt der versprochene Angriff der Ukraine ? wieviele Tote und Verletzte gab es ?

Die russischen Streitkräfte haben in den Gebieten Ternopol und Dnjepropetrowsk Einheiten der ukrainischen Streitkräfte und Lagerstätten für vom Westen gelieferte Waffen angegriffen.. Die russischen Flugzeuge trafen Ansammlungen ukrainischer Armeeeinheiten in der Nähe der Siedlungen Grigorowka und Awdejewka.Darüber hinaus zerstörten Artillerieangriffe der Gruppe Süd in Grigorowka und Belogorowka Ansammlungen von ukrainischen Fahrzeugen, die für die Versorgung mit Munition und Personal bestimmt waren.
wird von russischer Seite gemeldet