Wamu WKN 893906 News !
Hallo Olli,
sehr interssantes Dokument:
http://investor.shareholder.com/jpmorganchase/...ngID=950123-09-32832
Auf Seite 178 gibt es eine ganz nette Zusammenfassung der Dinge aus der JPM Sicht:
"Washington Mutual Litigations. On June 11, 2009, in the action commenced by Washington Mutual, Inc. (“WMI”) against the Federal Deposit Insurance Corporation (“FDIC”) in the United States District Court for the District of Columbia (the “District Court Action”), the FDIC moved to dismiss all but one of the claims asserted by WMI. In addition, on July 13, 2009, the FDIC filed an amended answer and counterclaims, including counterclaims naming JPMorgan Chase as a defendant. On July 27, 2009, WMI moved to dismiss the counterclaims and to stay the District Court Action. In JPMorgan Chase’s adversary proceeding in the United States Bankruptcy Court for the District of Delaware (the “Bankruptcy Case”), on May 29, 2009, WMI and its wholly-owned subsidiary, WMI Investment Corp. (together, the “Debtors”) answered that complaint and asserted counterclaims that largely track the claims asserted by WMI against the FDIC in the District Court Action, as well as raise certain intellectual property claims. On June 18, 2009, JPMorgan Chase moved to dismiss the counterclaims. On May 19, 2009, in the Debtors’ separate adversary proceeding in the Bankruptcy Case against JPMorgan Chase seeking turnover of $4 billion in purported deposit funds, Debtors moved for summary judgment. On July 6, 2009, JPMorgan Chase answered the turnover complaint and asserted counterclaims against Debtors and crossclaims against the FDIC. Debtors have moved to dismiss the counterclaims. On July 27, 2009, the Debtors were granted in the Bankruptcy Case leave to take discovery from JPMorgan Chase purportedly related to a litigation filed in the 122nd State District Court of Galveston County, Texas (the “Texas Action”). The FDIC and JPMorgan Chase have both moved to have the Texas Action dismissed or transferred to the United States District Court for the District of Columbia. "
+++++The allocation of the purchase price may be modified through September 25, 2009, as more information is obtained about the fair value of assets acquired and liabilities assumed." +++++++
desweiteren warnt jamie dimon in dem Q10 filling seine aktionäre vor einer negativ (effekt) in der bilanz durch ..vielleicht eine einmalzahlung?!
irgendwie muss es j. dimon erwähnen um nicht belangt zu werden ! zwar sehr versteckt aber immerhin hat er seine aktionäre es hintenrum mitgeteilt !
bitte lest selber ...
http://investor.shareholder.com/jpmorganchase/...ngID=950123-09-32832
... gefolgt vom üblichen blahbal zur rechtlichen Absicherung des Managements, dass keine Auswirkungen der Klagen auf zukünfitge Ergebnisse zu erwarten sind. Aber ganz ausschließen wollen sie das Risiko dann auch nicht ;-)
"In addition to the various cases, proceedings and investigations discussed above, JPMorgan Chase and its subsidiaries are named as defendants or otherwise involved in a number of other legal actions and governmental proceedings arising in connection with their businesses. Additional actions, investigations or proceedings may be initiated from time to time in the future. In view of the inherent difficulty of predicting the outcome of legal matters, particularly where the claimants seek very large or indeterminate damages, or where the cases present novel legal theories, involve a large number of parties or are in early stages of discovery, the Firm cannot state with confidence what the eventual outcome of these pending matters will be, what the timing of the ultimate resolution of these matters will be or what the eventual loss, fines, penalties or impact related to each pending matter may be. JPMorgan Chase believes, based upon its current knowledge, after consultation with counsel and after taking into account its current litigation reserves, that the outcome of the legal actions, proceedings and investigations currently pending against it should not have a material adverse effect on the Firm’s consolidated financial condition. However, in light of the uncertainties involved in such proceedings, actions and investigations, there is no assurance that the ultimate resolution of these matters will not significantly exceed the reserves currently accrued by the Firm; as a result, the outcome of a particular matter may be material to JPMorgan Chase’s operating results for a particular period, depending on, among other factors, the size of the loss or liability imposed and the level of JPMorgan Chase’s income for that period."
achso, ich hatte das heute morgen aus nem amiboard, dachte das ist was neues. wenn dass das ist, wo dimons bekannt gibt, dass evtl. noch von anderer seite forderungen kommen koennten, dann ist das tatsaechlich schon mal hier gepostet worden. also doppelt gemoppelt sollte nicht sein. manchmal nicht so einfach hier den ueberblick zu behalten,.
heute oder morgen ist doch was in texas ne konferenz glaube ich. worum gehts da denn genau, weiß das einer. die anderen termine sind ja zum teil verschoben worden.
oli
ist bei dieser Aktie noch was zu holen, oder ist der Ofen aus??
Was wisst ihr?
Danke schon mal im vorraus!
January 20, 2009 Restricted Stock Unit Award — Operating Committee (continued)
• Damages In addition, you will be required to pay the Firm as liquidated damages an amount equal to the Fair Market Value (determined as of the vesting date) of the net number of shares of Common Stock distributed to you under this award as follows:
Payment may be made in shares of Common Stock or in cash. You agree that this payment will be liquidated damages and is not to be construed in any manner as a penalty. You acknowledge that a violation or attempted violation of the obligations set forth herein will cause immediate and irreparable damage to the Firm, and therefore agree that the Firm shall be entitled as a matter of right to an injunction, from any court of competent jurisdiction, restraining any violation or further violation of such obligations; such right to an injunction, however, shall be cumulative and in addition to whatever other remedies the Firm may have under law or equity. In any action or proceeding by the Firm to enforce the terms and conditions of this Award Agreement where the Firm is the prevailing party, the Firm shall be entitled to recover from you its reasonable attorneys’ fees and expenses incurred in such action or proceeding. Notwithstanding any terms of this Award Agreement to the contrary:
das weiß ich auch nicht. lt. calender die vom 11. 14. und 18. steht zumindest del. deleted hinter. wenn ich mich jetzt nicht irre.
oli
Gegenfrage.
Denkst du wir sind investiert wenn wir davon ausgehen, das der Ofen aus ist?
Zum Thema Wissen.
Hier kannst du auf schnelle Weise einen gute Überblick bekommen:
...heut gehen die mir aber ziemlich auf`n Zeiger. Heut Morgen erst von Amerika41 und jetzt Wirtobad. Habt ihr wirklich nichts besseres zu tun als solch einen Sch... hier reinzustellen? manmanman hoffentlich werdet ihr gesperrt....
Wieso lässt man in diesem Forum nicht einfach mal Meinungen bilden, sondern muss immer
gleich alle Kritisieren, man leute hört auf mit diesen ÜberAndereInfosAufregPostings, das würde sehr helfen
sich hier im Forum auf Fakten zu konzentrieren.
Auch wenn die Infos von poppoiv evtl. sehr weit hergeholt sind, sind das trotzdem Infos die die
Aktie Wamu betreffen.
mfg
also ich fans zur abwechslung mal ganz lustig. kann natuerlich auch verstehen, dass den spaß einige nicht so witzig fanden, zumal die beiden anderen postings geloescht wurden. ( darum ist deines ja auch nicht mehr als gag zu verstehen )
also an alle im nachbarboard, wo das gerade herumgeistert. wir wurden mehrfach zugemuellt und poppoiv hat einfach aus jux mal den namen geaendert.
gruß oli
Ich hoffe, durch Olis Posting hast du kapiert was an poppoiv`s Nachricht wahr ist...nämlich ein Scheiß!
Hoffentlich kommen wir bald mal wieder zu richtigen "Fakten"
also ich habs nicht geschrieben, und wenn man sich den muell anschaut der hier teilweise gepostet wird, ich sag nur heute nacht zum beispiel, dann sei poppoiv so ein scherz auch mal verziehen. zumal es als scherz gedacht war, konnte er ja auch nicht ahnen, dass die anderen beiden postings sofort geloescht wurden. dann kann der moderator das ja rausnehmen, dann kommt es auch nicht zu verwechslungen.
ich geb ja zu, gut war es von ihm nicht, aber ich muss auch zugeben ich hab in dem moment richtig gelacht.
Oli
Â