Wamu WKN 893906 News !
Teke it easy, wird schon wieder.
Und bevor ich nur eine verkaufen würde zu dem Kurs (trotz Gewinn) würde ich lieber mein Klo damit tapezieren
Anstatt Bear Stearns zu retten, hatte die Fed JP Morgan 30 Milliarden Dollar für die Übernahme gegeben, was nur einen Schluss zulässt, dass man eigentlich JPM retten wollte, wo die noch größere Zeitbombe tickt. Es ging darum, das Derivate-Portfolio von JPM vor dem Untergang zu bewahren. Interessant ist, dass das außerbilanzielle Derivate-Portfolio von JPM im Frühjahr 2008 den Umsatz des Unternehmens aus dem Jahr 2007 (71 Milliarden USD) um den Faktor 1290 überstieg und die Bilanzsumme des Jahres 2007 von 1562 Milliarden USD für 2007 um den Faktor 59 geringer war als das Derivatevolumen.
Anzeige
Warum Unternehmen Dienstreisen immer häufiger durch Online-Meetings ersetzen und Kosten sparen
Desktop-Sharing, Voice-Over-IP und Webcam sorgen für persönliche Nähe und bieten Möglichkeiten für die direkte Interaktion.
Zugriff auf verlorene oder gestohlene Notebooks schützen
Intel Anti-Theft Technologie und Client-Schutz. Wie das funktionieren kann, zeigt Absolute Software mit Computrace auf Basis der Intel AT-p-Technologie.
Diese Rechtsaspekte der E-Mail-Kommunikation sollten Sie kennen
Es ist für die IT-Verantwortlichen nicht damit getan, Mitarbeitern ein Postfach einzurichten. Lesen Sie daher über Rechtsfragen der elektronischen Kommunikation.
Ende des Jahres 2008 wies das Unternehmen, nachdem es Bear Stearns und Washington Mutual zuvor geschluckt hatte zwar ein Eigenkapital von etwa 460 Milliarden USD auf, jedoch bedeutet dies immer noch ein Verhältnis von Derivaten zum Eigenkapital von fast 200. Interessant ist in diesem Zusammenhang folgende Rechnung: Bereits ein Verlust des Derivatevolumens von etwa 2% würde in etwa die gesamte Bilanzsumme von JPM auslöschen.
Damit offenbart JPM besser als jedes andere Unternehmen das gigantische Schuldenbabylon, welches in den USA in den letzten Jahrzehnten aufgetürmt wurde. Es besitzt aktuell wahrscheinlich etwa 11% des gesamten weltweiten Derivatevolumens. Dies offenbart auch, warum die Großen die Kleinen schlucken mussten. Man hatte gar keine andere Wahl, wollte man das Finanzsystem noch einmal vor dem Super-Gau bewahren. Eine Kettenreaktion musste man unter allen Umständen verhindern und die tickenden Zeitbomben mussten auf Teufel komm raus rekapitalisiert werden. Doch alles Wirken der Notenbanken verpufft angesichts der schieren Größe des Derivate-Bubbles.
selbst goldman sachs haben sie totgesagt und die bank of america...tja und wo stehen die jetzt?!
die banken sind tot. es leben die banken.
wamu tritt auf der stelle ,lehman brothers kaum eine veränderung.
also haben die medien mit ihren negativ bashversuchen nur die kleinen hamster raus gehauen.
das finale happy end wird noch kommen.
wie auf w.o. und hier von einigen usern gut und informativ berichtet wurde:
JPM SITZT IN EINER KLEMME!
WIR MÜSSEN UNS JETZT NUR GEDULDEN.
ich hoffe mal nicht so lange,aber ich gehe davon aus das wir spätestens am 25,09,09
eine deutliche prognose im bild des aktienpreises haben werden.
ein bild das den weg nach oben zeigt
Sind diese CFDs (kenne ich von Flatex, kenne mich aber nicht aus) auch eine Form dieser Derivate? Habe mir dort einen sogenannten CFD- Führerschein angesehen und gelernt (was ich auch nicht ganz verstanden habe, nur das es etwas damit zu tun hat), dass ich mit Verlusten saftige Gewinne machen könnte. Geht es dabei auch um die sogenannten Leerverkäufe? Heißt das, was ich gelesen habe, dass sich JPM dadurch kaputt gemacht hat?
if you find a hint of wamu in this manipulation, post it for me.
http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601170&sid=aX8D5utKFuGA
and then look at figure 2, page 5 of this article:
http://www.newyorkfed.org/research/conference/...market_HHH_jan09.pdf
"The amounts deposited with the ECB start rising after the collapse of Washington Mutual when the crisis spreads outside the investment banking realm".
nothing to add.
http://messages.finance.yahoo.com/...p;mid=229374&tof=1&frt=2
if you find a hint of wamu in this manipulation, post it for me.
http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601170&sid=aX8D5utKFuGA
and then look at figure 2, page 5 of this article:
http://www.newyorkfed.org/research/conference/...market_HHH_jan09.pdf
"The amounts deposited with the ECB start rising after the collapse of Washington Mutual when the crisis spreads outside the investment banking realm".
nothing to add.
http://messages.finance.yahoo.com/...p;mid=229376&tof=6&frt=2
You and I are on the same page as I agree there is no way in hell WMI is settling with JPM by a total merger. This will never happen or this deal would have been done a long time ago.The valuation is the easy part, WMI wants to stay in business either whole or at least in name and the filings point to just that. JPM wanted WMI out of business as much as it wanted the whole company so it could pay lower interest rates, raise fees, and put a total screw job to customers and employees alike...now this is what JPM really wanted.
WMI kan es sich nicht leisten, in JP aufzugehen. Wenn, dann müssen sie sich durchkämpfen und wiederauferstehen.
Warum? Ganz einfach: Sie würden von JP aufgefressen.
Und: Die Entwicklung ist einfach zu weit gediehen! Siehe meine anderen Beiträge.
A mon avis: KEIN Aktientausch!
Ich rechne immer noch damit, dass WaMu wiederkommt und JP sehr viel an WaMu abgeben muss und dann nicht mehr JP sein wird.
Oder sogar von WMI übernommen wird (Porsche-VW, Conti-Schaeffler........)
Man denke sich nur die Kombination von Ermittlung und Starfzahlungen aus. Gibt ne Menge Druck und Geld...
http://investorshub.advfn.com/boards/read_msg.aspx?message_id=41250122
_
SF,
You and I are on the same page as I agree there is no way in hell WMI is settling with JPM by a total merger. This will never happen or this deal would have been done a long time ago.The valuation is the easy part, WMI wants to stay in business either whole or at least in name and the filings point to just that. JPM wanted WMI out of business as much as it wanted the whole company so it could pay lower interest rates, raise fees, and put a total screw job to customers and employees alike...now this is what JPM really wanted.
WMI has renewed licensure fees, tradmark names and have paid various filing fees in all of the states that they operated in the past. The hold up on settlement is JPM DOES NOT want WMI in any form of business, but JPM will lose.
I can not understand why so many people think JPM has the upper hand and why WMI would even consider a total merger. This would be insane and a terrible outcome for the estate considering the hand WMI holds. The deal JPM could have recieved in a total merger would have happened in December of 08, but that train left and WILL NOT return.
http://investorshub.advfn.com/boards/replies.aspx?msg=41250122
Wow Sf. I'll take that one to!
What about the idea that the FDIC could give all the banks they are currently operating (the ones JPM didn't want) back to WMI. My theory is:
The banks with the Chase signs or new signage are being operated by JPMC
The banks with the Washington Mutual signs still up are being operated by the FDIC.
WMBfsb was not part of the deal, but the supposed 17bil in cash was. NO Way Jose' Is the WMBfsb banks stillunder the WAMU signs?
WMI gets all FDIC operated and JPM closed Washington Mutual Banks back, Providian Back, Tax Returns, NOL's, 4.4Bil in cash back! Some newly seized banks from FDIC will be thrown into the deal, along with future ones.
Didn't TPG have something to do with buyin up seized banks? I can't remember.
We need hard Facts. If you see a Washington Mutual signed bank go into it and ask the bank manager if it is being operated by the FDIC or is it owned by Chase? If we get enough inquiries and can put the numbers together, we may be able to figure this out on our own. How far is the nearest JPMC branch from the current operating Washington Mutual branch? That could be the assignment for this week. We will figure it out for ourselves, that is what investors do!
I like your scenario better !!!
GO WAMU
~Fish~
http://investorshub.advfn.com/boards/read_msg.aspx?message_id=41250555
gecovert = glattstellen, d.h. eine Short Position zurückkaufen und damit covern!!
Indicatoren und Signale sprechen eine eindeutige Sprache, also buyen wir.
Wie bescheuert darf unser Denglisch eigentlich noch werden?
Wann hört es endlich auf, die Amis in JEDEM Ausdruck nachzuäffen, um beide Sprachen richtig zu benutzen???
die ist ariva
um enze und gtingen links liegen zu lassen bitte im w:o forum posten
es nervt wenn man zu tagesbeginn infos sucht und auf ariva nur deine verwirrten selbstdarstellungen findet
gibt es denn hier keinen mod??
kümmert euch bitte um diese arme seele
ich lese auch eure sponsoren
danke
Diese nächtlichen Romanverfassungen sprengen den Rahmen.
Und im Ariva Forum über User aus dem Wallstreet Online Forum zu schreiben, macht doch auch keinen Sinn.
Am lächerlichsten finde ich immer die Begrüßung von w:o Usern, die gar nicht hier sind (wie "Hallo Rumburak")!
Krank...
http://www.my.calendars.net/wmi
ich kann damit allerdings nicht so viel anfangen, weil ich gar nicht genau weiß worum es dabei geht. evtl kann ja mal einer von den experten nen blick draufwerfen und uns erklaeren worum es hierbei geht.
gruß oli
http://investor.shareholder.com/jpmorganchase/...ngID=950123-09-32832
"Acquisition of the banking operations of Washington Mutual Bank
Refer to Note 2 on pages 123–124 and 127 of JPMorgan Chase’s 2008 Annual Report for a discussion of JPMorgan Chase’s acquisition of the banking operations of Washington Mutual Bank (“Washington Mutual”) on September 25, 2008, including its purchase price and the allocation of the purchase price to net assets acquired and the resulting extraordinary gain. The acquisition is being accounted for under the purchase method of accounting in accordance with SFAS 141. The total purchase price to complete the acquisition was $1.9 billion, which was allocated to the Washington Mutual assets acquired and liabilities assumed using their fair values as of September 25, 2008. The allocation of the purchase price may be modified through September 25, 2009, as more information is obtained about the fair value of assets acquired and liabilities assumed."
http://investorshub.advfn.com/boards/read_msg.aspx?message_id=41292272
Soll das jetzt bedeuten das JPM nochmals nachzahlen darf??
Und was passiert dann?
Jetzt noch eine "blöde" Frage:
Der Betrieb läuft doch weiter, d.h. WaMu ist noch eine Bank oder?
Oder sind es nur noch die Gebäude die unter WaMu laufen, und das Bankgeschäft gehört Chase?
https://www.chase.com/welcomewamu/
Vielen Dank
Zeitpunkt: 09.09.09 11:09
Aktionen: Löschung des Beitrages, Nutzer-Sperre für 12 Stunden
Kommentar: Regelverstoß - Spam