Gulfside Minerals Ltd - ein neuer Versuch

 

 

 

 

Der link war schon drin, hätte gereicht!  

dann ja noch einiges zu untersuchen... bis ende des jahres heisst es dann für euch erstmal: weiterwarten...

Ich bin auf die nach dem NI folgende Wirtschaftlichkeitsprüfung sehr gespannt...

..Diese Revisionen könnten wesentlich sein. Es gibt keine Garantie, dass alle oder irgendein Teil der geschätzten möglichen Tonnenmengen abbauwürdig sein werden. Interpretation und Schlussfolgerungen Ein NI 43-101 technischer Report wurde von der Firma Norwest über die Grundstücke erstellt, welche unter der Verwendung nicht verifizierbarer Daten aus Karten und Querschnitten, die historischen Dokumenten entspringen, die Größenordnungen des vorläufigen, möglichen gegenwärtigen Tonnengehalts innerhalb der Lizenzgebiete auf eine Menge von 159 – 178 Millionen Tonnen geschätzt hat.

warum wiederholst du die Vorbehalte, die eine Selbstverständlichkeit sind? Wenn alles schon so sicher wäre, brauchte ja nicht mehr gebohrt zu werden. Mit der Wirstchaftlichkeitsprüfung bist du ein wenig früh dran. Ein Schritt nach dem anderen. Ich bin erst einmal auf den NI Ende des Jahres oder Anfang des nächsten Jahres gespannt. Vorher erwarte ich noch das Schließen des PP`s. Das muss jetzt zügig kommen, um endlich Zuverlässigkeit zu beweisen. Der Zeitpunkt des vorl. NI lässt hoffen, dass Card die Zeichen der Zeit erkannt hat.

Dann könnte ich mir auch ein wenig höhere Kurse noch vor dem NI vorstellen. Die euphorischen Prognosen einiger Super-Optimisten  haben ja wohl einen leichten Dämpfer erhalten. Die Bäume wachsen eben nicht explosionsartig in den Himmel. Vor allem nicht in diesen Zeiten und nicht bei einem Junior-Explorer in diesem Stadium.  

an einigen stellen schon wieder zu vergessenserscheinungen zu kommen schien, sonst gab keinen grund dafür :O)

also insbesondere, weils die 1,5 myriarden, ne warn milliarden tonnen so dick unterstrichen waren im blauen oben , obwohl nach den berichten und den analysen der letzten tage nun klar ist, worum es geht, eben nicht um solche mengen...

ein vorläufiger ni, der vor allem alte unterlagen geprüft hat...danach bohrungen, dann die frage, ob mit dem gefundenen was geht...

das is es eben und nicht das

http://www.ariva.de/...ein_neuer_Versuch_t344619?page=115#jumppos2883

wenn das nachhaltig alle geschnallt haben kaufe ich sogar auch ein paar gmg, um evtl ein bisschen von meinen weinverlusten zu decken, die mir montach inner woche beim mge3 ins haus stehen..

achherje

rehallo sebaldo und schon wieder wech...

DY

ein vorläufiger ni, der vor allem alte unterlagen geprüft hat...danach bohrungen, dann die frage, ob mit dem gefundenen was geht...

Richtig. Und deshalb bin ich nach anfänglicher leichter Enttäuschung (anscheinend haben die Euphoriker doch meine Erwartungen beeinflusst) auch mit dem aktuellen Kurs zufrieden.  

warum, lieber Yeti geht es nicht um die Mengen aus den russischen Gutachten???

Im VORLAEUFIGEN Ni wurde nur die 1 Kategorie betrachtet und es wurde noch ein sicherheitsabschlag eingerechnet, deshalb ca 170 mio tonnen...

Saemtliche Sicherheitshinweise, dass man die wirtschaftliche Abbaubarkeit nicht einschaetzen kann usw... das ist klar, es ist ein VORLAEUFIGER NI, was sollen die schon anderes sagen???

Zur Erinnerung, bei Erdenetsogt ginge es zunaechst um das Nachweisen von 100 Mio Tonnen...Was stand dann im finalen NI??? Richtig, das 10-fache...und noch mehr in der p3 Kategorie...

So, allein daraus kann jeder erkennen, was ein vorlaeufiger Ni wert ist...und was fuer einen Wert russische Gutachten haben, denn laut Gutachten erwarete man bei Erdenetsogt 550 mio tonnen, es kam das doppelte, bei Southgobi, kam im finalen NI 30% mehr als von den Gutachten erwartet...

Wenn also bei GMG die HAELFTE der russischen Gutachten nachgewiesen werden kann (p1+p2) dann sind das ca. 600 Mio Tonnen... Es wurde zu jener Zeit nur auf 25% des Feldes von GMG gebohrt, also rechnen wir konservativ nicht x 4 sondern gehen von 1 Mrd. aus...

Konservativer kann man nicht rechnen und man kommt auf eine Milliarde Tonnen...  

fuer die Weinlieferung habe ich bis dato nur eine Adresse bekommen per BM...  

...werden dann ja morgen gut starten!
Yeti freut sich denk ich extra riesig für uns!
danke yeti
mille  

Wen alles klappt dann sind auch 170 Mio. Tonnen im Worst Case ganz nice und nicht ohne. Man vergleiche nur.. Auch die müssten erstmal abgebaut werden..
Das wichtigste zur Zeit ist sowiso die Finanzierung sprich PP abschliessen. Erdenet ist nicht vergessen... Newsflow wird denke ich gut über das nächste halbe Jahr. Card fängt zudem an, in der Kommunikation Fortschritte zu machen.

Goodnight all  

glaube, dass der vorläufige Ni nicht so wichtig ist wie das PP!

Ist aber nur meine persönliche Meinung.  

Ich stimme dir zu. Die Daten des vorl. NI hatte Card ja schon bekannt gegeben. Die Veröffentlichung des NI ist für mich dennoch wichtig. Ein weiterer Schritt auf dem Weg, verlorenes Vertrauen zurück zu gewinnen. Und Vertrauen in das Management einer Fa ist durch nichts zu ersetzen.  

card bleibt gar nuix anderes übrig, als in der kommunikation fortschritte zu machen...

es ist sein zweiter anlauf und eine weitere chance wird ihm der markt nicht geben...

aber wenn er das hinbekommt ist eine moderate dauerhafte steigerung des papiers ohnehin nachhaltiger als der große euro-sprung...

im moment hätte sich das zocken mit dem teil ja schon wieder richtig gelohnt, da wären schon wieder 10 bis 20 v.H. in nur drei Tagen machbar gewesen...

Hallo Warren,
Du schriebst vor ein paar Tagen:
"Könnte der Grund für den heutigen Kursverlauf nicht auch schlicht und ergreifend auf diesen Satz aus der PP-News zurückzuführen sein:

Das Angebot und die Vermittlungsprovision
unterliegen bestimmten Bedingungen, die den Erhalt aller notwendigen
korporativen und behördlichen Genehmigungen inklusive der Akzeptanz des TSX
Venture Exchange beinhalten, aber nicht darauf limitiert sind.

Bitte um Meinungen... "

Hast Du was rausbekommen zu dieser Passage? Ich persönlich muss gestehen, das ich diese Passage nicht verstehe was damit gemeint ist. So wie ich Dich eigentlich kenne hast Du hier bestimmt das Ganze weiter hinterfragt was sich hinter dieser Aussage verbirgt. Du bist nicht der Typ der so eine unklare Aussage im Raum stehen lässt. Würde mich um eine Antwort sehr freuen.


LG

bobycar07

PS: falls natürlich jemand anderes weiss, wie das zu verstehen ist, darf dieser natürlich auch gerne dazu äußern.  

nun, natürlich habe ich das ganze hinterfragt und mir auch meine Gedanken dau gemacht...

Ich kann mir, dass nur so erklären, dass wahrscheinlich ein Teil des PP oder das gesamte PP davon abhängig war, dass der Handel auch wiederaufgenommen wird...
Sozusagen eine zusätliche Sicherheit für die PP-Geber, wenn Handel, dann auch Geld...

Kann natürlich sein, dass es nicht so ist, aber das wäre die einzig logische Erklärung, für mich zumindest...  

nun, natürlich habe ich das ganze hinterfragt und mir auch meine Gedanken dazu gemacht...

Ich kann mir das nur so erklären, dass wahrscheinlich ein Teil des PP's oder das gesamte PP davon abhängig war, dass der Handel auch wiederaufgenommen wird...
Sozusagen eine zusätliche Sicherheit für die PP-Geber, wenn Handel, dann auch Geld...

Kann natürlich sein, dass es nicht so ist, aber das wäre die einzig logische Erklärung, für mich zumindest...  

Dass das Angebot und die Vermittlungsprovision
bestimmten Bedingungen  unterliegen, die ÜBER den Erhalt aller notwendigen
korporativen und behördlichen Genehmigungen inklusive der Akzeptanz der TSX
Venture Exchange, HINAUSGEHEN. Um welche ZUSÄTZLICHEN Bedingungen es sich dabei
handelt, wird dem Anleger NICHT mitgeteilt. Warren SPEKULIERT darauf, dass diese zusätzliche Bedingung
die Wiederaufnahme des Handels ist. WISSEN kann das aber NIEMAND. Es gibt offensichtlich Bedingungen des PP, die man den Aktionären vorenthält.

Fegefeuer  

Dafür, dass du hier vor einiger Zeit angeblich als "objektiver" User angekommen bist, wetterst du aber ganz schön nur noch gegen GMG...von Objektivität ist bei dir nichts mehr zu spüren. Nicht dass ich was gegen Kritiker habe, im Gegenteil. Aber du machst meiner Meinung nach mittlerweile dasselbe wie die Hardcore-Basher, nämlich das Ignorieren aller positiven News und dafür Hervorheben der Unklarheiten, sofern vorhanden.

Sowas ist nicht seriös, sorry.

Na ja, er hat doch recht. Es gibt Bedingungen über die behördlichen Zustimmungen hinaus, die wir nicht kennen. Und natürlich könnte die Bedingung in der Handelsaufnahme sein, das wäre auch für mich logisch. Aber wir wissen es nicht.

@Fegefeuer
die man den Aktionären vorenthält.

Das ist eine negative Bewertung. Kannst du den Nachweis erbringen, dass es üblich ist, in der Ankündigung eines PP`s alle Bedingungen zu nennen? Wenn das der Fall sein sollte, dann ist deine Bewertung korrekt.  

ein Satz war etwas missraten.

Es sollte heißen:

"Und natürlich könnte es die Handelsaufnahme sein, die als Bedingung für das Wirksamwerden des PP-Vertrages vereinbart wurde."

Ich hoffe im übrigen, dass die Unklarheiten in absehbarer Zeit durch das Schließen des PP beseitigt werden.  

Danke für die Antwort!

Das Problem ist halt was sich hinter den " bestimmten Bedingungen" verbirgt. Das mit dem Handel wäre eine Möglichkeit. Meinst Du wir werden es mal erfahren? Müssen bzw. können diese Bedingungen beim closen des PP's veröffentlicht werden?

lg

bobycar  

Klar hat er grundsätzlich Recht, aber meiner Meinung nach deutet er zwischen den Zeilen an, dass die Firma ihre Aktionäre in böser Absicht verarscht, indem sie ihnen relevante Info's vorenthält...
Lies doch mal seine Beiträge Zeile für Zeile, da steckt die negative Meinungsmache schon mittlerweile in jedem Satz (natürlich nur meine Sicht der Dinge).

Aber was soll's, kursrelevant sind weder unsere noch seine Kommentare oder die der anderen User hier (zum Glück ist das so).
Im Übrigen ist es der Lacher schlechthin, mit welchen MInistückzahlen der Kurs in FFM immer wieder gedrückt wird.
Waren es vor der CTO noch die bösen Pusher, die angeblich den Kurs hochgekauft hatten, scheint es jetzt genau anders herum zu gehen...;-)