ADX Energy (WKN: 875366): Millionenchance?????
Seite 20 von 495 Neuester Beitrag: 25.04.21 01:37 | ||||
Eröffnet am: | 27.05.10 15:44 | von: Vincent_Ken. | Anzahl Beiträge: | 13.36 |
Neuester Beitrag: | 25.04.21 01:37 | von: Klaudialfbda | Leser gesamt: | 1.967.108 |
Forum: | Hot-Stocks | Leser heute: | 2.355 | |
Bewertet mit: | ||||
Seite: < 1 | ... | 17 | 18 | 19 | | 21 | 22 | 23 | ... 495 > |
Statt jetzt die beleidigte Leberwurst zu spielen, könntest du auch einfach die Frage beantworten, die Dir außer mir schon einige andere gestellt haben: was sind Deine Beweggründe, Zeit dafür zu opfern in diesem Thread zu einer Aktie, in die du nicht investiert bist? Was sind die fundamentalen Parallelen, die du zu Deinem früheren Invest siehst?
Ich (mein Schulabschluß ist doch sowas von Schnurz, hätte ich gewusst wie sehr Dir das zu Herzen geht hätte ich einfach "nach der Schule" statt "nach dem Abi" geschrieben) bin in diesem Wert drin, weil ich hoffe, durch ihn etwas verdienen zu können. Dafür habe ich mich mit der Materie so weit es in meinen Möglichkeiten war über längere Zeit befasst, und die Entscheidung abgewogen das gewisse Risiko hier einzugehen. Den meisten hier geht es ähnlich.
Ich habe auch nichts, absolut gar nichts gegen Beiträge die kritisch oder gar negativ über die Geschichte hier gerichtet sind - so lange diese ordentlich begründet sind. Alles was ich jedoch Deinem ersten Beitrag entnehmen kann ist dass du früher mal bei einem Wert, der sich um etwas ganz anderes handelte, auf die Nase geflogen bist und hier Parallelen ziehst die ich so (noch) nicht nachvollziehen kann. Daher kam auch meine Nachfrage, die du scheinbar in den falschen Hals bekommen hast und nun eingeschnappt bist.
Daher sorry wenn meine vorherige Antwort falsch rüberkam. Vielleicht hast du ja jetzt Lust, auf unsere Fragen an Dich einzugehen.
Ist es wirklich notwendig, ihm hinterher zu laufen?
Destruktives hat er doch reichlich präsentiert. Da wollen wir ihm doch nicht noch eine Bühne zur Fortsetzung dessen durch Nachruf bieten.
Oder sehe ich da etwas falsch ?
https://chart.consors.is-teledata.com/...ND5=VOLUME&ID_TYPE_SIZE=
Greeny
Aber, wie k.h.a.n. weiter oben schreibt: Es gibt ja noch 2 Löcher (Bohrungen) beim Lambouka-Projekt. Und auch danach stehen super Explorings an in Tunesien (Sidi Daher) und Rumänien. Es lohnt geduldig zu sein. Für diesen Thread wären weniger Emotionen und Rangeleien, dafür mehr Fakten echt super.
Allen viel Glück und Erfolg!
das ist doch erst die oberste schicht. es folgen dann immer noch 2 abschnitte wo das potenzial öl zu finden deutlich steigt.
Ja woher nehmen die Herrschaften denn diese Weisheit?
Und dann wird sich selbst gleich schon mal damit Trost gespendet, dass es ja noch weitere Schichten gibt.
Angst fressen Seele auf !
Seid ihr an der richtigen Stelle investiert?
Rentabilität. Angesichts solcher Wert- und Imageverluste fragt man sich, ob das potenzielle Risiko von Offshore-Bohrungen wirtschaftlich überhaupt noch tragbar ist. Die Antwort der Branche ist ein ganz klares und unmissverständliches Ja. Die US-Firma Halliburton, die mit der Zementabdichtung des BP-Bohrlochs beauftragt war, geht mit dem offiziellen Statement voran: „Die Vorfälle im Golf von Mexiko haben unsere Begeisterung für vermehrte Tiefsee-Aktivitäten in den kommenden Jahren nicht gedämpft“, sagte Konzernchef Dave Lesar. Auch das österreichisch-australische Explorationsunternehmen ADX Energy hat an den Börsen Sydney und Frankfurt kürzlich zugelegt, als mitten in der BP-Katastrophe der Beginn der 20 Millionen € teuren Tiefwasserbohrung „Lambouka“ im Mittelmeer bekannt gegeben wurde. Brancheninsider sind sich einig, dass der Unfall nicht passieren hätte müssen, wenn BP die tausendfach erprobten Technologien und Sicherheitsmaßnahmen richtig und gewissenhaft eingesetzt hätte. Die Branche ist davon überzeugt, dass sie die vorhandenen Technologien hat, um „Blowouts“ wie bei BP zu verhindern: das Risiko geht gegen null.
Tourismus. Ohne Offshore-Exploration ist es unmöglich, die künftige Öl-Versorgung sicherzustellen. Die größten noch nicht gefundenen Felder liegen im Offshore-Tiefwasser oder in seichteren Offshore-Bereichen, die bisher aus Tourismus- oder Umweltschutzgründen versperrt waren. Die wenigen Onshore- Erdölfelder sind in der Hand der OPEC oder von Staaten wie Nigeria, Russland, Irak und Iran, in denen ein Zugang für private Firmen riskant oder unmöglich ist. Das zentrale Problem der Industrie ist aber nicht die Technologie oder die Wirtschaftlichkeit von Offshore-Bohrungen, sondern der kompetente Einsatz der erprobten Technologien durch den „Produktionsfaktor“ Mensch. Die Zahl der
mit Klagsvorbereitungen beschäftigten Anwälte in Texas und Louisiana übersteigt bereits heute die Zahl der Ingenieure, die nach Lösungen suchen, um ein Hundertfaches. Jungen Talenten, die vor der Studienwahl stehen, wird klar vor Augen geführt, dass in Umverteilungsberufen wie Anwalt oder Banker viel mehr Geld mit viel weniger Verantwortung und Gefahr zu verdienen ist.
Kluge Köpfe. Nur wenn der akute Mangel an guten Ingenieuren und Technikern in der Erdölindustrie behoben wird, können wir beruhigt in die Zukunft blicken.
http://www.wirtschaftsblatt.at/home/meinung/...indern-431400/index.do
Schaut euch nur mal die ersten Seiten des Jahresberichts an, wirklich sehr informativ.
Und von denen stammt ja auch die 3D-Seismik. Danach haben sie ihren Anteil von 20% auf 30% erhöht. Bestimmt nicht grundlos, denn das sind Profis. Geologen mit 30-jähriger Berufserfahrung etc.
Ich schaue mir das ganze noch etwas von der Seitenlinie an und hoffe, dass ich noch rechtzeitig, bzw. genau zum richtigen Zeitpunkt hier noch aufspringen kann.
Selbst wenn kein Öl gefunden wird und der Kurs ÜBERTRIEBEN weit nach unten sackt, werde ich mir hier eine Position ins Depot legen.
Für die suchfaulen hier noch ein Link zum Jahresbericht 2009 von Gulfsands:
http://www.gulfsands.com/i/pdf/2009-annual-report.pdf
Und wie gesagt:
Schaut euch die Eckdaten an!
Cashbestand, Produktionssteigerung, Produktionskostensenkung etc.
Einen schönen Abend wünsche ich noch allerseits.
Zitat Armesau * 1.) die „netten Onkels“ haben sich prompt zu Wort gemeldet , einen wie mich können die hier überhaupt nicht brauchen *
Dienstag werden Bohrergebnisse kommen zusammen mit den wöchentlichen News...
http://www.zeit.de/politik/ausland/2010-07/...ittelmeer-libyen?page=1
Also da sich in der Gegend wohl auch die großen Konzerne ums Öl tummeln, halte ich die Erfolgschancen für ADX echt enorm groß. Lasst uns alle bald auf sprudelndes Öl freuen. =)
Ich hoffe jedenfalls das Beste für Audax. Mich macht das warten langsam verrückt.
Wenn sie Öl gefunden hätten, wäre bereits etwas durchgesickert.
Nun ja ich hoffe weiter auf Öl.
Toi Toi Toi
Zu Schwabe & Albert Ainstein
BP will vor der lybischen Küste Bohren und nicht direkt neben der South Cross. ( Ca. 2000 Km Abweichung ) auch wenn dort 43 Mrd. Barrel Öl vermutet werden und BP 2018 das erste Öl sprudeln lassen will ist eins Fakkt:
BP muss am Dienstag den 27.07.2010 erst mal seine Q-Zahlen vorlegen (überstehen/ unverwässert) ! Die Kosten für die Beseitigung der Ölkatastrophe im Golf von Mexico steigen weiter "rasant" an. BP hat bereits 3,5 Milliarden U$ für die Folgen der Ölkatastrophe gezahlt. Der Konzern versucht nun fieberhaft, seine Finanzbasis zu verbessern. Sollte BP aber für die gigantischen Kosten der Ölkatastrophe nicht aufkommen können , steht eine Zerschlagung von BP unmittelbar bevor ! Und bei einem Gebiet in der lybischen Küste von 30 000 Quadratkilometer kann sogar der Dümmste nach Öl bohren. Hätten die Fischer aus dem Lybanon Bohrer würden Sie heute schon loslegen.Da Sie diese Mittel aber nicht haben , bohren Sie weiter in der Nase !
Fazit: Sollte es zur einer Zerschlagung bei BP kommen, weil BP für die Kosten nicht aufkommen kann, wird erst mal gar kein Loch in der lybischen Küste gebohrt !! Vielleicht übernimmt Pemex oder Exxon dann BP und vergeben den Auftrag weiter an ADX Energy weil ADX in der Lambouka Region erfolgreich war und Bohrgerätschaft in Reichweite haben und somit 50 % der kosten eingespart werden können ! :-))
Vielleicht sollte ich dies mal als anreiz ADX per e-mail senden ! :-))
Aber netter Gedankengang den du da erörtert hast.
Die Distanz zwischen den beiden oben erwähnten Bohrstandorten ist nicht die geringste und hält somit einem Vergleich nicht stand.
Warten wir auf Montag/Dienstag.
Ein schönes Wochenende