EnerGulf - Kunene, offshore in Namibia,
Seite 20 von 34 Neuester Beitrag: 12.04.10 17:25 | ||||
Eröffnet am: | 04.06.07 22:30 | von: feuerblume | Anzahl Beiträge: | 841 |
Neuester Beitrag: | 12.04.10 17:25 | von: mecano | Leser gesamt: | 142.358 |
Forum: | Hot-Stocks | Leser heute: | 51 | |
Bewertet mit: | ||||
Seite: < 1 | ... | 17 | 18 | 19 | | 21 | 22 | 23 | ... 34 > |
hier noch eine Mail von Garison`s BB,
Nach der Energulf die neuen Aktien privat platziert, stieg die Zahl der Aktien auf ca. 62 Millionen Stück, was ich als Trick seitens der Firma halte. Hier wird wahrscheinlich "German Stupid Money" eingesammelt.
MfG
E605 wäre allerdings auch passend gewesen.
Und wo dieser Horst für seinen Börsenbrief spamen kann, da können das auch andere.
Fritz the Spam
Ich finde das Verhalten dieser Firma nicht vorbildlich. Wer Energulf auf so hohem Level zum Kauf rät, ist kriminell und dubios!!!
was soll da kriminell sein?
Kriminalität setzt Vorsatz voraus. Fahrlässigkeit genügt nicht.
Kriminell ist es z.B. falsche Tatsachen zu verbreiten oder zu versuchen, einen Kurs zu manipulieren.
http://aktien-blog.com/...ien-blog-widersteht-dem-pusher-kartell.html
Das einzige was man bei Börsenbriefen bewerten kann ist die Tatsache, ob die Analyse richtig angelegt ist, alle Fakten berücksichtigt sind und die Analyse in sich kongruent ist. Mehr nicht, aber auch nicht weniger.
Sharewise.com z.B. fährt da ein interessantes Projekt, dessen Ziele es ist: Expertenprognosen schlagen Prognosen von Affen. Bisher ist dieser Beweis nicht geglückt. Solltest du mal sichten.
Diese Hellseher-Briefchen sind also grober Unfug, da deren Performance allein davon getragen wird, ob sie das Unglück oder das Glück streift. Wahrscheinlich weil so mancher an irgendwelchen Vorurteilen haftet, schlägt man regelmäßig nicht mal den Affen.
Letzteres gilt natürlich auch für diese Chartmaler. Was in diesem Thread eindrücklich bewiesen wurde.
Ich bin kein Börsen-Profi,sondern ein kleiner Anleger, der von Börsenbriefen (so genannten Finanzprofies, Bankberatern, usw.)reingelegt worden war.Dazu lese ich Internetforen Postings und Kommentaren bei W-O, Ariva und andere Finanzportale. Überall Lug und Betrug. Bezahlte Pusher treiben ahnungslose Anleger "bewusst" in wertlosen Aktien, was ich als kriminell und sehr dubios halte.Garison`s BB scheint in Ordnung zu sein, weil der Herausgeber, oder Schreiber nirgendwo sagt "kaufen". Er berät objektiv und immer warnt vor einer neuen Betrugsmasche, was ich besonders schätze.Der Mann, so scheint es, hat wohl einen guten Riecher in finanziellen Dingen.
Ich wollte nur ganz schlicht damit sagen, dass ich mit diesem Gratisbrief mehr Erfolg hatte als mit teueren (kostenpflichtigen) BB.
MfG
TERAX ENERGY INC.
STAR ENERGY NEW
ONA ENERGY INC.
ALGODYNE ETHANOL ENERGY CORP.
ENERGULF RESOURCES INC
UREX ENERGY CORP.
ETHANEX ENERGY
OPEN ENERGY CORP.
FAR EAST ENERGY
PLATINA ENERGY
JSX ENERGY INC.
TEXOLA ENERGY
PETROHUNTER ENERGY
ERONGO ENERGY LTD.
MORGAN CREEK ENERGY
COUNTY LINE ENERGY
URANIUM ENERGY
TORRENT ENERGY
BIOENERGY SYSTEMS
S&R BIOGAS ENERGIESYSTEME AG
ACCEL ENERGY INH.
Die Analyse, auf die ich Wert lege, weil sie mir einen Überblick über Spreu und Weizen geben soll, kommt in der Regel zu kurz. Oft fehlt es an notwendigen Handwerkszeug, um solch eine Analyse überhaupt zu schreiben.
Zudem haben auch einige Profis, den Eigennutzen im Sinn. Frontrunning und Scalping halt.
Bei Sharewise haben nicht umsonst die von Normalos eingestellten Analysen zuletzt diejenigen der Profis überperformt.
Das Bewertungsystem dort ist allerdings genau so ein Quatsch wie hier. Auch dort reine Sympathiebewertungen unter Pusher- und Basheraspekten.
Als Normal ist man ziemlich chancenlos, wenn es um die Bewertung von Analysen geht. Empfehlenswert ist für den Normalo allenfalls sich nach Sentimenten auszurichten. Derzeit also Öl, weil das weiter steigen wird. Nicht das Gold, weil das nur ein momentaner Hype ist der letztlich auf den Doomsday abzielt.
Und beim Öl, da kann man halt auf Multis setzen oder Explorer. Aber die richtige Explorerbewertung gehört zu den schwierigsten Sachen überhaupt. Und die Risiken sind auch hoch. Die Chancen allerdings überdimensional. Nur für Hartgesottene und Profis, die sich auch einen Verlust leisten können. So einfach wie das dieser Brief schrieb, ist ist es jedenfalls nicht, zumal die Sache mit dem PP-Preis auch noch falsch dargestellt war.
Überbewertungen lassen sich nur durch Vergleich einer Börsenkapitalisierung mit dem Unternehmenswert feststellen. Dazu muss man aber ein qualifiziertes Bewertungsverfahren einsetzen. Der BB muss also dokumentieren, wie er das gemacht hat. Nur fehlt einem Laien halt die Kompetenz die Ausführungen des BB kritisch zu würdigen. Das ist die Crux.
Wahre Experten würden die das Wort "Luftnummer" in den Mund nehmen.
Ich habe sehr viel Geld verloren, weil ich von der profesionellen Beratung begeistert war. Mit diesem einfachen Handelsplan und BB habe ich Gewinne erzielt und auch dafür bin ich sehr dankbar.
-------------------
Wem 10 % reichen, der sollte allen riskanten, weil nicht abschließend beurteilbaren Investments aus dem Wege gehen. Das kann auch eine Strategie sein.
Wer nur schlafen kann, wenn er glaubt die Zukunft zu kennen, der kommt nicht umhin einen dieser Hellseher-Briefe ins Abo zu nehmen. Schließlich versetzt der Glaube Berge.
Zu all dem wurde gerade in diesem Thread viel geschrieben. Ich habe mir gestern mal die Zeit genommen, das alles nachzulesen.
Das ist eine interessante Lektüre.
Der hat immer recht.Nunja... 62 Mio. O/S x 2 € = Hmmm MK über 120 Mio. €. Womit diese Firma das rechtfertigen kann???
Nur muss man halt bei einem Explorer eine Auswahlentscheidung treffen, welche sie Spreu vom Weizen trennt, z.B. eine geologische Expertise besitzen. Und selbst dann ist man vor unerwarteten Risiken nicht geschützt.
Junior-Ölexplorer aus Canada sollte man wie die Pest meiden.
Ach übrigens, wie lange existiert die Firma? Die Firma ist angeblich schon lange am Markt - 10 oder 15 Jahree???????
Dein Bankberater hätte dir schon längst Tschüss gesagt, weil du nicht das notwendige Risikoprofil für eine solche Anlage hast.
Frag mal Denzelt, er auch hier postet.
Und ich mache keine Anlageberatung.
Und wenn du so risikoavers und unerfahren bist, wie es den Anschein hat, warum postet du ausgerechnet zu dieser Aktie?
http://ddp-direkt.de/portal/details.php?id=34621
Das kann auch der Grund sein, warum einige eine Analyse erst gar nicht machen und gleich zur Prognose schreiten.
So wie es Hermann Lemming halt gerne hat.
Ihre Analyse ist daher schon vom Ansatz her wertlos.