Rocket Internet A12UKK

nicht Xetra sondern wie erwartet außerbörslich.  

wollte die jemand loswerden? ist das praktisch ein außerbörsliches persönliches ARP? Also echt - Oliver Samwer ist total crazy - ich hoffe, der übernimmt sich nicht mal irgendwie und bekommt einen wahnsinnsrückschlag.  

Deswegen wohl auch der leichte Kursrrückgang heute, da es ja sein könnte, dass er sie von irgendeinem anderen Insider (im weitesten Sinne) hat. Auf jeden Fall müsste es irgendwer sein, der an Samwer persönlich herangetreten ist, um den Deal dort bei 20,5 zu fixieren.

na ja, positiv würd ich es trotzdem werten, wenn ein VV so eine Menge kauft. Die 20,5 € sind damit nicht nur charttechnisch sondern auch psychologisch zur Unterstützung geworden.

bin ja auch seit kurzem engagiert, habe aber bei der Sache kein gutes Gefühl - vielleicht wollte derjenige aber die Teile auch unbedingt loswerden und bevor er das über XETRA macht, springt der Olli in die Presche um schlimmeres zu verhindern. Ist irgendwie alles Mutmaßung - schmeckt mir aber trotzdem nicht. Die sollten das Geld lieber in saubere anständige Projekte mit etablierten Playern wie Versicherungen oder Autoindustrie stecken. Bringt doch nichts die x-te Gebraucht-wagen-plattform zu bauen, hochzuprügeln und dann wieder zu verschleudern. Die basteln viel zu viel an Schrott rum und verheizen imho zu viel Geld - Was da teilweise an Schrott unterwegs ist, wo die drin stecken - echt ... da grauts mir manchmal.  

und somit DER Insider schlechthin auf einen Schlag eine gewaltige Menge Aktien (entspricht 1/3 des gesamten ARP, das muss man sich mal vor Augen führen) und trotzdem wird wieder der Pferdefuß gesucht. Kein Wunder, dass der Kursverlauf so zäh ist, wenn bei Rocket ständig alles durch die Negativbrille gesehen wird. Soviel dazu.

Zum Thema mdax: Moodys hat die Kreditwürdigkeit von Steinhoff auf Ramschniveau abgestuft. Jeder weiß, was das für die Aufnahme neuer Kredite bedeutet. Sollte dies tatsächlich in einer Insolvenz münden, würden die sicherlich noch vor dem nächsten regulären Anpassungstermin aus dem mdax fliegen (die Dt. Börse ist in einem solchen Fall dazu berechtigt). Derzeit reine Spekulation, aber vielleicht beobachtenswert für diejenigen, die Rocket gerne schnellstmöglich im mdax sehen würden.

 

Warum genau bist Du seit kurzem drin? Du schreibst wie alle anderen ängstlichen die dem VV nada zutrauen. Frage mich warum man dann kauft?  

Problem ist, dass es derzeit zwei weitere Aktienwerte gibt, die schon im Januar oder Februar unregulär aufgenommen werden könnten.

Ich würd lieber weiter auf den regulären März-Termin setzen, weil dann halt vielleicht auch drei Werte absteigen könnten und damit für drei Aufsteiger inklusive RI Platz wäre.

meine Argumente warum ich unter 20 rein bin hab ich vor ein paar Tagen ausgeführt. Einfach mal nachlesen, bevor man den Mund aufmacht. Außerdem finde ich es ziemlich vermessen, jemanden anzugehen (Pferdefuß, Ängstlichen) - wenn man ein paar Gegenthesen austellt. Ein Diskussionsforum, genau wie Wissenschaft lebt von Wissen - und das wird nunmal durch Thesen, Antithesen, Delta+ Delta- Argumente erzeugt. Wer da gleich nervös wird - und gar meint, dass deswegen der Kurs beeinflusst wird (So ein Blödsinn) hat hier sicherlich nichts verloren. Jede sollte sich sein eigenes Bild machen und daraufhin seine Entscheidung treffen. Außerdem hab ich auch genug positives über Ri geschrieben - einfach mal nachlesen. ist aber auch Wurscht, weil positive und negative Argumente hier genauso Einzug finden sollen.um ein gutes Bild zu erzeugen.  

immer so 100.000 € plus Blöcke. Wird das arp jetzt schon so hoch geschraubt um endlich aus dem Bereich rauszukommen oder kauft sich da jemand ein.  

https://news.guidants.com/#!Ticker/Feed/?Ungefiltert

Citigroup stuft Rocket Internet von Buy auf Neutral ab und sieht Kursziel bei €23.
vor 12 Min
Rocket Internet SE20,836 €-2,32%  

Richtung 20,50...echt krass wie es gleich wieder runter geht  

auf und nieder  

als wenn man da testen möchte ab wann das ARP wieder greift.

 

Geht warte ganze Zeit auf die Meldung bei der 3 prozentschwelle ... Samwer hat die Aktien ja auch wen abgekauft so wie ich das lese. dann kommt wieder ami Bank etc. und es geht down... immer dasselbe.  

Sollte msl Gegenbewegung rein.    

gestossen bei spiegelonline, obwohl ich mir die vorher noch nicht angeschaut habe, anscheinend wird da gerade die werbetrommel gerührt

http://www.spiegel.de/wirtschaft/service/...n-experten-a-1182919.html

https://www.hometogo.de/  

Ich stell mir eher die Frage, welche Begründung die Citigroup gegeben hat. Hat irgendwer die genauen Aussagen parat, was zu dieser drastischen Kurszielkürzung führte? 40 € auf 23 €? Sowas sollte schon mal ausführlich begründet werden.

Eine genauere Aussage war nicht zu finden  

Analysten reden viel einfach zu viel. Sie saugen sich Ihre Begründungen doch egal für welche Richtung aus den Fingern. Sollte der Kurs in Q1 2018 bei über 30 Euro stehen erhöhen Sie wieder obwohl es möglicherweise nichts neues gibt.

Also ich habe mir abgewöhnt diese Analysteneinschätzungen ernst zu nehmen.....

Denke das das ARP im Bereich von gut 20,50 Euro wieder einkauft.....  

dahinter steckt, vielleicht will sich da ein grosser  fonds noch eindecken, ich hab da schon die absurdesten kursziele gehört, lufthansa mit reihenweise kurszielen unter 10 letztes Jahr von Goldman, Commerzbank, DZ Bank und Co, da war ich dann voll im Thema und konnte genau abschätzen was logisch war und was totaler Blödsinn, und es war teilweise unglaublich was da für Gründe herhalten mussten, z.b. ein Autounfall von Piloten(1 ausgefallener Flug) wurde mit einer Verkaufsempfehlung verbunden  

sind halt jetzt wieder unter rangelaufen, hat sich ein neues dreieck gebildet, müssen wir halt jetzt 2 knacken, Ausbruch nach unten wär halt schlecht, aber denke da gibt es dann genug käufer, ich rechne damit dass es morgen schon wieder hoch geht, notfalls greif ich selbst ein ;-)  

Ich hab immer gelernt (damals noch von Kostolany und Co), und das sehe ich auch heute noch so, dass man Kursziele von Analysten nicht beachten sollte (da mögen wir uns einig sein), aber man sollte den Inhalt bzw. die Begründung beachten und dann kritisch prüfen. Und mit "kritisch prüfen" meine ich, dass man sie neutral prüft und nicht voreingenommen.

Deshalb fragte ich vorhin, wie die Begründung der Citigroup genau aussieht. Wenn ich sie vorliegen habe, kann ich auch sagen, ob sie unsinnig ist oder teilweise richtig oder komplett richtig. Sich aber einfach stur auf den Standpunkt zu stellen, Analysten haben nur Grütze im Kopf und Eigeninteressen, halte ich für gefährlich. Die liegen genauso oft richtig oder falsch wie wir Privatanleger auch.

Wie gesagt, mich würde deren Begründung durchaus interessieren. Es kann nie schlecht sein, seine eigene Analyse mal mit anderen Meinungen abzugleichen. Anderenfalls läuft man nämlich Gefahr, nur die eigenen bullishen Investmentgründe von anderen Menschen (Analysten, Forenusern) bestätigt bekommen zu wollen. Das sieht man ja auch daran, dass positive Analystenkommentare mit Kurszielen über 30 € hier im Thread immer bereitwillig gepostet und als sinnvoll erachtet werden. Sobald mal jemand ein Kursziel von 20-25 € oder gar tiefer nennt, ist der Analyst plötzlich nicht mehr für voll zu nehmen. .... Aber Wie gesagt, nicht das Kursziel allein ist von Bedeutung, sondern immer nur der Inhalt bzw. die Begründung wie man auf das Kursziel gekommen ist.

beeinflusst.
Die (fehlende) gutebegründung in der analyse fand ich wenig hilfreich.  

...verzichtet er weiterhin auf die Verwendung des "s"!? Ich würde mir das nicht gefallen lassen, KatjuScha!  

Ca. 270.000 Aktien letzte Woche, Schnitt etwa 20,60 Euro