AMD - langfristig ein Kauf ?? o. T.

Heute gefällt mir nicht.
 

Ich hätte auch einen anderen Kursverlauf erwartet...  

Der Kurs gewinnt durch solch eine Erhohlung nur an Stärke und Stabilität.  

Es geht hier bei Der Rambus Lizensierung nicht unbedingt um eine neue Technologie der Speicheranbindung sondern einfach um eine integrierung eines schnelleren Speichercontroller s der höhere Geschwindigkeiten erlaubt als die gängigen 2133 oder 2400mhz. Normalerweise bringt eine Erhöhung oder Übertaktung des Memory Controllers rein gar nix. Bei den APU hingegen schon da hier die Grafikgeschwindigkeit stark erhöht werden können da die im Bandbreitenlimit hengen.
Des weiteren bin ich leider sehr enttäuscht von der heutigen Vorstellung der Polaris 11 GPU.. :( gleich schnell wie eine im 28nm gefertigte nv gtx950 und dass bei nur 10 Watt weniger Verbrauch. Der Griff zu global ist wohl leider ein durch dass Band der neuen Architektur riesen Schuss in den Ofen gewesen. Der Prozess ist unausgereift und verbraucht viel zu viel Saft. Will mir garnicht vorstellen wenn Nv auf Basis der Pascal Architektur Gegenspieler zu Polaris 11 releast. Leider für mich heute ein riesen entäuschung habe da viel mehr erwartet.  

wobei AMD eigentlich schon einen DDR4-Controller in den bisherigen APUs hat. kA, worauf der basiert.  

Stimmt, bei ner APU würde mehr Bandbreite Sinn machen. Irgendwie hatte ich eher an eine APU mit HBM2 gedacht - also integriert, das wäre der Killer :-), ist aber wohl für das Marktsegment einfach zu teuer mit Ausnahmen im Notebook Bereich.


Von der Polaris 11 war ich jetzt nicht so enttäuscht wenn man mal bedenkt dass zum Einen GCN immer mehr Leistung benötigt als Nvidia's Pascal und es mit den Taktraten nach oben und der Leistungsaufnahme nach unten immer schwerer wird je weiter man sich eben an die Grenzen bewegt - und die P11 zieht ja weniger Strom als aktuelle Nvidia Produkte, warten wir's mal ab  

http://finance.yahoo.com/news/...nt-pacific-crest-18th-201500537.html

Su spricht heute am Pacific Crest event  

Ja klar geht es um ddr4 mem Controller, nur können die momentan erhältlichen Controller nur bis max ddr4 2400 offiziell unterstützen, alles andere ist OC und läuft ausserhalb der Spezifikationen. Rambus bietet hier einen ddr4 Controller an der bis 3200er Ram Unterstützung bietet. Sinnlos für normale CPUs aber sehr wichtig für die APUs. HBM würde hier natürlich ordentlich was reissen aber bis die HBM APUs auf dem Markt sind wird wahrscheinlich noch ordentlich Zeit vergehen.
Blubblub@ ja etwas sparsamer als Maxwell aber was passiert wenn ne GTX 1050/ti aufm Markt kommt in der effizienter eren TSMC Fertigung? Der Prozess brauch bei ähnlicher Leistung 20 bis 30 Watt weniger Leistung nach bisherigen Erkenntnissen und dass ist im Notebooksegment extreeeeem viel...

Naja wenigstens wissen wir das Vega zum Glück bei TSMC gefertigt wird...

Lg  

1. Wo steht das TSMC Vega fertigt? - wäre mir neu? Alleine weil AMD mit GloFo das Waver-Agreement hat werden die alles was geht bei GloFo fertigen lassen nur um die Summe auszuschöpfen

2. GCN hat ja schon immer einen höheren Energiebedarf (da dense architecture) als die Nvidia Architektur - somit kann man aktuell nicht sagen dass es wirklich an einem schlechten Prozess bei GloFo liegt oder einfach an der Natur der Dinge liegt - somit ist nicht klar ob TSMC hier was bringen würde, wäre der Fall wenn der leakage hoch wäre, da hätte ggf TSMC eine chance.

Wenn NVidia Volta kommt kann ich mir gut vorstellen dass die neue Architektur nicht mehr so effizient ist da sicherlich Async HW-Compute und andere HW basierte Optionen kommen die AMD jetzt schon hat  

Dass Vega in 16nm bei TSMC gefertigt wird, taucht immer ma wieder zumindest in der Gerüchteküche auf. War ein bisschen voreilig dies als definitives Statement dastehen zu lassen. Ich such dir heute ma noch links raus. Desweiteren würde volta nur noch effizienter werden, würden die Async Einheiten und etc in Hardware ausgeführt. Sowas braucht nicht großartig mehr Strom, bringt aber bei intensiver Nutzung einiges mehr an Performance. Wir werden schlussendlich abwarten müssen und schauen was passiert.
Der Kursverlauf die letzten Tage passt mir irgendwie garnicht in Kram. Polaris 11 ist leider nicht konkurrenzfähig sobald der Pascalgegenspieler kommt. Die Aktie reagierte auch ziemlich Verhalten darauf obwohl AMD jetzt die Chance hat Produkte doch noch zu verkaufen da NV momentan noch kein Gegenspieler präsentiert hat. Leider haben wir ja gesehen wie plötzlich die 1060gtx auf dem Markt war.  

Dass wir uns momentan sogar im Minus befinden, und wir uns weiter nach unten bewegen statt nach oben finde ich gerade zu eine katastrophe, da Polaris 11 der Hoffnungsträger war endlich wieder den OEM  und Notebookbereich zu besetzen. Sorry schaut man sich die Leistungsdaten bei dem Stromverbrauch an sieht man dass AMD damit gerade mal auf bis leicht über Maxwell Niveau angekommen ist. Und dass ist für mich und viele anderen in den einschlägigen Hardware Foren einen totale Katastrophe :( :( und Grossteil der Schuld trägt hier definitiv Glofo. Kann ja nicht war sein dass eine 28nm Karte gleich viel verbraucht wie ne 14nm Karte oder? Ich glaube da haben einige bei AMD plötzlich ganz lange Gesichter bekommen als die ersten Chips vom Band liefen und dabei solche Werte lieferten und Der GloFo Prozess wieder mal nicht dass lieferte was erwarten wurde. Anfänglich spekuliert man ja sogar dass Polaris 11 um die 50watt verbraucht. Dass wäre ma ne Ansage gewesen. Aber gleich viel wie ne 4 Jahre alte gtx950?? Ne so gewinnt man keine Blumentöpfe. Da muss wohl wieder ü er den Preis gegangen werden. Bin irgend gerade sehr pessimistisch gestimmt. :(  

Naja ein wenig sparsamer ist die RX460 schon, aber ja der bringer ist die nicht. Dafür ist die RX480 aber ziemlich gut  

abkupfert ...!
1) never ever wird AMD zunächst seine next-gen produkte außerhalb GloFo produzieren

AMD geht bewusst den weg der 14nm high-density bei allen neuen GPUs - tsmc kann dies mit 16nm nicht liefern.
Deshalb können die polaris nicht hoch takten, man hat die siliziumfläche maximal für shader genutzt unter verzicht auf takt-domains oder so

2) Die ständig wiedergekauten angeblichen specs der vega sind nicht richtig. vielmehr handelt es bei den 4096 shadern gfx v9.0 und dem v15 SoC relativ sicher um die 6TF xbox 'scorpio' apu; die erste high-end zen/vega apu!

3) was könnte dieses jahr die RX490 sein?
Die simple Antwort: dual polaris10.
Oder meine Spekulation:
Ein bahnbrechendes Microcode Update der RX480, indem die Zen CPU des selben Systems als sog. HSA Verbund die komplette Systemleistung inkl. Grafik auf ein neues Level hebt.
Weil dann dank HSA aktivierung (microcode cpu/gpu, treiber + OS-Upgrade) auch die hochtaktende ZEN cpu (4+ GHz durch soi-technik, GloFo) sogar gpu threads wird beschleunigen können, dann sehen such die gtx1080 OCed _kein_Land_mehr.

Grüsse

 

nur die unwissenden teufel wollen hier noch die zockerwellen reiten? ...
 

Dass momentan Polaris 10/11 nicht gegen die Konkurrenz mithalten kann, schon garnicht was das Thema Leistung/effizienz betrifft. Ausserdem muss Zen erstmal so gut laufen wie du es beschreibst und bei über 4ghz Takten um mit Intel konkurrieren und einigermaßen mithalten zu können. hSA schön und gut, ein riesen Ass im Ärmel da bin ich deiner Meinung, aber dafür muss man sich erstmal ne AMD CPU holen damit dieses Ass welches noch in den Sternen steht genutzt werden kann. Ausserdem was ist mit der riesigen Mehrheit die momentan noch ne Intel CPU verbaut hat?? Hier kann man dann also nicht auf dieses angebliche Leistungskurs zugreifen was àussert fragwürdig wäre da man da eine Grossteil  der Consumer damit nicht erreicht. Die Grafikkarten müssen auf beider Hersteller gleichermaßen gut laufen sonst erreicht man ne bestimmte Käuferschicht nicht. Die meisten Ottonormalos werden sich garrantiert nicht erst noch ne AMD CPU kaufen damit ihre Grafikkarte einigermaßen gscheit in die Gänge kommt. Ist klar oder? Also ma locker bleiben und den aktuellen Fakten in die Augen schauen und nicht spekulieren was noch kommen könnte, das bringt dem Kurs garnicht oder ist einfach weitaus gefährlicher. AMD war meiner Meinung immer schön seiner Zeit vorraus. Die Grafikkarten halten länger, die Features sind die besseren und zukunftssicher und mit den Karten kann man auch no h na mehreren Spass haben was bei den Grünen ja nicht wirklich der Fall ist/war aufgrund mangelndem VRAM oder k7nstlich gedrosselten Leistung um das neuere Produkt zu pushen. Und jetzt sag mir mal was es bis jetzt gebracht hat? Verlorene Marktanteile in jedem Bereich und rote Zahlen. Die Leuten rennen immer noch zu den grünen und kaufen blind alles zu jedem Preis den man Ihnen vorsetzt  

sobald HSA signufikante Vorteile (nicht nur bei 3D/VR grafik) bringt, wird Jeder vernünftige seinen intel + gforce auf ebay schmeißen.
Zen + hsa-gpu werden mind. auf gtx1080 niveau sein, ein neues zen system mit cpu und mobo wird mit rx480/490 (nach microcode update) günstiger sein als die gtx1080 heute haha.
Von diesem Desaster erholt sich nvidia nicht mehr so schnelk und schrumpft erstmal zu einem nextgen 'powervr'-mitkonkurrenten.
Zwar hat nvidia mit octalasys kooperation ein heißes eisen im feuer im hinblick auf massiv parallele opto-elektr. rechenbeschleuniger, aber bis das marktreife erreicht, dominiert amd mit HSA längst den markt.

MfG  

muß erstmal beim Programmierer und dann beim User ankommen...
und noch wichtiger die neuen AMD-Karten in allen Varianten, die Verfügbarkeit ist noch mäßig. Das ist schlecht für AMDs Marktanteilambitionen.  

Ist nicht weiter gesunken, sondern wieder leicht angestiegen auf 75M  

http://www.wallstreet-online.de/nachricht/...chitecture-global-summit  

http://amigobulls.com/articles/...cquiring-amd-is-a-far-fetched-dream  

wie???  

Ich bin  

Im Artikel steht doch im Endeffekt nur: Es macht für Intel keinen Sinn AMD zu schlucken und die Wettbewerbshüter würden es sowieso auch nicht zulassen. Das ganze hört sich für mich wie eine komplette Luftnummer...
 

Reine Angstmacherei, vermutlich gezielt eingesetzt um einige einen etwas günstigeren Einkauf zu ermöglicht n. Wer ist auch drinnen geblieben? :)