Nokia- der Gewinner in 2013
Das ist schlicht und ergreifend falsch. Als Elop auf Windows Phone gesetzt hat ist der Marktanteil von Windows Phone geschrumpft. Schau doch einfach mal auf die Grafik von börsianer.
"in deiner Grafik sehe ich nur das Elop auf das unpopulärere OS gesetzt hat. Damit hat Elop versagt..."
Dann forme ich um:
WENN Elop nicht auf WP gesetzt HÄTTE, würde Nokia heute besser dastehen.
Merkst du was?
"Quod erat demonstrandum das Nokia als einziger neben Platzhirsch Samsung mit Android Geld verdient hätte.
Den Verlusten ist es egal ob 3 Millionen oder 100 Millionen Telefone verkauft werden. Das ist rein für den Umsatz interessant."
Samsung mal ausgenommen, gab es keinen SP-Hersteller, der über annähernd so weitreichende globale Distributionskanäle und einen Markenwert wie Nokia als Marktführer verfügt hat. Daher ist ein Vergleich zu anderen Herstellern nur bedingt sinnvoll. Außerdem stimmt das Argument, wie schon öfter gesagt, einfach nicht. Es gibt mehrere Android-OEMs, die mittlerweile Geld verdienen. Und selbst wenn die Gewinne mit Android überschaubar sind: Nokia hat mit Windows Phone nur Geld verbrannt.
Zum Umsatz sage ich nur: Skaleneffekt.
"auf ein Betriebssystem mit sinkendem Marktanteil auf niedrigem Niveau gesetzt"
niedriges Niveau:
Ja sinkender Marktanteil:
Nein Windows Phone war und ist das am schnellsten wachsende OS am Smartphonemarkt und hat es geschafft Blackberry bereits zu überholen.
Als der Deal eingefädelt wurde (wohl Ende 2010), war Windows Phone noch am Sinken und auf niedrigstem Niveau. Der Wachstum des Marktanteils ist a) dem Basiseffekt geschuldet, b) vor allem Nokias Stärke zu verdanken und c) durch Dumping-Preise von High-End- und Low-End-SPs erkauft.
Der Knackpunkt ist doch, dass Windows Phones von Nokia sich aufgrund mangelnder Marktakzeptanz des BS im Vergleich zu Konkurrenzgeräten mit Android nur durch übermäßige Preisreduzierungen überhaupt einigermaßen verkaufen lassen (selbst das S3 als Vorgängermodell wird teurer verkauft als das 920), und selbst dadurch ist Nokia nicht auf eine ausreichende Stückzahl gekommen. Das ist mMn der Haupgrund dafür, dass Nokia Smartphones bald Microsoft Windows Phone heißen werden.
http://www.areamobile.de/news/...enen-kartendienst-auf-kindle-tablets
Wer sagt das Nokia mit Android Gewinne gemacht hätte gegen die Finanzielle und Werbetechnische Übermacht Samsung im selben Boot?
Und ob mit Windows Phone oder Android Verluste machen kommt wohl ziemlich auf eins raus. Warum also dann Android? Was soll da denn der Vorteil sein?
Und ich glaube kaum das Google Milliarden für Nokia's Smartphone Hardware bezahlt hätte, warum auch die haben schon Nexus, Motorola. Was sollen die mit noch so einem Pflegefall?
Diese Möglichkeit dieses Ausstiegs gab es überhaupt nur bei Windows Phone.
Im übrigen hat Elop mit dem Ausstieg aus D&S eh nicht viel zu tun gehabt. Die Verhandlungen mit Microsoft hat Risto Siilasmaa geführt.
Außerdem ist jetzt NSN doppelt so groß :-) geworden, und deren Kunden vergeben Aufträge ungerne an Firmen, deren finanzielle Zukunft nicht absolut sicher ist.
Weiterhin ist abzusehen, dass Smartphone schnöde Massenprodukte werden und Gewinne nur über die Ökosysteme drumrum machbar sind.
Besser wäre es gewesen, Nokia hätte Microsoft gekauft LOL
Auch das halte ich für falsch.
Man darf dabei die Zahlungen von Microsoft dabei nicht vergessen.
Die Probleme im Asha und Feature Phone Markt haben mit Windows Phone rein garnichts zu tun gehabt.
Einen smarten Ausstieg hat Windows Phone Nokia auch noch ermöglicht aus einer Sparte die im harten Wettbewerb kaum mehr große Gewinne versprochen hat.
hat seine Aktien bei 2,90 geworfen. Ihm war der Elop nicht mehr geheuer und jetzt möchte er mir die Schuld geben. Au Backe!
schon ein SL gesetzt ;) also ich kauf dieses jahr noch 10000 nokias und dann schön 2 jahre liegen lassen.