Energiewende konkret


Seite 180 von 190
Neuester Beitrag: 08.09.16 09:03
Eröffnet am:07.06.11 09:22von: eckiAnzahl Beiträge:5.739
Neuester Beitrag:08.09.16 09:03von: Fischbroetch.Leser gesamt:173.127
Forum:Talk Leser heute:20
Bewertet mit:
25


 
Seite: < 1 | ... | 178 | 179 |
| 181 | 182 | ... 190  >  

10616 Postings, 5678 Tage rüganerUnsere Windparks sind jedenfalls Weltspitze im

 
  
    #4476
2
07.08.14 13:47
Erzeugen von unnützen Kosten.
Neuer Rückschlag für Meereswindpark in der Nordsee
Das erste große deutsche Meereskraftwerk steht immer wieder still: im Herbst, im Winter, im Frühjahr, im Sommer. Die Ursachen... jetzt lesen
 

10616 Postings, 5678 Tage rüganer#76 achso - und wer zahlts ?

 
  
    #4477
1
07.08.14 13:53
Wir natürlich...
Netzentgelte in MeckPomm steigen demnächst auf 15 Cent pro kwh.
Schönen Dank !

Soviel kostet ein kwh in Frankreich KOMPLETT !  

15078 Postings, 5888 Tage Karlchen_VRede doch nicht rum.

 
  
    #4478
3
07.08.14 14:14
Du hast rumgetönt, dass die Chinesen überhaupt keine Kernkraft haben wollten. Nur darum ging es. Und das war und ist schlicht und einfach falsch. Du erzählst hier einfach Märchen, weil sie dir so schön in den Kram passen. So sind eben die Grünen.  

51345 Postings, 8921 Tage eckiKarlchen, absichtlich gelogen oder aus versehen?

 
  
    #4479
07.08.14 15:24
"Von den weltweiten Investitionen in neue Kraftwerke fließen gerade noch drei Prozent in Atomkraftwerke - und 57 Prozent in erneuerbare Energien."

Das habe ich geschrieben, nicht dass die Chinesen überhaupt nichts machen.
Karlchen, hast du es wirklich nötig, so über andere zu lügen?

Darauf postest du was von wegen 71 AKWs bis 2020.
Also: Was wettest du auf deine Traumzahlen?
Ich bleibe bei "sinkende Bedeutung".
 

3472 Postings, 5023 Tage Randomnesswieso unterstellt Ecki

 
  
    #4480
1
07.08.14 15:26
anderen Diskutanten sie würden lügen? (#4479)
Das ist kein schöner Stil!  

129861 Postings, 7676 Tage kiiwiiach, ecki mit der Lügen-Keule is au mal wieder da

 
  
    #4481
1
07.08.14 15:27

51345 Postings, 8921 Tage ecki@Rüganer, das kannst du vielfach nachlesen.

 
  
    #4482
1
07.08.14 15:27
Zumindest ist das schon sehr lange meine Position: Ich bin kein Freund von Offshore Windstrom. Die teuerste Variante von EEs. Wird nur gemacht, um den großen Versorgern große Subventionen zuzuschustern.
Probleme mit Netzanschluß, Erstellungs- und Wartungs-Kosten, Material-Lebensdauer usw usf....
Eine ordentliche Energiewende ist dezentral.
 

51345 Postings, 8921 Tage eckiDas ist das Zitat von Karlchen dem Lügner:

 
  
    #4483
07.08.14 15:32
"Du hast rumgetönt, dass die Chinesen überhaupt keine Kernkraft haben wollten. "

Er behauptet halt das über mich, kann natürlich keine Quelle dafür bringen. Extrem schwach, dass er es nicht zurücknehmen kann.
Das kiiwii jederzeit gelogenes für eine gute Analyse hält ist ja nicht weiter verwunderlich.
armseliges Niveau hier.  

129861 Postings, 7676 Tage kiiwiidann geh wieder

 
  
    #4484
07.08.14 15:32

129861 Postings, 7676 Tage kiiwiiKretsche helfen, Bahnhof bauen

 
  
    #4485
07.08.14 15:33

51345 Postings, 8921 Tage ecki@Randomness, es ist tatsächlich nicht schön,

 
  
    #4486
07.08.14 15:34
wenn andere Diskutanten einem Sachen in den Mund legen, die man nie gesagt hat.
Es ist tatsächlich kein schöner Stil wenn hier Karlchen lügen über mich verbreitet.  

90044 Postings, 5542 Tage windotSo schlimm kann es mit dem alternativen Strom

 
  
    #4487
07.08.14 15:38
ja nicht sein, wenn die Energiewirtschaft weit mehr als eine Milliarde Gewinn beim Export einfährt ... oder ist es nur falsch verteilt?

Und rüganer, der Franzmann wird sich noch umsehen wenn er seine AKW's irgendwann verschrotten muss ...  

15078 Postings, 5888 Tage Karlchen_VMir ist es einfach zu blöde, mich mit nem grünen

 
  
    #4488
3
07.08.14 15:41
Eiferer über AKWs auseinanderzusetzen. Kann man auch versuchen, mit nem Islamisten über Mohammed zu diskutieren. Kommt aufs selbe raus, weil beide in ihrer Wahrnehmenung und Verarbeitung von Realität  ähnlich ticken. Gläubige eben.

Ecki hat geschrieben: "China und Indien überspringen das Atomzeitalter einfach!"
Die Realität: Die Chinesen betreiben einen massiven Aufbau von Energieerzeugung qua AKW.
 

129861 Postings, 7676 Tage kiiwiianders wäre die Energieversorgung von 1,2 mrd Chi-

 
  
    #4489
1
07.08.14 15:43
nesen auch gar nicht zu sichern. Ist im übrigen dasselbe in USA und bei uns - auch da geht es langfristig nicht ohne neue AKWs.

 

10805 Postings, 5286 Tage sonnenscheinchenChinas Erneuerbare sind bevorzugt

 
  
    #4490
2
07.08.14 15:48
gewaltige Staudämme, die ganze Landschaften und Ökosysteme für immer vernichten. Schöne neue Zukunft. Bei der nächsten Dürre wird man sehen, wie sicher so eine Versorgung ist.
@4472 völlig irre Vermutungen, die jeder Grundlage entbehren. Der Mann von diesem Ökoinstitut offenbart erschreckende Ahnungslosigkeit, kombiniert mit gefährlichem Halbwissen. Und nein, Strom den man mit gut 20 Milliarden Euro bezahlt hat für knapp 4 Mia ins Ausland zu verhökern, ist kein gutes Geschäft.  

90044 Postings, 5542 Tage windotTräum weiter kiiwii, deinen Atomrotz will hier

 
  
    #4491
07.08.14 15:49
keiner haben!  

51345 Postings, 8921 Tage ecki2Anders geht es nicht? 2% AKW-Strom gönnen

 
  
    #4492
07.08.14 15:51
sie sich.
Und tatsächlich  "China und Indien überspringen das Atomzeitalter einfach!" steht in dem verlinkten Artikel.
Das ist nicht meine Formulierung, so wertet die Studie die Fakten, das China und Indien ihre ursprünglich ambitionierten Atomprogramme bereits wieder so weit heruntergefahren haben. Aber 2% in China sind immerhin 2%. Eine Nische hat sie.  

51345 Postings, 8921 Tage eckiOh je Sonnenschein, kannst du die 20 milliarden

 
  
    #4493
07.08.14 15:55
belegen?
Wiederlege doch die Fakten des Berichts, bitte so ganz ohne halbwissen.  

129861 Postings, 7676 Tage kiiwii4492 - stell dich den Realitäten !

 
  
    #4494
07.08.14 15:58

51345 Postings, 8921 Tage eckiReal sind die 2% und weltweiter Marsch in die

 
  
    #4495
1
07.08.14 16:11
Bedeutungslosigkeit.
Kein Wunder bei solchen Preisen:

http://www.iwr.de/news.php?id=25544

Garantierte Atomstromvergütung über 35 Jahre vorgesehen
Die britische Regierung will den Betreibern der geplanten Atomenergie-Anlage Hinkley Point C im Rahmen eines Einspeisetarifes stabile Umsätze über einen Zeitraum von 35 Jahren garantieren, zuzüglich Inflantionsausgleich. Hinkley Point wäre in Großbritannien der erste Neubau eines Atomkraftwerks seit fast 20 Jahren. Der Energieversorger Électricité de France (EDF) hatte den Zuschlag für das 14 Mrd. Pfund teure Projekt erhalten. Eine endgültige Investitionszusage von EDF soll im Juli erfolgen, jedoch erscheint eine solche durch die aktuellen Entwicklungen wieder zunehmend unsicher. Die geplante Anlage Hinkley Point C in der Grafschaft Somerset mit ihren zwei Reaktoren mit je 1.600 Megawatt soll 2023 ans Netz gehen. Der Strom aus Hinkley Point C wird zu einem Mindestpreis von umgerechnet 10,9 Cent je Kilowattstunde verkauft. Das ist mehr als hierzulande etwa für Strom aus großen Photovoltaik-Anlagen gezahlt wird.
xxxxxxxxxxxxxxx
Die Investitionszusage im Juli ist natürlich auch nicht gekommen.
10,9cent +Inflationsausgleich auf 35 Jahre! Teurer gehts kaum (ok offshore leicht drüber aktuell)
Mit 2,5% gerechnet kostet das zum Schluss 26 cent die kwh. Gestehungskosten.
ohne Entsorgung, ohne versicherung natürlich.
 

15078 Postings, 5888 Tage Karlchen_VGanz starke Quelle: IWR

 
  
    #4496
3
07.08.14 16:26
= Internationales Wirtschaftsforum Regenerative Energie. Propagandainstitution - mehr nicht.

Zitat:

Die Regenerative Energiewirtschaft - Das IWR Leitziel

Das zentrale Leitziel des IWR ist die Mitwirkung an der Einführung und Bewusstseinsbildung einer ganzheitlichen "Regenerativen Energiewirtschaft" (Umwelt und Wirtschaft).  

129861 Postings, 7676 Tage kiiwiitja, Gläubige lesen nur Bibel oder Koran

 
  
    #4497
1
07.08.14 17:31

3472 Postings, 5023 Tage Randomnesstypisch Grüner eben. Träumt sein Leben

 
  
    #4498
07.08.14 17:36
und steckt dabei den Kopf in den Sand!  

10805 Postings, 5286 Tage sonnenscheinchenach ecki,

 
  
    #4499
08.08.14 00:51
die Kosten des EEG dürftest du sogar als Öko selbst rausfinden. Dazu brauch es nicht viel. Die These, dass der durchschnittliche Verkaufspreis von 5,2 cent und der durchschnittliche Börsenpreis von 3,8 zu gewaltigen Margen bei Händlern geführt haben, die billig einkaufen und teuer ins Ausland verhökern, ist so selten dämlich und offenbart ein krasses Unwissen über die Eigenheiten des Strommarktes und die Eigenschaften des Produktes "Strom".  

51345 Postings, 8921 Tage eckiMein Sohn ist studierter Energeimanager

 
  
    #4500
2
10.08.14 13:00
und hat bei Stromhändlern gearbeitet. Es ist erstaunlich, wie hier Laien immer wieder so tun, als ob sie die Weisheit mit Löffeln gefressen haben.
Von Marktmechanismen hast du halt leider keine Ahnung.
Die Ausländer kaufen in Deutschland eben überwiegend dann Strom ein, wenn er knapp ist, also zu höheren Preisen. Und natürlich decken die sich direkt an der Börse ein.
Und per Börsen-Händlermarge von 3,8 auf 5,2 cent hoch? 37%?
Liebes Sonnenscheinchen, selten kokettiert jemand mit so geballtem unwissen.  

Seite: < 1 | ... | 178 | 179 |
| 181 | 182 | ... 190  >  
   Antwort einfügen - nach oben