COOP News (ehemals: Wamu /WMIH)
Auszug:
LONDON (dpa-AFX) - Nach der Rekordstrafe wegen versuchter Zinsmanipulationen in Großbritannien hat der erste Topbanker bei Barclays seinen Hut genommen. Aufsichtsratschef Marcus Agius trat am Montag zurück. Die Großbank Barclays hatte nach eigenem Eingeständnis versucht, die Zinsen im Interbanken-Verkehr zu manipulieren. Deshalb muss die Bank an die Finanzaufsichtsbehörden in den USA und Großbritannien sowie an das US-Justizministerium eine Rekordstrafe von 290 Millionen Pfund (rund 345 Mio Euro) zahlen.
http://www.wallstreet-online.de/nachricht/...-aufsichtsratschef-tritt
Wilhelm Hankel erklärt, dass die 700 Mrd. Euro Stammkapital des ESM dem 140-fachen Kapital der EZB entsprechen.
Das sagt doch alles!
Hier werden Luftschlösser vergeben, oder wie der Informierte erklärt Märchen, Mythen oder gar Verschwörungstheorien verbreitet!
Das tut er wie oben in 4447 schon seit Jahren.
Ich will mal meinen Eindruck definieren, welchen ich zu ESM so empfinde.
Vor kurzem haben in einem Klinikum, welches Europa heisst, die Chefärzte das sagen gehabt!
Ähnlich wie ein Doktor praktiziert, welcher mir Medikamente verschreibt, wenn es mir nicht gut geht, benutzt er sein Fachwissen, um mir zu helfen, was er aber auch durch Erkennung aus seiner Lehre erlernt haben muß, kann aber nicht wissen, ob es mir wirklich hilft, weil er nicht alle Nebenwirkungen durch den medikalen Eingriff schon im Voraus wissen kann.
Er hat auch keine Chance wie im Falle EURO, auf irgendwelche Warnungen zu reagieren, welche vielleicht schon von anderen Ärzten ausgesprochen wurden, weil im Falle Euro keine Vergleiche möglich waren/ sind.
Im Falle Euro begeben sich die Chefärzte in Neuland, welches aber nicht mehr zu widersprechen/ kippen, sein wird, wie im Falle der Schweinegrippe, welche sich bereits durch den Volksentscheid, das Zeug nicht spritzen zu lassen, nun in der Mülltonne verschwunden ist.
Hier ist Ende mit lustich!
Und wenn hier immer noch User behaupten, das sich alles um Mythen, Märchen oder Verschwörungstheorien handelt, welches unter anderem ich, mit einem ganz anderen Auge sehe, sollte der betreffende User tatsächlich mal einen Augenarzt aufsuchen, der ihm aber eine Lesebrille verschreiben sollte und auch gleich dazu Empfehlungen verschreiben müßte, wie man mit Hilfe der Mainstream-Medien auch Menschen im größereN Ausmaße manipulieren konnte, eben, was sie glauben sollen!
Denn, wer weiß schon Tatsachen oder wird schon hinterfragen, selbst wenn zu bestimmten Dingen, welche ich meine, klare wissenschaftliche Erkenntnisse vorliegen, das es wie es passiert ist geschildert wurde, nicht hätte passieren können ohne Einfluß verschiedener Faktoren, das die ganze Geschichte wie ein großes Märchen erscheint.
Nun denn aber nur für Diejenigen welche keine Chance haben, sich anderweitig Gedanken zu erlesen, vor allem aber hinterfragen können und recherchieren wollen.
Und noch einmal für den User, welcher meinte, man solle sich bevor man sich in ein Investment begibt, jede Menge Börsenbriefe oder gar Literatur dazu einverleiben, frage mal wer das tut ausser Du selber.
Aber warum bist Du dann hier ? Um uns das zu verklickern, lest Börsenbriefe?
schönen Tag noch die Damen und Herren.
der charly
The US electricity regulator has subpoenaed JPMorgan Chase twice in the past three months as it investigates whether the bank manipulated power markets in California and the Midwest region, court filings show.
JP Morgan Chase headquarters
Bloomberg | Getty Images
The filings mark the first time the Federal Energy Regulatory Commission has revealed its formal probe into JPMorgan [JPM 35.8475 -0.1325 (-0.37%) ] bidding practices, which it says may have inflated electricity costs by at least $73 million.
The documents also push into public view legal manoeuvring between government and JPMorgan attorneys as the commission seeks 25 emails the bank argues are privileged. FERC on Monday petitioned a US federal court to require JPMorgan to produce the emails, shedding light on its investigation in the process.
FERC, a small but potent regulator, has in the past year compelled Constellation Energy, an utility, to pay $245 million in to settle another case.
FERC had no comment.
JPMorgan has elsewhere been under intense scrutiny by regulators and law enforcement officials since its shock disclosure in May of more than $2 billion in trading losses related to credit derivatives positions.
The bank mentioned but provided few details of the investigation in its latest quarterly financial report. In a written statement to the Financial Times, JPMorgan said: “As discussed in our 10-Q, we have been responding to a FERC investigation into certain activities in our federally approved power business. We believe we have complied in all respects with the law, as well as FERC rules and applicable tariffs, governing this market.”
RELATED LINKS
3 Ways JPMorgan Chase Needs to Come Clean: Analyst
JPMorgan Has Sold Off Majority of Losing Position
“We stress that this investigation is ongoing and that no conclusions have been reached or findings adjudicated. We welcome the court’s assistance in resolving this dispute over documents,” the bank added.
The bank’s commodities business owns or has rights to output from several electricity generating facilities. FERC, the regulator, said it is investigating whether JPMorgan bidding strategies extracted “inflated” or “excessive” payments from two wholesale power markets serving California and several Midwest states.
“Any such improper payments to generators are ultimately borne by the households, businesses, and government entities that are the end consumers of electricity,” FERC attorney Thomas Olson wrote in papers filed on Monday in a US federal court.
FERC opened the investigation last year after the California and Midwest markets alerted the government to strategies the operators “viewed as abusive”, according to one court filing.
Commission enforcement lawyers are also investigating whether JPMorgan violated a “rule requiring truthful and non-misleading communications” to regulators, a court filing said.
The court filings highlight JPMorgan’s struggle with the government to keep internal bank emails private as the investigation proceeds. FERC served JPMorgan with subpoenas in April and May seeking unredacted copies of internal bank emails, a filing said. So far, 28 of 53 emails have been turned over.
In a March 2011 email included in the filings, Francis Dunleavy, head of principal investments in the bank’s global commodities group, wrote to Blythe Masters, head of the group, that he will handle one regulatory inquiry “but it may not be pretty”.
Link:
http://www.cnbc.com/id/48056908
Und dabei haben die doch alle eine weiße Weste ;-)
Gruß
PMorgan am Center of Power Market Probe
Die US-Aufsichtsbehörde für die Stromwirtschaft hat JPMorgan Chase zweimal in den vergangenen drei Monaten, wie sie vorgeladen, ob die Bank Strommärkte in Kalifornien und in den Mittleren Westen manipuliert untersucht, zeigen Gericht eingereichten Unterlagen.
JP Morgan Chase Hauptsitz
Bloomberg | Getty Images
Die eingereichten Unterlagen das erste Mal, das Federal Energy Regulatory Commission ihre formale Sonde offenbart hat JPMorgan in [JPM 35,8475 -0,1325 (-0,37%)] Bieten Praktiken, die es sagt kann aufgeblasen Stromkosten um mindestens $ 73.000.000 haben.
Die Dokumente auch ins Licht der Öffentlichkeit juristische Manöver zwischen Regierung und JPMorgan Anwälte schieben, da die Kommission 25 E-Mails sucht die Bank argumentiert, sind privilegiert. FERC am Montag eine Petition ein US-Bundesgericht zu verlangen, JPMorgan, um die E-Mails erzeugen, die Aufschluss über ihre Untersuchung in den Prozess.
FERC, ein kleiner, aber wichtiger Regulator hat im vergangenen Jahr gezwungen, Constellation Energy, ein Dienstprogramm, auf $ 245 Mio. zu zahlen, um einen anderen Fall zu begleichen.
FERC gab dazu keinen Kommentar.
JPMorgan hat an anderer Stelle unter intensiver Beobachtung von Aufsichtsbehörden und Strafverfolgungsbehörden seit seiner Offenlegung Schock Mai von mehr als 2 Milliarden Dollar in den Handel Verluste im Zusammenhang mit Kreditderivaten Positionen.
Die Bank erwähnt, aber vorausgesetzt paar Details der Untersuchung in ihrem jüngsten Quartalsbericht. In einer schriftlichen Erklärung gegenüber der Financial Times, sagte JPMorgan: "Wie wir in unserem 10-Q erörtert, haben wir zu einem FERC Untersuchung bestimmter Tätigkeiten in unserem staatlich anerkannten Macht Geschäft bereits reagieren. Wir glauben, wir haben in jeder Hinsicht mit dem Gesetz, sowie FERC Regeln und geltenden Tarife eingehalten, über diesen Markt. "
Weitere Artikel zum Thema
3 Wege JPMorgan Chase Needs to Come Clean: Analyst
JPMorgan hat sich Mehrheit der Verlustposition Verkauft
"Wir betonen, dass diese Untersuchung nicht abgeschlossen ist und dass keine Rückschlüsse erreicht worden sind oder Befunde festgestellt ist. Wir freuen uns über die gerichtliche Hilfe bei der Lösung dieses Streits über Dokumente, "die Bank aufgenommen.
Die Bank Rohstoffgeschäft besitzt oder hat Rechte zur Ausgabe von mehreren Stromerzeugungsanlagen. FERC, die Regulierungsbehörde, sagte, es wird untersucht, ob JPMorgan Gebotsstrategien "aufgeblasenen" oder "übermäßiger" Zahlungen von zwei Groß-Strommärkte dienen Kalifornien und mehrere Staaten des Mittleren Westens extrahiert.
"Solche unzulässigen Zahlungen an Generatoren letztlich von den Haushalten, Unternehmen und staatliche Stellen, die die Endverbraucher von Strom getragen werden," FERC Anwalt Thomas Olson schrieb in Zeitungen am Montag in einem US-Bundesgericht eingereicht.
FERC öffnete die Untersuchung im vergangenen Jahr, nachdem die Kalifornien und Midwest Märkte alarmierte die Regierung auf, die Betreiber-Strategien "als missbräuchlich angesehen", nach einem Gerichtsarchivierung.
Kommission Durchsetzung Juristen untersuchen auch, ob JPMorgan eine "Regel, die wahrheitsgemäße und nicht irreführende Mitteilungen" zu Regulatoren verletzt, sagte ein Gerichtsarchivierung.
Das Gericht eingereichten Unterlagen markieren JPMorgan Kampf mit der Regierung zu halten interne Bank-E-Mails privat Laufe der Untersuchung weiter. FERC serviert JPMorgan mit Vorladungen im April und Mai sucht unredacted Kopien interner Bank-E-Mails, sagte eine Ablage. Bislang haben 28 von 53 E-Mails umgedreht wurde.
In einer März 2011 per E-Mail in den Unterlagen enthalten, schrieb Francis Dunleavy, Chef der wichtigsten Investitionen in der Bank zu globalen Rohstoff-Gruppe, für Kapitäne, Leiter der Gruppe Blythe, dass er einer regulativen Anfrage nicht bearbeiten ", aber es kann nicht schön sein".
Link:
http://www.cnbc.com/id/48056908
Und Dabei-Haben die DOCH Eine weiße Weste Alle ;-)
Also mit Respekt vor deiner Arbeit und Mühe mit deinen Übersetzungen, wie schaffst du das ???
Zitat:"weil, ich kann besser deutsch!"
Satz im Original:
Und dabei haben die doch alle eine weiße Weste ;-)
Von dir übersetzt:
Und Dabei-Haben die DOCH Eine weiße Weste Alle ;-)
das ist der Hammer.
Gruß
P.S. Manchmal muss man einfach Dinge stehen lassen.
Das sterben hatte ich dann mit "die" ersetzt!
Fragen?
Der Tenor lag hier aber ganz woanders und das war mir wichtig herauszustellen, das ich es besser gefunden hätte, wenn Du es übersetzt hättest!
Und keine falschen hinterhältigen Ovationen, das hat keine Mühe gemacht und war ganz leicht, selbst für mich!
Das applaudieren kam also höchst peinlich, wenn nicht gar unpassend.
http://www.kccllc.net/documents/0812229/0812229120702000000000010.pdf
10398 Affidavit of Service of Jenna M. Convoy re: Final Application of CP Energy Group, LLC, as Investment Banker and Financial Advisor for the Debtors, for Allowance of Compensation for Professional Services Rendered and for Reimbursement of Actual and Necessary Expenses Incurred from February 3, 2009 Through January 31, 2010 [Docket No. 10281]
http://www.kccllc.net/documents/0812229/0812229120702000000000011.pdf
10399 Affidavit of Service of Jenna M. Convoy re: Documents Served on June 15, 2012 [Docket Nos. 10316, 10317, and 10318]
http://www.kccllc.net/documents/0812229/0812229120702000000000008.pdf
10400 Supplemental Affidavit of Service of Stephanie Delgado re: WMI Liquidating Trust's Seventy-Sixth Omnibus (Substantive) Objection to JPMC Settlement Claims [Docket No. 10228]
http://www.kccllc.net/documents/0812229/0812229120702000000000009.pdf
10401 Objection of David Shutvet to Weil, Gotshal & Manges LLP Final Fee Application as Attorneys for Debtors for Allowance of Compensation For Professional Services Rendered September 26, 2008 Through March 19, 2012
http://www.kccllc.net/documents/0812229/0812229120703000000000001.pdf
10402 Objection of David Shutvet to Alvarez & Marsal North America, LLC of Compensation For Their Final Notice From October 2, 2008 Through March 19, 2012
http://www.kccllc.net/documents/0812229/0812229120703000000000002.pdf
http://www.bild.de/geld/wirtschaft/...r-wirtschaft-24971418.bild.html
10401 Objection of David Shutvet to Weil, Gotshal & Manges LLP Final Fee Application as Attorneys for Debtors for Allowance of Compensation For Professional Services Rendered September 26, 2008 Through March 19, 2012
http://www.kccllc.net/documents/0812229/0812229120703000000000001.pdf
10402 Objection of David Shutvet to Alvarez & Marsal North America, LLC of Compensation For Their Final Notice From October 2, 2008 Through March 19, 2012
http://www.kccllc.net/documents/0812229/0812229120703000000000002.pdf
WGM ist jetzt bei 77,3 Millionen und 3,8 Millionen Auslagen.
A und M bei 70,3 Millionen und 3,2 Millionen Auslagen.
Das sind schon Hausnummern. Er beruft sich, wie immer , auf die Laffey Matrix. Das ist ne Liste, nach denen die Anwaelte eigentlich Ihre Stundensaetzte vorgeschrieben werden. Gibt da auch ein Gerichtsurteil. Demnach rechnen die Kanzleien bis zu 140 % mehr ab als Sie duerften. Denke aber nicht das er mit der Laffey Matrix Erfolg hat. Die Stundensaetzte wurden von Mary und Trustee in den Einstellungsdocs genehmigt. Da steht halt drin das die Anwaelte nach Ihren Kanzleiueblichen Stundensaetzten bezahlt werden. Wenn man so will ist das eher ne Objection gegen Mary / Trustee.
Dann sagt er , unter anderem, , die Anwaelte haetten Geld verschwendet, indem Sie 6 hoffnungslos nicht genehmigbare PORS eingereicht haetten, das Sie Meetings doppelt abgerechnet , ueberlappende Meetings , exzessive Stundenzahlen (wir erinnern uns einmal hat Rosen 23 Stunden an einem Tag abgerechnet) , das Sie die Zeit fuer Ihre Abrechnungen zu erstellen und nochmaliges Ueberpruefen abgerechnet haetten, das Sie ueberzogene Rechnungen fuer Auslagen berechnen wuerden, Taxikosten, Flugtickets , Hotels usw.
Und das alles auf Kosten des Estates.
Na ja, mit der Laffey Matrix sehe Ich eher schwarz, und ob Mary bei dem ein oder anderen die Rechnungen ein wenig zusammenstreicht.....hmm, was net. Ironie dabei ist, das Shutvet mit jeder Objection das Estate belastet, und wenn Mary alles genehmigen sollte, er genau das Gegenteil erreicht haette, denn jede seiner Objections wird von den Kanzleien (laut deren Abrechnungen) reviewed und die Zeit dafuer dem Estate in der naechsten Abrechnung in Rechnung gestellt. bei den vielen Kanzleien und den vielen Jahren kommt da auch einiges zusammen. Einerseits finde Ich den Einsatz von Shutvet ja bewundernswert, aber andererseits kann es sein das Er Uns Geld kostet.
lg
gesetzlicher Feiertag in den USA
http://kalender.retira.de/feiertage/usa/2012/
Die Börse in den USA bleibt morgen am 04.07.12 Geschlossen
Großbritanniens meistgehasster Banker muss gehen
Das Urteil könnte heftiger nicht ausfallen. Bob Diamond sei der "meistgehasste Banker der City", schrieb die "Times".
Link:
http://www.welt.de/finanzen/article107707239/...anker-muss-gehen.html
Shutvet kostet UNS definitiv Geld. Bei dem Hearing, bei dem auch der MBS-Claim behandelt wurde, hatte Walrath sämtliche Shutvet-Objections binnen Sekunden sozusagen im Handstreich "overruled", da Shutvet weder persönlich noch telefonisch dazu Stellung nehmen konnte (wollte). Gleiches wird mit seinen "neuen" Objections passieren, die ja im Prinzip immer den gleichen Inhalt haben. Mittlerweile frage ich mich ernsthaft, ob er a) noch ganz richtig im Kopf ist oder b) ein mächtig frustrierter Shareholder ist, der seinen privaten Rachefeldzug führen will, dabei aber nicht merkt, dass er eben jenen, denen er eigentlich schaden möchte, sogar noch zusätzliche Gelder in die Taschen spült, weil sie für jede seiner Objections ein paar (teure) Minuten abrechnen können. Unfassbar, aber das hatte ich ja schon mehrmals geschrieben (habe vermutlich die gleiche Macke wie Shutvet)... ;-)
gute Nacht wünscht
inok
Ist im Grunde schon ein alter Hut (außer vielleicht für die tollen Olaf-Fahnder). Vor längerer Zeit gab es diesbezüglich eine sehr sehenswerte Doku auf Arte, die sich eingehend mit den italienischen Straßenbau-Subventionen befasste (die Olaf-Leute meinten damals, dafür seien sie nicht zuständig, wenn ich mich recht erinnere). Anbei der Link: www.youtube.com/watch
p.s. Die Doku endet übrigens mit einem Schwenk auf die dänische Insel Bornholm, wo sich einige Leute darüber freuten, dass die EU gerade Gelder (ca. 120.000 €) für die Modernisierung der kleinsten Skipiste (!) Europas freigegeben hätte (kein Witz!)...
Fitch Downgrades 5 Classes of WaMu 2006-SL1
Fitch Ratings has downgraded five classes of WaMu Commercial Mortgage Securities Trust 2006-SL1, small balance commercial mortgage pass-through certificates. A detailed list of rating actions follows at the end of this release.
The downgrades reflect an increase in Fitch expected losses across the pool. Fitch modeled losses of 9.3% of the remaining pool. Fitch has designated 115 loans (31%) of the pool as Fitch Loans of Concern, which includes 20 specially serviced loans (5%).
As of the June 2012 distribution date, the pool's certificate balance has paid down 25.8% to $379.4 million from $511.4 million at issuance. There are 362 of the original 443 loans remaining in the transaction. There are currently 20 specially serviced loans (5%) in the deal. The average loan size for the remaining loans is $1 million. To date, the transaction has incurred $18.1 million in losses, representing 3.5% of the original transaction.
The largest contributor to loss (1.2%) is secured by a 73,678 square foot industrial warehouse property located in Santa Ana, CA. The decline in performance is a result of increased expenses and decreased expense reimbursements. The master servicer has contacted the borrower for updates on occupancy, asking rents, marketing efforts, and their plans to increase property cash flow.
The second largest contributor to loss (1%) is currently specially serviced and in foreclosure. The loan is secured by a multifamily property consisting of 169 units located in Chicago, IL. The special servicer has rejected a discounted payoff offer submitted by the borrower and legal counsel is drafting a motion for summary judgment. The most recent servicer reported occupancy was 84.6% as of January 2011.
The third largest contributor to loss (0.3%) is secured by a retail property located in Bronx, NY which is owner occupied. The decline in performance is due to decreased rental rates combined with increased expenses. The most recent reported occupancy as of December 2010 is 100%. The master servicer has contacted the borrower for updates on property performance.
Fitch downgrades, and provides Recovery Estimates for the following classes:
--$14.7 million class C to 'CCC' from 'B-'; RE 75%;
--$10.2 million class D to 'CC' from 'CCC'; RE 0%;
--$7 million class E to 'CC' from 'CCC'; RE 0%';
--$3.8 million class F to 'C' from 'CC'; RE 0%;
--$7.7 million class G to 'C' from 'CC'; RE 0%.
Fitch also affirms, and revises Outlooks on the following classes as indicated:
--$51.2 million class A at 'A'; Outlook to Negative from Stable;
--$273.5 million class A-1A at 'A'; Outlook to Negative from Stable;
--$10.2 million class B at 'BB'; Outlook to Negative from Stable.
Classes H, J, K, L and M remain at 'D'; RE 0% due to principal losses incurred. Class N is not rated by Fitch. Fitch had previously withdrawn the rating of the interest-only class X.
For additional information on the withdrawal of the rating on the interest-only class, see 'Fitch Revises Practice for Rating IO & Pre-Payment Related Structured Finance Securities', dated June 23, 2010).
For additional information on the withdrawal of the ratings on the interest only classes, see 'Fitch Revises Practice for Rating IO & Pre-Payment Related Structured Finance Securities', dated June 23, 2010.
Additional information is available at www.fitchratings.com. The ratings above were solicited by, or on behalf of, the issuer, and therefore, Fitch has been compensated for the provision of the ratings.
Applicable Criteria and Related Research:
--'Global Structured Finance Rating Criteria' (June 6, 2012);
--'Surveillance Methodology for U.S. Fixed-Rate CMBS Transactions' (Dec. 21, 2011).
Applicable Criteria and Related Research:
Global Structured Finance Rating Criteria
http://www.fitchratings.com/creditdesk/reports/...e.cfm?rpt_id=679923
Surveillance Methodology for U.S. Fixed-Rate CMBS Transactions
http://www.fitchratings.com/creditdesk/reports/...e.cfm?rpt_id=662869
ALL FITCH CREDIT RATINGS ARE SUBJECT TO CERTAIN LIMITATIONS AND DISCLAIMERS. PLEASE READ THESE LIMITATIONS AND DISCLAIMERS BY FOLLOWING THIS LINK: HTTP://FITCHRATINGS.COM/UNDERSTANDINGCREDITRATINGS. IN ADDITION, RATING DEFINITIONS AND THE TERMS OF USE OF SUCH RATINGS ARE AVAILABLE ON THE AGENCY'S PUBLIC WEBSITE WWW.FITCHRATINGS.COM. PUBLISHED RATINGS, CRITERIA AND METHODOLOGIES ARE AVAILABLE FROM THIS SITE AT ALL TIMES. FITCH'S CODE OF CONDUCT, CONFIDENTIALITY, CONFLICTS OF INTEREST, AFFILIATE FIREWALL, COMPLIANCE AND OTHER RELEVANT POLICIES AND PROCEDURES ARE ALSO AVAILABLE FROM THE 'CODE OF CONDUCT' SECTION OF THIS SITE.
Du hast deine ja schon längst fertig gebastelt... Und da dir jetzt wie im Kindi langweilig ist, lässt du die anderen nicht fertig basteln, somit landest auch du auf der grauen Straf-Treppe...
JP Morgan soll auf dem Energiemarkt getrickst haben CMC (850628) 28,42-28,54
WASHINGTON--Die US-Großbank JP Morgan gerät wegen ihrer Handelstätigkeit auf dem amerikanischen Energiemarkt unter Druck. Eine Tochterfirma des Kreditinstitutes soll mindestens 73 Millionen US-Dollar an "unzulässigen Zahlungen" erhalten haben, teilten US-Behörden jetzt mit.
Die Bundeskommission zur Energieregulierung (FERC) veröffentlichte am Dienstag neue Details zu ihren Ermittlungen. Außerdem beantragte man vor Gericht, dass die Bank mehrere interne Emails zu dem Fall herausgeben solle. Davon erhofft man sich weitere Informationen über die Geschäfte des Institutes auf dem Energiemarkt. JP Morgan ließ mitteilen, man habe im Rahmen des Gesetzes gehandelt.
Die neuen Vorwürfe beziehen sich auf einen bestimmten Bereich der Bank. Zu dessen Geschäft zählen neben dem Betreiben von Energiestationen auch das Bieten um den Verkauf von Strom gegen andere Firmen.
Die FERC wirft JP Morgan nun Missbrauch beim Bieten vor und bezieht sich dabei auf Dokumente von Stromnetzanbietern in Kalifornien und dem Mittleren Westen der USA. So sei es der Bank gelungen, sich "mindestens 73 Millionen Dollar an unzulässigen Zahlungen" gesichert zu haben. Die Netzanbieter verweisen auf Unregelmäßigkeiten während eines Viermonatszeitraums zwischen März und Juni 2011.
Jennifer Zuccarelli von JP Morgan ließ in einer Mitteilung des Unternehmens verlauten, dass man glaube, "in Einklang mit dem Gesetz, den Vorgaben der Aufsichtsbehörden und den Regulatorien am Markt" gehandelt zu haben.
"Wir weisen darauf hin, dass die Ermittlungen andauern, und dass man noch zu keinem endgültigen Ergebnis gekommen ist", sagte Zuccarelli. "Wir begrüßen die Einschaltung eines Gerichts, das uns beim Streit bezüglich der Herausgabe von internen Emails unterstützen wird."
In einem bereits veröffentlichten Dokument werden Angestellte von JP Morgan zitiert, die sich zu einer Anfrage eines kalifornischen Netzanbieters äußern. "Ich werde mich darum kümmern", soll ein Banker darin geschrieben haben. "Aber es könnte schmutzig werden."
So mein Sohn, genug der Streicheleinheiten, jetzt kommt was hinter die Ohren, werde Dich also mal kurz an die Hand nehmen.
Habe bereits mit der empfohlenen Literatur gebrochen, seit es Papiertonnen gab!
Wenn ich also Deiner und nicht nur nach Deiner Meinung nach etwas bringen sollte, den Kostolany zu lesen, hättest Du aber schön den releasegang verschlafen, gelle?
Empfehlungen braucht man kurz nach der Schule, aus der Du gerade entflohen bist oder?
Was muß man nur für Stuss ertragen!
Den kanntest Du nicht oder?