AMD - langfristig ein Kauf ?? o. T.
Der user 'Dresdenboy' war schon öfter ein verlässlicher Insider und Kernel-Treiber Interpret für CPUs und GPUs von AMD...
Sofern die 550 MHz (AM4) oder gar 400 MHz (SP3) ILDE-Takt nicht fake sind, dann sieht es wohl danach aus, als ob ZEN tatsächlich auf SOI Wafern produziert wird, denn nur SOI Chips lassen eigentlich solch niedrige Taktraten bzw. Spannungen zu.
-> http://www.globalfoundries.com/...tions/leading-edge-technology/22fdx - ergo 22nm SOI Prozess, könnte sogar noch planar sein statt finfet...
Insofern freue ich mich schon auf OC Taktmonster 'Summit Ridge', wird dann zwar übertaktet 10-30% Mehr strom als Intel brauchen, aber dafür verlässlich Übertaktbar sein - das ist es doch, was Gamer brauchen ;)
Am besten noch eine Software-seitige P-State Kontrolle wie zu Zeiten der guten alten K10 Athlons, dann entfällt das lästige Bios-Gefummel (man zockt ja nicht ständig) ^^
Da es vermutlich ein SOI-Prozess sein wird hoffe ich hier auf bessere Ausführung von Glofo als mit Bulldozer 32nm, da gab' es deswegen schon Verzögerungen...
Grüße
BEi Tomshardware hat Chr. Angelini auch ein so einseitiges Review hingelegt (6 oder 7 von 9 Games waren GameWorks Titel) dass sich ein solch erfahrenes Magazin/Website eigentlich in Grund und Boden schämen muss.
Die Sites halten sich halt an Nvidias Guide: http://videocardz.com/62138/...eforce-gtx-1060-reviewers-guide-leaked
ZEN wird mit hoher Wahrscheinlichkeit auf SOI hergestellt - um so mehr war ich von dem zumindest aktuell noch sehr niedrigen Taktraten enttäuscht, ich hoffe wirklich das der Basistakt nochmal 500-700Mhz zulegt.
AMD sprach ja immer von IPC +40% über Excavator, theoretisch könnten es ja +60-80% sein und so eine Situation wie bei den Athlon XPs entstehen dass AMD pro Takt deutlich schneller als Intel wäre - unter diesem Umständen wäre die aktuellen Taktraten mit der Aussagen Haswell bis Skylake Niveau plausibel - aber irgendwie glaube an eine so hohe IPC nicht
Zen soll vor allem das Servergeschäft ankurbeln, dort hat Intel ja 99% x86-Dominanz - lol.
Jeder Server heute wird fast ausnahmslos als Virtualisierungs-Host aufgesetzt, ergo sind a) Kernanzahl und b) Speicherdurchsatz die Prioritäten.
Und wir wissen, dass die Server-Zens mit 24+ Kernen Quad bzw sogar Okta-Channel DDR4 Anbindung haben, ergo handfeste Vorteile für Virtualisierung und viele parallele Threads.
Intel wird defintiv Preise senken müssen für seine 1-2 Sockel CPUs und bei bestimmten HW-Virtualierungen vllt nicht mehr der Top-Dog sein, das wäre nice.
Intels Geheimwaffe ist nun der bootbare Xeon Phi 'Knights Landing' mit bis zu 72 Kernen und AVX - nur zu welchem Preis? ^^
AMD ist erstmal schlau genug, sich erstmal im 'low-end' x86 Markt mit Zen zu positionieren, ergo max. 2-Sockel Server. Denke 4 Sockel High-End kann AMD auch, aber da brauchen sie noch Entwicklungszeit und Early Silicon ;)
Außerdem dauert es immer, bis die standard Applikationen wie SAP und Oracle für große ZEN Opterons qualifiziert würden... bis dahin greifen Die Kunden dann halt noch zu bisheriger Intel-HW.
Unterm strich erwarte ich auch, dass die Server-CPUs aus mehreren Summit-Ridge 8-Cores bestehen, ergo bis zu 4 Chips als MCM-Verbund.
Auf diese Idee kam ich, weil die bisherigen Dies-Shots des Zen auffällig nah an der Chipkante Konzipierte CPU-Kerne aufweisen - so als ob AMD damit Kopf-an-Kopf als Multi-Chip-Module verschalten würde. Die Skalierung hierüber wäre schon genial, denn dies wäre extrem günstig in der Herstellung aufgrund von derselben Chips für alle x86 Marktsegmente.
Könnte mich aber auch irren und Naples Opteron haben tatsächlich 16 Core-Dies ;)
Grüße
Der OS war heute morgen noch 0,15 wert und jetzt nach Börsenbeginn USA nur noch 0,10
???
Das war schon ätzend, den OS hatte ich vorgestern gekauft und wollte den auch nur bis heute halten und schwupp ist der US Markt online verliert der 50% an Wert obwohl der Aktienkurs steigt.....
Wenn die Aktie nicht schnell (bis September) in Richtung 8 läuft, wird sich der Schein nicht mehr wirklich bewegen; bis dahin auch nicht...schau Dir mal Erklärungen zum Delta und Theta einer Option an...und wenn Du mich fragst, selbst wenn die Aktie in Richtung 8 geht, dann wird der Emittent / der Markt die Vola herunternehmen, und dann bewegt sich der Schein auch nicht nach oben...
Ich würde so eine Option nur kaufen wenn ich einen Kurs von 10 erwarten würde...
Also nur 72 Stunden, das der bis September oder so rapide an Wert verliert war klar aber dass der heute im Tagesverlauf um 50% kastriert wird - von plus 50% auf 0 das das geht war mir nicht klar - und daskkönnteich an dem Zahlen sehen?
Ich habe alle mein OS immer verkauft wenn mir der Gewinn ausreichend war - ist man eigentlich besser dran den OS auslaufen zu lassen wenn er dicke über dem Strike liegt ? - Ich frage daher, weil wenn ich mir die Auszahlungsprofile durchrechne, kommen da Summen bei raus die ich per Optionsscheinrechner nicht erreichen würde !?
Man sollte auch emotionslos die Aktie betrachten, nicht verlieben aber auch nicht hassen. Deswegen muss tanotf seinen short covern. Weill er AMD nicht vertraut hat und es reines Zockerpapier ist. Dabei weiß er nicht das mit Su eine kompetente CEO am Ruder ist und Su sorgt dafür das AMD Produkte für den Servermarkt herstellt.
Wenn schon Optionen, dann nur KO Scheine, ist einfacher zu berechnen und ist ein faires System, shit is straightforward.
wahrscheinlich erfreut uns der meister am montag mit seinen Transaktionen im Rückblich wie beim Brexit.......
BUY AMD, AMZN, NVDA das sind unsere Empfehlungen an diese Herren......
cloudxx
Für so einen kurzfristigen Zock (1-2Tage, Spekulaten auf Zahlen) würde ich immer einen Schein / eine Option mit einem Strike nahe am aktuellen Kurs nehmen.
Noch ein kleiner Exkurs zum Options 1x1:
Betrachte immer das Delta einer Option.
Das Delta einer Option ist die Veränderung des Optionspreises bei einer Veränderung des Underlyings um 1.
Beispiele: Call mit einem Delta von 0,25; AMD steigt um 10 Cent, dann steigt die Option um 0,025 Cent...rechnerisch...den Rest macht der Emittent.
Nun zum Verhalten der Professionellen; Option /Scheine / Zertifikate werden mit Sicherheit nicht nur vom Emittent beobachtet / bewertet. Andere Profies suchen nach Fehlpricings und "zwingen" somit den Emittenten zum "richtigen" Preis, weil sonst andere Profis auf die gestellten Kurse handeln...Das aber nur bei Optionen deren Strike mehr oder weniger dicht am aktuellen Preis liegt...habe schon lange nicht mehr genau hingeschaut, aus der Historie würde ich mal so "aktueller Preis +- 25 % tippen...und eine nicht zu lange Laufzeit = Maximal 3-6 Monate, haben...
Das Problem bei Deinem Schein ist, er hat kein Delta...bzw. ein Delta von 0,0x...tippe ich mal...ergo, kann sich die Aktie bewegen wie sie will, aufwärts kommt zunächst keine Preisveränderung beim Schein an...abwärts aber auch nicht so richtig....da der kein Delta hat, schaut auch kein anderer Profi hin, also ist der Private der einzige Gegenüart, und da ist dann klar wer gewinnt...ist ja in jeder Branche so....die "professionelle" Beschreibung für das Preisverhalten lautet: Long call, Aktie rauf (= gut für den Optionspreises), aber komischerweise Vola runter (= schlecht für den Optionspreises), am Ende dann keine Veränderung, und kein Gewinn obwohl die Marktmeinung richtig war... :(
So ist es häufig...und noch was, ich glaube das Verhältnis passt immer noch, da. 90% der Optionen verfallen wertlos...aus dieser Sicht macht ein Verkaufen eher Sinn...
Verkaufen wenn der Gewinn ausreicht, ist immer richtig! Auslaufen lassen? Der innere Wert ist ja klar, bei einem Call, Markt minus Strike, und so in etwa, ein paar Cent darf der Emittent ja schon verdienen...also würd ich nicht immer bis zum Verfall warten, das Underlying bewegt sich bis dahin ja auch noch...die Frage Verkauf/Verfall würd ich mir nur 1-2 Tage vor dem Verfall stellen...und selbst da habe ich schon die bekannten Pferde vor der Apotheke gesehen, also zurück zum Anfang dieses Absatzes...
Da ist mir ja ne Menge aus der Tastatur gelaufen....und nix zu AMD...
Also, für mich ist die Aktie selbst eine Option, da brauche ich nicht noch einen zusätzlichen Hebel...zumal die Firma ja selbst noch ein riesiger Hebel ist..die haben (wenn ich das richtig im Kopf habe) ein negatives Eigenkapital, und noch so ca. 2 Mrd. Schulden....
...meinen Dank an alle, die hier die technischen Details der neuen Produkte diskutieren, verstehe ich zwar nicht alles, aber genau darum geht es mir bei einer Firma...das Produkt / die Produkte, wenn es hier stimmt, dann kommt auch der Ertrag für den Eigentümer...und hier bei ich wegen der neuen Produkte seit längerem Eigentümer... :)
Das Delta war mit 0,28 aber gar nicht soo mies...
PS: ach wer benötigt denn heute noch Kopfrechnen :-)