Die neue Solarworld

dass Bosch SW die 100 Millionen in den Rachen wirft nach dem Desaster, in dem sie stecken und nach dem Ersturteil in den USA nun Insolvenz gefährdet sind, sollte die Zahlung schlagend werden.
Und die Chancen, dass sie zahlen müssen stehen nun bereits um einiges schlechter als vor 3 Jahren, selbst wenn Asbeck das wie immer anders sieht.

Bosch wird sich hüten, seine ( Ex ) Mitarbeiter und sein Geld in so einem Umfeld zu belassen.
Sowas kann weder der Betriebsrat noch ein Ceo von Bosch verantworten.
So eine Publicity wäre verheerend und tödlich für jeden, der da nur annähernd eine Verantwortung trägt.

und die Auflösung des passiven ausgleichsposten steht doch jetzt erst an.
bisher lediglich in 2014 und 2015 reduziert um verluste auszugleichen und zwar nach über 20 mio in 2014 gerade mal noch gut 3 mio in 2015.
in 2016 noch verluste die auszugleichen sind ? eher nein
ergo kann schon mal ein nicht unbeträchtlicher anteil der position abgebaut und nun als gewinn ausgewiesen werden und an die mutter abgeführt werden.
und dies ist sehr wohl ergebnisrelevant sprich gewinnerhöhend.    

und hat sich mittlerweile für die solarworld  als m.e. hervorragende entscheidung  und bereits jetzt
als richtig und obendrein sehr gutes und lukratives geschäft  erwiesen.
 

und sobald die SolarWorld Industries Thüringen GmbH Gewinne macht. Und wenn die Ergebnisse sich in gleichem Maße verbessern wie im Vorjahr (+ 17 Mio €) dann kann sie einen satten Gewinn von 14 Mio € ausweisen. Dieser Gewinn kann dann an die SW AG abgeführt werden, weil wegen der bisherigen Verrechnung mit der Bosch-Mitgift ja kein Bilanzverlust ausgewiesen werden musste.
 

thüringen gmbh  lediglich ein ausgeglichenes Ergebnis erzielen würde in den nächsten jahren bedeutet dies das der  ende 2015  noch bestehende passive ausgleichsposten in höhe von  93,x mio € sich in einen gewinn in gleicher höhe verwandeln wird und zwar in dem  dieser besagte passive ausgleichsposten schlichtweg aufgelöst werden würde.
und zwar genauso wie eine ehedem gebildete  rückstellung  sich der höhe nach als übertrieben erweist und wieder aufgelöst wird und somit zu einer ergebnisverbesserung führt.      

die 120 Mio. von Bosch wurden auf Konzernebene bereits als Erstbilanzierungserfolg erfasst. Nur für den Fall das irgendjemand glaubt dass jetzt mal eben noch 9x,x Mio. als Ertrag aus der Auflösung eines Passivpostens eines Tochterunternehmens auftauchen werden.  

ist eine schillernde Figur, aber ein anerkannt guter Verkäufer und Verhandler. Mit Bosch lag er goldrichtig, weil er für seinen Expansoinsdrang auch noch üppig bezahlt wurde. Sein Unternehmen blieb als einiges nennenswertes deutsches Solar-Unternehmen nach der  Bereinigung übrig. So what?
Asbeck wird auch Hemlock mürbe verhandeln, und dann geht es ab hier...  

Was der Asbeck schon an Unternehmen verkaut und aufgebaut hat ist enorm
Erst seine Forellen Zucht..sicher mit einigen Milliarden an die Börse verkauft
Dann seine Limousinen Vermietung der nächste Knaller..auch irgendwie von anderen um Miliareren gekauft..vielleichtdamals schon die Kontakt nach Katar geschlossen??

Und dann die Idee mit seinen Grünen Partei Freunden, auf Kosten der Steuerzahler ne Modul Bude zu eröffnen..wobei die letzte Aktion für einen wie Asbeck die lukrativste war...8% Rendite und das staatlich garantiert bei 2% Bankzinsen...fett auf Kosten der Steurzahler
Ok..Jetzt macht er Hemlock noch fertig, die verleibt er sich als erstes  ein..dann kommen noch First Solar und Jinko und dann geht die Post ab hier

Nur ein Wink...die Bertriebräte haben dieses We nicht frei ;)

...SW wirklich arg zugesetzt haben...  

Hat leider vollkommen recht, einige hier haben den Bezug zur Realität verloren....  

Bin gespannt ob die und wann die reagieren oder ob sie wieder völlig Versagen ?!  

in dem verlinkten Interviewartikel von sirhenry sehr interessant.

Frage: "When Hemlock filed suit against Deutsche Solar in March 2013, it wanted USD 83 million in damages. Now, some three years later we're at USD 793 million because, among other things, Hemlock is demanding 12 percent interest on the damages. Are those realistic figures?"

Antwort Asbeck: "Of course not. Nothing in this calculation is realistic. The 100 million in payments we made years ago is more than enough to cover any potential loss at Hemlock."

Quelle: http://www.pv-magazine.com/news/details/beitrag/...638/#axzz4GAgm8OWx
 

sind oder nicht spielt keine Rolle
Recht sprechen die Richter...und wer Jus studiert hat steht eben mal ein paar Ränge und um einiges mehr an Wissen über einem Agra Ingenieur

Nebenbei..die 12 % hat ebenfalls Asbeck unterschrieben....
Aber man weiß ja...schuld sind bei Asbeck immer nur die anderen

Verkaufen, 3,20€

ich halte von denen fast gar nichts, insbesondere von dem Sven Diermeier, aber diesmal liegt der vielleicht gar nicht so falsch...

und dass der Kurs immer noch bei 4,92€ steht, ist schon fast wie ein wunder...  

wäre diermeier m.e. sicher der erste der kursziele weit über 20 ausrufen würde - und das ganze auch noch folgerichtig  in Anbetracht der höhe die er für das "hemlockrisiko" eingepreist hat....

und das der kurs immer noch unter 5 euro steht ist in der tat fast schon ein wunder....

 

um auszurechnen mit wieviel hundert Millionen € der diermeier das hemlockrisiko in seine solarworldkursprognose eingepreist hat......

"Im Rahmen unseres Discounted-Cashflow-Modells haben
wir die Eintrittswahrscheinlichkeit für eine SolarWorld-Niederlage
nun von 20% auf 35% erhöht. Entsprechend haben wir ein neues
Kursziel von 14,90 (alt: 19,50) Euro ermittelt. Unser Votum lautet
neu Halten (alt: Kaufen). Sollte SolarWorld tatsächlich eine juris-
tische Niederlage erleiden, bleibt abzuwarten wie das Manage-
ment die finanziellen Belastungen auffangen will...."
Sven Diermeier (Senior Analyst)

https://www.national-bank.de/uploads/...ilconnector/20150610daily.pdf

mittlerweile bei 3,3 € ... ohne eingerechnetem hemlockrisiko vor etwas mehr als einem jahr
bei ca 26,6 €....
aus meiner sicht einfach nur eine milchmädchenrechnung.....    

erkennt doch nun wirklich jeder wohl spätestens dann wenn man sich vor augen führt das beim neuen kursziel diermeier  davon ausgeht das neben den ja schon geleisteten anzahlungen (ca 120 mio $) die von hemlock einbehalten wurden ( und lt. asbeck ausreichen den kompletten entstandenen schaden abzudecken - siehe hinweis post 4388)  
ein zusätzlicher kursabschlag in einer wertmässigen höhe von 350 mio € vorzunehmen ist.  

 

kursziel diermeiers aus
oh immerhin mit 10 cent je aktie oder gesamt 1,5 mio €


 

ein m.e. sehr interessanter Artikel zu solarcity....

https://www.fool.de/2016/08/05/...rigkeiten-steckt/?rss_use_excerpt=1

und auch was zu first solar....

http://www.it-times.de/news/...zahlen-gewinnausblick-fur-2016-119125/

wie bereits gesagt die sw muss sich mit den m.e. den aufwärtstrend erneut bestätigenden q2 zahlen bestimmt nicht verstecken.
ausschliesslich hemlock belastet den kurs, und die frage ist wie lange wohl noch.
kommt es zu einer verträglichen lösung oder erweisen sich im weiteren verlauf der verfahren
die von hemlock als schadensersatz geforderten summen als vollkommen überzogen nicht haltbar bzw nicht durchsetzbar so wird spätestens dann dies zum brustlöser der den kurs der swII-aktie extrem in die höhe schnellen lassen wird.

 

wer das Hemlock Risiko mit einrechnet, müsste ein KZ von 0,0 ausgeben
Denn wenn das schlagend wird und so schauts aus nach dem Ersturteil, ist hier Schicht im Schacht
Da kann der Asbeck noch so viele Märchen erzählen davon, dass nichts zu holen ist oder man nichts holen kann
Denn in den USA ist es dann Ende Gelände mit verkaufen und das im Hauptmarkt von SW...
Das wird sich nebenbei schon mal in Q3 bemerkbar machen und in Q4 gibts dann die Große Überraschung , mM nach 25% Rückgang dieses Jahr schon.

Solarworld hat wirklich tolle treue Aktionäre.
So wie Solarworld zuverlässig Geld verliert braucht es für das Kursziel 0 gar nicht die drohende vernichtend hohe Strafzahlung ...
Das der SW Kurs noch über 4 steht ist ein Wunder.

Die 100 Mio Anzahlung für Hemlock stehen doch zuerst den Gläubigern zu im Falle einer Insolvenz oder ?  

 

deswegen 20c diff. zwischen kauf und verkauf...
anscheinend, kauft die keiner mehr...
der kurs wird bald unter 4,50 stehen... aber dann die Aktie zu kaufen??? eher nicht...