Ab hier geht ´s nach oben - Sunwin - Stevia

Zu bewältigen!  

Wenn es später kommt ist immer negativ  

Zitat: " Die Zahlenflut war nicht zum vereinbarten Termin Zu bewältigen!"

Stimmt wahrscheinlich sogar! Der Grund wird Inkompetenz sein.  

das die investierten sich selber Mut zusprechen wollen , tun .
was ich verbrecherisch finde , das die spätere SEC.Bericht Abgabe  so hingestellt wird wie wenn es von Frau Dongdong gewollt wäre , um die shorties ein auszuwischen ...
glaubt mir Frau dongdong ist es scheis egal wo der Kurs steht .. ob Herr Müller 300 € Gewinn hat, oder Totalverlust ...
sunwin produziert , beschäftigt Arbeiter, die Führung bekommt regelmäßig sein Geld.. was die Anleger mit ihre handeln fabrizieren IST für sie WURST .
egal wo der Kurs steht hat sunwin damit mehr oder weniger auf der Konto ?? NEIN - nur auf der Börse ist es mehr oder weniger Wert ..
die Shares gehören nicht Zhang oder Dingdong .. die gehören die Anleger .. und das ist ihre Anteil an Firma sunwin
und wie viel Wert diese Anteil ist ... für Zhang ist es pups egal .. er hat schon dafür kassiert :-)
klar so weit ?  

http://www.ariva.de/forum/...unwin-Stevia-500981?page=170#jumppos4265
http://www.ariva.de/forum/...unwin-Stevia-500981?page=170#jumppos4266
http://www.ariva.de/forum/...unwin-Stevia-500981?page=170#jumppos4268
http://www.ariva.de/forum/...unwin-Stevia-500981?page=170#jumppos4271

Lieber Ariva .. WIESO LÖSCHT MAN NICHT ACCOUNTS KOMPLETT ?? PÖBELACCOUNT ZUSAMMEN MIT DER HAUPT-ACCOUNT ????

kann ich nicht verstehen !  

das hätten wir alles schon direkt nach der Zulassung ... ich war fast ganz alleine mit meine Behauptung das der Kurs weit fallen wird ....
musste viel einstecken ... aber genugtun war die 0,06 € ...also minus 70 %

was positives ist .. das diesmal nicht so weit fallen wird .. weil die Assets auch was hergeben ..  also ihr werdet wohl 0,17 € akzeptieren müssen  

 

1. ganz schön abgeladen von cleveren mit Gewinn .

2. nachzucken und versuche den kurs hochzuziehen .. mit wenig Volumen

seit dem TOTE HOSE .. und kaum Volumen .. kurs bröckelt wie schon so oft nach unten, fast unaufhaltsam
guckst du ..
 

Millionen von Aktien sein Herrchen gewechselt ..

:-) was machen die Kerle jetzt ? schon mächtig in minus ( -30%)..

werden mit doppelaccounts weiter pöbeln....  

zitat: "..glaubt mir Frau dongdong ist es scheis egal wo der Kurs steht"

Woher willst Du das wissen? Schließlich besitzt sie knapp 5 Mio. Aktien. ;-)

Hier nochmal auszugsweise einige Fact´s laut letztem 10K:

AMOUNT AND NATURE OF BENEFICIAL OWNERSHIP
Laiwang Zhang  - 3,457,154
Dongdong Lin  - 4,984,108
WILD Flavors, Inc. (1) - 27,666,666 (inzwischen auf ADM eingetragen)

Und zum Jahresgehalt:
Laiwang Zhang
2014 - $32,985
2013 - $190,476
Dongdong Lin
2014 - $63,086
2013 - $57,143

 

Einen Link reingestellt wo die Aktien zahl dokumentiert war. Exact einfach eine gute antwort dafür bekommst du einen Stern  

@Tino nebenan, zitat: "Das der Kurs nicht durch rennt war ja wohl auch klar."

Naja, das las sich seinerzeit pusherseits schon anders...aber Schnee von Gestern.

Mein bevorzugtes Szenario:
Ergebnis des nächsten 10K dürfte sich gegenüber 2014 verbessern, aber immer noch ein Nettoverlust ausweisen. Kurs pendelt bis zum nächsten QB dann zwischen 0,20-0,30...kurze Ausreisser nach oben und unten möglich.

Ist aber nur meine momentane Prognose...und eine Art Bauch+Kopf-Mix. ;-)

 

dass Du inzwischen auch investiert bist. Schließlich schätzt selbst Du nun die Chance doppelt so hoch ein als das Risiko.  

ich habe taggenau meinen Ausstieg gepostet...  

"...Jetzt muß er weitere 2 Wochen die Klappe halten, Hahaaa,..."

Wollte nur nichts mehr schreiben einige Tage weil es mir einfach zu dumm geworden ist diese Sinnlosdiskussionen....

 

Kurs pendelt bis zum nächsten QB dann zwischen 0,20-0,30...

Genau genommen ist das sogar ein CRV von 3 (Ausreißer mal ausgenommen, aber die soll's ja auch in beide Richtungen geben). Wenn man bei 0,225 abfischt (was ja aktuell möglich ist) kann man 0,025 verlieren. Und bis zum potenziellen Verkauf bei 0,30 hat man 0,075 Chance. Genau das Dreifache. Schon beeindruckend. So ein Verhältnis von Chance und Risiko sehe ich an der Börse nur sehr selten. Wobei ich das Ende der Fahnenstange noch deutlich über den 0,30 sehe.  

Q4 jetzt bis in 2 Wochen ... wobei ich nicht davon ausgehe das es noch 2 Wochen dauert....manchmal kam schon ein "Late Filing" und am gleichen Tag oder 1-2 Tage danach kam dann das Filing... Die 2 Wochen sind ja nur das Maximum....

Wir werden es merken ob Zahlen wie erwartet sind und gar nichts am Kurs passiert.... oder eben negative Überraschung oder positive... kann man nur spekulieren....

Dann geht es ja auch schon gleich weiter denn selbst der Q1 steht schon in 45 Tagen ca. an....  

Eine vernünftige Diskussion danke.  

also davon aus das der Q4 so stark ist das er den bisherigen Jahresverlust zumindest nicht verschlechtert.... d.h. Q4 schwarze 0 oder Gewinn... aber eben nicht soviel Gewinn das es reichen würde die 1 Mil. $ Verlust der ersten 9 Monate weg zu machen...

"...Mein bevorzugtes Szenario:
Ergebnis des nächsten 10K dürfte sich gegenüber 2014 verbessern, aber immer noch ein Nettoverlust ausweisen. ..."

Da kann ich auch nur sagen warum nicht ... +-0 werden wir über 0,20 bleiben erstmal ...
500k Gewinn kann ich mir auch Bewegung Richtung 0,30 vorstellen....

Aber ob der Q4 so gut ist das ist eben noch die Frage....

Meine Meinung...  

Hi, ich wollte eben auch mal den "Optimisten" rauskehren. :-)

@Maus
Für eine CRV-Berechnung wäre mir die Lage zu undurchsichtig..aber davon ab, gemeinhin wird für ein Langfristengament ein CRV 4 "empfohlen", zum Traden min. CRV 2. Dazu gehört aber auch, ein "händisches" Stop-Loss einzuhalten und eine entsprechende Diversifikation des Portfolios. Bei einem Einzelinvest in einem PINK-Pennystock würde ich anders "rechnen".

Tja, und das mit der "Zukunfts-Berechnung" dürfte ohnehin schwierig sein, denn, wie ich bereits öfter geschrieben hatte, wird der Stevia-Markt wohl demnächst "neu gemischt", wenn das Fermented-Stevia angeboten wird. Stichwort: Kosteneinsparung, Ressourcenschonung, Skalierbarkeit. Eigentlich mittlerweile bekannt, dachte ich, aber da man mein letztes Post dazu wg. "fehlender Quellenangabe"...:-)...gemeldet und hat löschen lassen, hier noch mal ein Link dazu:

http://www.foodnavigator-usa.com/Suppliers2/...ntation-derived-stevia

Gruss allseits.

 

denn das Problem ist wir hier in den Foren sind nicht die Insider die das mit der Zukunftsberechnung zielsicher abschätzen können...

Es kann sein das es bei erfolgreicher Einführung den Steviamarkt komplett auf den Kopf stellt es kann aber auch sein das es doch noch keine Marktreife erreicht Anfang nächsten Jahres... also auch schon in 5-6 Monaten....

Das werden wir wohl erst 2016 merken...  

Ja, genaues weiß man nicht. Aber bisher lagen Cargill-Evolva ja bei dieser Entwicklung eigentlich immer vor dem angestrebten Zeitplan, insofern könnte es sogar auch vorher klappen. Dass Cargill als Multi-Milliarden-Player und eigentlicher Stevia-Platzhirsch es nicht nötig hat, irgendwelche "Sprüche zu klopfen" dürfte auch klar sein.

schau mer mal...

 

nicht weiter gestiegen ist, denn diese Ungewissheit der die pflanzlichen Steviaproduzenten aktuell ausgesetzt sind deckeln die Kurse zusätzlich....  

"Gemeinhin wird für ein Langfristengament ein CRV 4 "empfohlen", zum Traden min. CRV 2."

Wo hast Du denn diese Empfehlung her? Sehr abenteuerlich. Zum Traden also weniger CRV wie beim Investment. Weil beim Traden die Trefferquoten höher sind? Schmunzel. Sehr komisch. Und noch komischer: beim langfristigen Investment ein CRV von 4? Vier. Soso. Wenn ich also langfristig in z.B. Daimler (oder Sunwin) investiere, ich ein Reboundrisiko von 25% in Kauf nehme, dann muss mein Investment um mindestens 100% Steigerungschance haben? Weil davon auszugehen ist, dass von 4 Investments langfristig 3 in die Hose gehen? Da muss der Daimler aber ganz schön laufen.

Um die "gute Stimmung" nicht zu versauen behaupte ich mal, da hat Dir (und nicht uns) jemand einen ganz schönen Bären aufgebunden. Darfst uns auch gerne mal eine Quelle für diesen Bärenaufbinder zukommen lassen, den hast Du ja oben vergessen anzugeben. Und glaube mir: ich kenne mich in der Materie aus!

Ein CRV von 3 ist und bleibt gigantisch gut. Ob wir hier diese 3 haben darf gerne jeder selbst für sich beurteilen. Mehr? Weniger? Jeder darf für sich rechnen. Unser exact sieht eine 3. Und wenn jemand weitere Investments kennt, die ein solches CRV haben: gerne BM!

 

zitat: "Sehr abenteuerlich. Zum Traden also weniger CRV wie beim Investment. Weil beim Traden die Trefferquoten höher sind? Schmunzel.... Darfst uns auch gerne mal eine Quelle für diesen Bärenaufbinder zukommen lassen, den hast Du ja oben vergessen anzugeben".

Zunächst einmal heißt es richtig: "weniger, als"...und nicht "wie". :-)
Aber trotz deines ewigen Möchtegern-Ironie-Tonfalls, sollst du diesen Service gerne von mir erhalten....als  Beispiel:

"Welches Chance-/Risikoverhältnis (CRV) beim Trading notwendig ist, hängt vom Anlagehorizont und der damit verbundenen Trade-Frequenz ab. So kann beispielsweise ein Kurzfrist-Trader mit wesentlich kleineren CRVs langfristig am Markt bestehen, als ein Langfrist-Investor. Reichen dem Daytrader durchschnittlich ein CRV von 2 – also eine 2mal höhere Chance als Risiko bei jedem Trade -, ist beim Langfrist-Investor ein CRV von 4 ein Muss." (Quelle CFX-Broker)
http://www.cfx-broker.de/wissen/trading-wissen/...egrenzung/#accepted