hier kann man """kohle"""machen

...glaubt ihr es jetzt?  

Wie lange noch  

macht seinem Namen wieder alle Ehre. Unfassbar was dort wieder abgeht.  

es ist wirklich amüsant was da abgeht:))))
die beiden Trotteln machen übrigens guten Job. Die pushen Prophecy besser als wir alle zusammen...

ich würde mich nicht wundern, wenn  sie indirekt  vom John beauftragt wurden. Wenn ich mich nicht irre, im April 2015 war ein Unternehmen  ( Cor Capital) für   IR -und "Marketingkomunikation" mit 12 Monaten Vertragslaufzeit bestellt....

Da  kurzfristiges Ziel von John den Kurs zu drücken ( oder mind. nichts unternehmen gegen diese Bewegung), um auf die billigen Shares zu kommen, (für wen und für was auch immer ?????)), die beiden Trotteln sind logischerweise beim Bashen. Übrigens, bei 0,01 CAD lagen Orders bei ca. 3,5 Mio Shares....

Bei erstem positiven kursrelevanten NR wird das Spiel gedreht.

Bis dahin wird ein "Momentum" bei Prophecy auch durch solche Aktionen wie aktuell bei WO erhöht. Es wäre schade, wenn nach 5 jähriger Warterei die positiven Meldungen verpufft würden.


alles wird gut:)









 

bid 2Mio
ask 5 Mio
http://web.tmxmoney.com/quote.php?qm_symbol=pcy

und das bedeutet steigendes "Momentum". Auf Deutsch- der Kessel beginnt zu kochen....  

... im Moment überwiegen die Verkaufsabsichten.  

Na ja, die Absichten kennen wir alle nicht. Aber die letzten Wochen sprechen nicht gerade für ein Feuer an Kaufaufträgen.  

... Pulacayo.
... der Silberpreis zieht weiter an.
... in wenigen Monaten soll doch dort eine kleine Förderung begonnen werden.
... ist das schon Geschichte?  

... ???  

 

Wieso hat da einer gekauft????  

 

hier paar Überlegungen zum EPC Vertrag:

Anfang 2012 war EPC Tender durch Prophecy Dev. veröffentlicht. Erst nach 3 Jahren  wurde  der EPC Vertrag unterschrieben. Warum so lange gedauert?

1. Wie komplex  der EPC Vertrag ist  kann man hier einlesen.
https://www.dlapiper.com/~/media/Files/Insights/...thepowersector.pdf
2. Der  verbindliche EPC Vertrag  mit SEPCO soll bereits "bankable" sein. Sonst hätte SEPCO diesen Vertrag nicht unterschrieben, da kennt die Anforderungen seiner Finanziers. Die wichtigsten  Schlüsselparameter des Vertrages  sollten mit   Mong. Behörden und auch, was wichtig ist, mit chinesischen Kreditgebern ( debt part - 85%)  im Vorfeld  bereits abgestimmt worden sein.

hier sind wichtige Kriterien für "bankability" des Vertrages.

 ....generally speaking the lenders will require the following:
 A fixed completion date
 A fixed completion price
 No or limited technology risk
 Output guarantees
 Liquidated damages for both delay and performance
 Security from the contractor and/or its parent
 Large caps on liability (ideally, there would be no caps
on liability, however, given the nature of EPC
contracting and the risks to the contractors involved
there are almost always caps on liability)
 Restrictions on the ability of the contractor to claim
extensions of time and additional costs.
An EPC contract delivers all of the requirements listed above in one integrated package
 
3. Da der Preis fixiert ist, sollte SEPCO im Vorfeld nicht nur  gründliche Analyse des lokalen Marktes für Baumaterialien durchführen ( seine chinesischen Lieferanten kennt er gutl) und  lokale mong. Lieferanten qualifizieren ( unter Berücksichtigung aller politischen Interessen:)),  sondern möglichst  bindende Lieferverträge mit bereits ausgewählten mong. Hauptlieferanten abschließen.

4. Der EPC Vertrag wurde bestimmt auch mit dem Sponsor ( Strategic Investor) abgestimmt, da dem durch JDA formal >51% Anteil am Projekt gehört und er bereits heute das Sagen hat.

Ich habe auf PCY HP  gelesen, im August 2015 war ein politisches Treffen zwischen Sponsor ( President) und Energieminister stattgefunden. Wenn 4 Monaten danach  ein EPC und JDA zustande kamen, sagt es mir, PCY mit seinen chinesischen Partner hat von der Regierung ein politisches "OK"  bekommen.

5. Hier ist ein Concession Agreement für CHP 5 ( unglaublich, was man alles im inet finden kann).
http://investmongolia.gov.mn/wp-content/uploads/...40620_redacted.pdf
Ich bin mir sicher die Mogolische Regierung wird dieses Agreement als Grundlage für Chandgana nehmen, mit möglichst sehr wenigen Abweichungen.
Wenn man sieht, beide EPC und CA sind in ihren Klauseln miteinander sehr verknüpft.

Ich kann mit vorstellen, hier liegt aber auch ein Grund für "zeitliche Verschiebungen".

Beim CHP 5 Konsortium ( Engie, POSCO Energy, Sojitz Corp., Newcom Group) hat es auch einige Jahren gedauert ( v0n 2010 bis 2015) bis  zuerst CA und PPA ( July 2015) mit der Regierung  unterschrieben wurden. Und jetzt ausgehend von mongolischen Anforderungen, die in beiden Agreements festgehalten wurden, versuchen das Konsortium  die Projektfinanzierung zusammen zu stellen.

Prophecy versucht, möglicherweise, andersrum- von Anforderungen der Banken auszugehen, und in CA & PPA die Bestimmungen festzulegen , die diese Dokumente "bankable" machen, sprich Anforderungen der Banken erfüllen.

Mit einem bereits unterschriebenen "bankable" EPC Vertrag liegt es sehr nah, daß die mong. Regierung bereit ist, für Prophecy auch die  CA und PPA "bankable" zu machen... hoffentlich, bald:)



 

hier kauft keiner mehr... pushen hin bashen her!

Perf. seit Threadbeginn:   -97,33%  
    das sagt wohl alles!  

Warum sollte man immer Performance der Vergangenheit messen. Das sagt NOTHING.
Ja, Rohstoffe waren letzte Zeit out, aber es dreht sich langsam.
Wir sind in einer Phase, die mit Anfang 2000 vergleichbar ist... aber politisch ein stück komplizierter..
Es beginnt ein neuer Zyklus für Rohstoffe, der an der Spitze noch stärker sein wird, wie der letzte.
Heute ein gutes Beispiel dafür, das wir in nächsten Monaten beobachten werden.
Ausstieg aus DAX& DOW, Schwächung USD, Einstieg bei Gold & Silber, und vor allem bei anderen Metallen ( heute auch - Zink, Blei). Wie 2001-2002 wird sehr starke Schwankungen geben, außer Gold. Aber dann ab 2018 wird nur aufwärts gehen.





 

Warum sollte man immer Performance der Vergangenheit messen. Das sagt NOTHING.

Sehe ich ganz genauso. Die Diskussion über PCY ist in den vergangenen Jahren viel zu sehr bestimmt worden von den Enttäuschungen und Frustrationen der sogenannten Altanleger, die zunächst zu gierig waren, um rechtzeitig zu verkaufen und dann jahrelang über den stetigen Kursverfall jammerten. Ich gehöre selbst dazu. ;)

Dass sich an der Börse- und auch im Rohstoffbereich - immer wieder neue Chancen bieten, ist dabei fast untergegangen.

Und eine realistische Chance sehe ich nach wie vor für PCY.

Bezgl. Chandgana gibt es konkrete Hinweise auf eine erfolgreiche Umsetzung des KKW-Projekts  und Pulacayo kann uns noch viel Freude machen.

Garantierten Gewinn gibt es an der Börse nie, und schon garnicht im Rohstoffbereich.

 

 

bin ich wieder mit dabei. Was da bei WO abgeht hat einen Grund und scheint organisiert. Sowas geschieht nie zufällig...  

Ausser Vermutungen und unterschwelligen Behauptungen scheint ihr nichts zu haben.
Daß in "3-4 Wochen" alles vorbei sei, siehst du zu gegebener Zeit selbst. Das wäre übrigends das erste mal!  

Das nenn ich mal `ne gute "aus dem Bauch-raus-Entscheidung".  Wenn die harten Fakten schon nicht`s hergeben, dann leitet man`s sich von den bösen Buben ab. Hauptsache raus mit der Kohle. John Lee wird schon irgendwann mal was schaffen.  

 

... schon lange keine Fotoserien mehr.
... ob sich Lee schon zur Ruhe gesetzt hat?  

hier werden sie geholfen.......  

 

bereits in 2 Wochen sind sie weg...??????????????