Nordex vor einer Neubewertung
Kurz nach seiner Wahl beauftragte Trump einen Kongressabgeordneten aus New Jersey und lautstarken Kritiker der Offshore-Windenergie , den republikanischen Abgeordneten Jeff Van Drew, mit der Ausarbeitung einer Executive Order zur Offshore-Windenergie, die er zu Beginn seiner Amtszeit erlassen könnte. Van Drew sagte, er habe den Entwurf umgehend an Burgum geschickt. Van Drew betrachtet die Executive Order als ersten Schritt hin zu einem endgültigen Moratorium für die Offshore-Windenergieentwicklung.
Da die Anordnung vom Montag auch Onshore-Windkraftprojekte einschließt, ist sie weitaus umfassender als das, was Van Drew vorgeschlagen hat. Trump sagt, Windkraftanlagen seien schrecklich, würden nur mit Subventionen funktionieren und seien „viel, viel“ teurer als Erdgas.... Es ist unklar, wie viel Autorität er hat, um Windkraftprojekte zu stoppen, insbesondere solche, die über eine Bundesgenehmigung verfügen. Sein Erlass wird wahrscheinlich vor Gericht angefochten werden...
https://wtop.com/national/2025/01/...itting-for-wind-energy-projects/
Raus aus dem Pariser Klimaabkommen war obligatorisch, wobei man auch ehrlich fragen muß ob es wirklich einen Unterschied macht.
Keine neue Pachtverträge für Off-Shore ist nicht überraschend, auch OnShore anzugreifen ist jetzt natürlich erstmal Futter für die Shortseller, aber fraglich was von Trumps Forderungen nach den den Gerichtsprozessen wirklich übrig bleibt. Der Widerstand aus allen Richtungen wird enorm sein.
Es geht ja gut los und nur ein Vorgeschmack was uns noch alles erwartet...
Gerade Nordex ist in vielen anderen Ländern gut vertreten und hat entsprechende Verträge für neue Anlagen inklusive lang laufender Wartungsverträge.
Die laufen länger als der Troll im Amt ist.
Ich sehe es daher als gute Gelegenheit einzusteigen oder aufzustocken, meine Meinung und allen Investierten weiterhin viel Erfolg.
Mit Glück hat das nichts zu tun.
Trump ist laut, gierig und einfältig, ... viel mehr hat er nicht mehr zu bieten (altersbedingt vor allem). Mit den drei Merkmalen kann man in einer einfachen Welt zu Reichtum gelangen.
Aber auch in den USA ist angekommen das die Erneuerbaren günstiger sind als die Fossilen. https://www.yahoo.com/lifestyle/...-light-common-myths-101538532.html und vor allem über die Zukunft der Länder bestimmen, die sich von Fossilien unabhängig machen!
Trump wird vermutlich den (eigenen) Gesetzen des Marktes zum Opfer fallen. Hier und da kann er dem ein oder anderen Konzern noch zu einem Bonus verhelfen, aber das "Drill Baby Drill "der Unter- und Mittelschicht nicht helfen wird, das merken die Amis in den kommenden 4 Jahren von alleine.
Es tut sich zu viel auf dem Markt der Erneuerbaren, der Speichertechnologie und des elektrischen Antriebs. Wer das verpasst, der hängt sich selber ab.
Das wird in den USA passieren.
Wir arm ist das, dass eine führungsbeanspruchende Nation nur noch fossile Energien exportieren kann, weil die anderen Produkte aus Amiland keiner mehr haben möchte?
Die nähern sich dem russischen Niveau.
was ich sagen will, wir sollten uns nicht zu sehr an seinen provokativen worten aufhalten sondern schauen, was er damit bezwecken will.
bezüglich handel will er ausgegelichenere handelsbilanzen, und grundsätzlich hat er damit ja auch nicht unrecht. wir europäer werden den usa zukünftig mehr abkaufen müssen wenn wir unsere produkte dort verkaufen wollen. ob es aber erdöl sein wird, das können wir selber entscheiden.
und was seine obsession gegen windkraft im speziellen betrifft, da wiederhole ich meine meinung: dagegen hilft nur lobbying und wahlspenden; das ist das einzige was wirklich funktioniert bei 47…
Vor allem der ETF clean energy von Ishares ist ein mahnendes Bei- und Trauerspiel zugleich.
Hier hilft auch keine Gier.
die erste war über ein geplantes windprojekt in sichtweite seines mar al lago palastes in florida, welches ihn zur weissglut getrieben hatte.
die zweite war, dass ihn die windräder beim golfen ablenkten und er doch diverse wunderschöne golfplätze an den küsten dieser welt besitzt.
so absurd diese begründungen für manchen auch klingen mögen, sie würden genau seiner denkweise entsprechen.
der Ausblick dürfte auch gut sein...
Das wird kein Golfspieler der Welt aufhalten ;-)
Top-Aufträge, Top-Zahlen, nichts hilft gegen diesen Trend. Und mit dem neuen USA-Werk ist nicht zu übersehen, daß speziell Nordex eine Risiko-Baustelle hat. Wenn Trump Wind an Land mit zertrümmert, kommt die nächste Kapitalerhöhung, um das abzuschreiben. Allein Kanada wird für mittelfristige Auslastung nicht reichen, das Werk wurde mit Blick auf Bidens Inflation Reduction Act gebaut.
Ich wünsche allen verbliebenen Optimisten, daß sie recht behalten. Wenn die Shorties wieder aufstocken, fürchte ich, daß alte Tiefstände bald das neue Kursziel sind.
Die UBS hat ihren Anteil an Aktien auch wieder erhöht.
Hier ist noch einiges mehr drin als die meisten aktuell vermuten, meine Meinung und allen Investierten weiterhin viel Erfolg.
Vielleicht sollte man jetzt halten bis zu den Zahlen und dann wieder rausgehen. Aber das mit dem hin und her ist nicht so recht was für mich.
und von den wirtschaftlichen Aspeketen in Bezug auf Strompreise mal ganz abgesehen...
aber Nordex in Sippenhaft zu nehmen, naja,
sind halt die Algos und keine rational denkenden Menschen mehr,
obwohl Börse und ratio, da war doch was ;-)
Insgesamt gingen Aufträge aus 14 Ländern ein, die größten Einzelmärkte waren Deutschland, die Türkei und Kanada.
Quartalszahen nochmal so eine Klatsche kommt.
Habe bei diesem Discount ordentlich eingesammelt, jetzt warte ich auf die Zahlen.
Jetzt ist die Zeit den Drückern mal zu zeigen wo der Hammer hängt.
Es ist bei der Lage absolut unverständlich wieso die sich an dieser Aktie abarbeiten.
Es gibt doch genügend andere Werte die schlechter da stehen um die zu drücken, meine Meinung und allen Investierten weiterhin viel Erfolg und Ausdauer.
.. wenn man es schon mit der Brechstange versucht so wie heute...
Aus der Mitteilung von Mitte Januar:
Auftragseingang im Gesamtjahr 2024
Insgesamt erhielt die Nordex-Gruppe im Jahr 2024 Aufträge aus 24 Ländern und erzielte einen durchschnittlichen Verkaufspreis von 0,90 Mio. Euro/MW nach 0,84 Mio. Euro/MW im Jahr 2023. Europa, mit Aufträgen aus 18 Ländern, machte 79 Prozent des gesamten Auftragseingangs aus.
Die größten europäischen Einzelmärkte waren Deutschland, die Türkei und Spanien. Auf die Region Nordamerika, einschließlich Kanada, entfielen 12 Prozent der Aufträge und auf die Region „Rest der Welt“, einschließlich Südafrika, 8 Prozent des Auftragseingangs.
„Ich bin sehr erfreut, dass die Dynamik unseres Auftragseingangs, insbesondere in den letzten Wochen des Jahres, deutlich gezeigt hat, dass wir unseren Kunden ein sehr wettbewerbsfähiges Produktportfolio anbieten können. Zahlreiche Aufträge aus unseren Kernmärkten in Europa sowie bedeutende Aufträge aus Nordamerika haben zu einem sehr soliden Auftragsbestand bei stabilen Preisen bis zum Jahresende beigetragen. Nordex ist gut für die Zukunft positioniert, und ich erwarte, dass wir bei einem stabilen makroökonomischen Umfeld auch im Jahr 2025 eine starke Nachfrage nach unseren Produkten sehen werden“, sagt José Luis Blanco, Vorstandsvorsitzender der Nordex-Gruppe.
https://www.nordex-online.com/de/2025/01/...w-im-geschaeftsjahr-2024/
darf man nicht machen bei > 12 kaufen und dann ein SL kleiner 11 eingeben,
und wenn die Bande - wohl US-Zocker Banken - den Kurs dann im Keller: hier 10,48 haben,
dann ja dann kommt so was ... Staubsauger in Aktion ;-)
17:02:28 10,80 10287
17:02:26 10,79 262
17:02:25 10,79 2978
17:02:23 10,78 198
17:02:22 10,78 3747
17:02:17 10,77 45
17:02:15 10,76 1259
17:02:15 10,76 507
Jetzt werden die Dinger zum Verkauf gestellt mit Limit 13,60 bis 15€ gestaffelt 9400 Stück.
Da müssen sich die Drücker schon ganz schön recken wenn sie die haben wollen.
Kann nur jedem hier raten kein stoploss setzen aber ein hohes Verkaufslimit, meine Meinung.
der den Kursrutsch ausgelöst hat.
Ich fass es nicht, der Artikel ist schlicht falsch und schlecht recherchiert und behauptet schon in der Haedline... sorry ... bull-sh...
Der WDR hat gestern schon korrekt berichtet:
https://www1.wdr.de/nachrichten/landespolitik/...el-gerettet-100.html
>>Die umstrittene Übergangsregel für Windräder in NRW, die mit zwei Gerichtsentscheiden weitgehend kassiert wurde, kann doch erhalten bleiben. SPD und Grüne im Bundestag haben sich nach wochenlangen Verhandlungen mit der CDU darauf geeinigt. Die drei Fraktionen planen, dafür das Bundes-Immissionsschutzgesetz zu ändern. Bereits in den kommenden Tagen soll das Gesetz im Bundestag beschlossen werden.<<
... und Bloomberg setzt heute die (Falsch-)Meldung in die Welt, es wären 1000 Windkraftprojekte in Gefahr:
https://www.bloomberg.com/news/articles/...eadSource=uverify%2520wall
Bleibt nur:
1) Wie tief sind die Standards bei Bloomberg gesunken?
2) Wer hat dafür ggf. bezahlt ? ;-)
3) Seit wann sind 1000 "Bauvorbescheidanfragen" mit genehmigten Windkraftprojekten gleichzusetzen?
4) Seit wann ist eine rechte Parrtei ohne Chance auf Regierungsbeteiligung maßgeblich für die politische Richtung bestimmend? Korrekte Antwort: Überhaupt nicht.
5) Der Black Rocker F. Merz ist mit seiner lex Sauerland gescheitert.... siehe WDR Artikel oben.
Bin gespannt auf die Antwort von Bloomberg und Eure Meinungen dazu.
Dieser Kursrutsch wurde m.E. nach rein durch diese Falschmeldung ausgelöst, und was haben Zeitungsenten für den Wert eines Unternehmens zu bedeuten?
Korrekt: Sollten keine Auswirkung haben und sicher nicht einen market cap Verlust von > 200 Mio €.
Schönen Abend, jetzt seid Ihr dran!
P.S.:
Wer Bloomberg schreiben will: Go for it!
Email: contactus@bloombergsupport.com
Betreff:
https://www.bloomberg.com/news/articles/...eadSource=uverify%2520wall