AMD - langfristig ein Kauf ?? o. T.
Wo wäre denn der nächste Widerstand? Oder meint ihr ich soll den Rest bis zum bitteren Ende halten?
Mfg
Folgendes Problem:
Ich hatte noch eine Leiche im Depot, Praktiker Aktie, die habe ich jetzt verkauft, da ich mit AMD Gewinn erzielt habe un dachte mir der Verlust Wird in den Verlusttopf hinzugefügt. Folgendes steht auf dem Schreiben: nach Paragraf 20-2 kann der Verlust nicht dem Verlusttopf hinzugefügt werden, so sinngemäß. Kann jemand weiterhelfen ?
Es gibt vor dem Finanzamt nur einen Gewinn/Verlusttopf.
MfG
"Der Verlust wurde nicht in den Verrechnungstopf eingestellt, da keine Veräußerung i.S. des Paragraph 20 Absatz 2 EStG vorliegt"
Vielen dank
Die Abgeltungssteuer gibt es doch erst seit 3-4-5 Jahren, bei Gewinn hätte der Finanzschimmel bei deinen alten Aktien nicht die Hand aufgehalten, ergo mag er dir jetzt auchnichts schenken.
Und laut Tests zieht diese Karte dazu noch über 10% mehr als erlaubt über den PCI-E Slot - wehe wenn da nicht eine Sicherung auf dem Mainboard reinkickt *seufz
Die schlechte Energieeffizienz der Karte legt nur einen Schluss zu: AMD beschleunigt den race-to-the-bottom, die 250 Eur (8gb) und 215 (4gb) rx480 sind waay to much, weil der Preis zu nah an GTX970 liegt (die sich prima übertakten lässt).
Ich erwarte einen Preissturz der RX480 4GB im Referenzdesign auf 160-170 Eur, 8gb max 200 Eur.
Interessant wird es erst mit deutlich leistungstärkeren Kühlern, gar Wasserkühlung der etablierten OEM-Hersteller.
Dann zeigt sich unter optimaler Wärmeableitung, was GloFos 14nm Prozess wirklich drauf hat.
Die 3d-Finfet Herstellung wird nicht nur aus Kostengründen auf Bulk-Siliziumscheiben realisiert - bulk-Wafer haben die im Vergleich zu SOI (Silicon on Insulator) die für Hochleistungshalbleiter immer wichtigere Eigenschaft, Wärme viel effizienter abzuführen.
Hier ist auch der Knackpunkt der Geschichte mit RX480: Ist es der absichtlich unterdimenstionierte Referenzkühler, der Polaris10 ausbremst? bei den gemessenen Temps in Reviews deutet alles darauf hin, dass die GPU nicht ausreichend gekühlt wird.
Enttäuschend ist auch, dass Polaris10 nur 32 ROPs hat, damit wird diese GPU auch mit Übertaktung niemals in die Sphären einer effizienteren GTX1070 aka GP104 Pascal kommen, ist einfach nicht drin.
Dass der Polaris10 durch nur 32 ROPS schlicht der Pixeldurchsatz fehlt sieht man auch arg an manchen Benschwerten, so dass eine r9 390 (64 ROPs) deutlich vorne liegt.
In meinen Augen ist Polaris10 nichts anderes als Tonga auf Steroids, wenn man die Specs zugrunde legt - ergo keine Karte, die teurer als 200 eur sein dürfte.
Nimmt man nun die GPU Chipfläche von 232mm², dann wird der realistische Preispunkt für RX480 klarer: zwischen R7 370 und GTX960 (wobei heute nat. niemand mehr diese alten karten kauen würde), ergo 130-180 Eur (laut preisvergleich geizhals.de).
Richtig gespannt bin ich erst auf Reviews der Custom-Overclocking RX480 Derivate, dann zeigt sich, ob AMD nur sprichtwörtlich Wasser kocht ^^
MfG
Von der Performance her entspricht die Karte ja dem was "versprochen wurde".
Die Hohe Leistungsaufnahme gepaart mit einem "fast nicht vorhanden Kühler" erklärt ja bestens die schlechten OC Werte - hier bin ich, wie tagschlaefer, auch mal gespannt was die Boardpartnerkarten zeigen werden -es geistern ja immer noch Gerüchte von einer Sapphire mit 1600Mhz Takt im Netz herum....
Hier ist zur Stromversorgung mal was interessantes:
https://www.youtube.com/watch?v=qG2e-v94L4M
Nur wie zum Teufel will man den Consumer-Markt zurückerobern mit zu heißen und demzufolge zu langsamen Produkten?
Zum Jahresende wird man die tatsächliche Akzeptanz der AMD-Produkte auch in den Geschäftszahlen sehen und dahingehen bin ich nicht mehr optimistisch :/
Das Polaris-Desaster (energetisch) wird bei den ZEN-CPUs weiter bestehen, sofern AMD nicht zeitnah komplett von Glofo weggeht und den doch schlechten Samsung-Maschinen.
Eine Chance wäre ein anderer Auftragshersteller, der die neuen Nikon 7nm Immersions-Belichtungsmaschinen installiert - Intel tut es ja schon bereits und die wissen wohl am besten was gut fürs Geschäft ist.
Samsung+Glofo? Nice try, leider nicht Wettbewerbsfähig.
Hätte gerne ein AMD-Komplettsytem mit Polaris10 und Zen, aber das wird wohl noch etas dauern, bis entsprechende wassergekühlte (!) Exepmlare günstig zu haben sind.
Sprich, die ZEN-CPU wird defintiv einen Wasserkühler brauchen! Kein Wunder also, warum AMD die ZEN Chips so klein gestaltet mit 8 Kernen und ohne Grafikcluster: Man muss einen Teil der Gewinnmarge für den all-in-one Wasserkühler aufwenden damit überhaupt jemand die AMD Hitzköpfe marke Glofo kauft.
Ich wünsche AMD weiterhin alles Gute, nur Glofo hat erstmal enttäuscht, denn deren hoch Wärmeleitfähigen Chips sind garnicht für Consumer-Markt geeignet, sondern nur fürs Rechenzentrum mit Produkteigenen komplexen wasserkühl-Lösungen...
Ich halte noch meine Aktien (bei 2us$ gekauft), aber nur, weil der us$ noch so stark ist und weiterhin ausländisches Geld in den US-Markt lockt.
Derweil laufen meine Goldminenaktien ganz OK :)
MfG
2. kann die rx480 gegen die 1060 Pascal anstinken? Performance und Effizienz mäßig wahrscheinlich nicht. wird die 1060 aber genauso günstig? 1060 soll 302 mm2 die size haben gegen 232 mm2 polaris. zudem bietet polaris Features wie dx12 und async compute. bei der verkauften karte macht amd ob der kleinen die size vermutlich gute marge, trotz kleinem preis.
Frage also: hat amd ein Produkt im Mainstream, um gegen 1060 anstinken zu können?
ich meine ja. nvidia muss 75% Marktanteil verteidigen. hinzu kommt, dass offensichtlich amd in vielen oem Slots mit polaris vertreten ist. wir werden ein ausweiten der Marktanteile sehen. imho.
was meinst du tagschläfer? und natürlich alle?
Kannst Du mir bitte sagen in welchen Reviews die RX480 bei der Leistung enttäuscht hat? Oder betrifft es Deine persönlichen Erwartungen? - denn alle Reviews die ich gelesen habe hatten als Resume in etwa:
Gut Performance auf eher GTX970 als 980 Niveau in DX11 mit Verbesserung in DX12 und unschlagbare Performance für den Preis.
Nachteile die Regelhaft aufgeführt waren:
höherer Stromverbrauch als erwartet sowie schlechter Kühler. Fragliche PCIe compliance
Also von der Performance entspricht das Referenzdesign dem was AMD als Ziel genannt hat.
Das Referenzdesigns in der Regel "mist" sind ist nichts neues und bewahrheitet sich hier insbesondere beim Kühler Kühlung und der PCIe Leistungsaufnahme.
Die GeForce 1080 lief in der FE auch zu heiss und taktete herunter sobald in einem geschlossenen Gehäuse gemessen wurde - also kein alleiniges AMD Problem
Somit sehe ich hier keinen Negativpunkt der dem Erfolg entgegenstehen sollte da das PCIe Problem sicher keine weitreichenden Konsequenzen haben wird - es ist nicht das erste Mal dass die PCIe Spezifikation nicht ganz eingehalten wird bei einer Grafikkarte. Im besten Fall lässt sich das durch ein BIOS/Treiber Update so beheben dass es über den 6-Pin Stecker geht, im schlimmsten Fall verkauft AMD die Karte nicht als "PCIe compliant" sondern Kompatibel..bumms fertig.....
Der einzige Punkt wo ich Dir zustimme ist der Leistungsaufnahme, die AMD ja mit 2,8x Performance/Watt geworben hat - aber dafür die Polaris 11 genommen hat mit der 470 gegenüber der alten 270x - dennoch ist die 480 sprsammer als die 380/390 - somit in anbetracht des Preises vernachlässigbar, das war auch in einigen Reviews so vermerkt.
Es bedeutet aber dass Polaris 10 deutlich über dem Sweet-Spot taktet und Polaris generell eher für weniger Leistung ausgelegt war, darum eben auch kein 1070 Gegenstück direkt von AMD.
Die Bordpartnerkarten werden hier sicherlich ein wenig drauflegen mit guter Kühlung - von 1499Mhz würde ich schon ausgehen, die im Hype kursierenden 1600 Mhz kann denke ich vergessen, dass schafft vielleicht ein Chip von 100.
Abschliessend würde ich sagen dass die Karte unheimlich viel Leistung für den Preis mitbringt und da muss man bei der Kühlung einfach Abstrihe machen. Wegen dem PCIe Problem mache ich mir keine Sorgen....
Es kann also gut sein dass sie einen Tick schneller ist. Das Nvidia 3 und 6GB VRAM verbaut lässt mich darauf schliessen, dass unbedingt versucht wird der RX480 preislich Paroli zu bieten.
"Schlaue Leute" würden wegen der besseren DX12 Performance die in Zukunft wichtiger wird die RX480 kaufen, die 1060 ist sicherlich deswegen und wegen Nvidias Kunst die alten Karten schnell obsolet zu machen bald altes Eisen#
Zu letzterem kann man sich ja mal das Video ansehen, irgendwo bei 9 Minuten kommt der Teil:
https://www.youtube.com/watch?v=2IcRF201cEc
also ich schließe mich da tagschlaefer und seiner Verbitterung an.
Ich war schon als die Fury Grafikkarte mit "coil whining" Problemen ausgeliefert wurde enttäuscht, denn man wollte ja ein erstklassiges Produkt liefern und es war mäßig.
Jetzt überschatten wieder die von tagschlaefer genannten Probleme den Start und bleiben in den Köpfen.
Klar werden die Boardpartner es besser machen, aber das Hammerprodukt ist die Karte eben doch nicht.
Nvidia kontert nächste Woche ( 7. Juli ) mit der 1060 und der Angriff auf die Marktanteile verpufft.
Ich jedenfalls habe deutlich bessere Effizienz erwartet und werde mit Spannung die nächsten Zahlen abwarten.
Wie geschrieben werde bleibe ich zum Zen Launch investiert und überlege dann wie es weitergehen soll.
Wenn dieser nämlich genauso "gut" wird, bin ich raus.
Grüße