COOP News (ehemals: Wamu /WMIH)
Zitat: Posting #4244
"Nehmen wir mal an das stimmt. Was zum Henker interessiert uns das eigentlich?"
Antwort: Der Feind meines Feindes ist mein Freund.
Alles was denen schadet ist positiv.
Den Stein den man hochwirft......
http://www.kccllc.net/documents/0812229/0812229120625000000000004.pdf
§10372 Objection of David Shutvet to the Final Application of Shearman & Sterling as Special Tax Litigation Counsel to the Debtors and Debtors In Possession for Allowance of Compensation for Professional Services Rendered for September 26, 2008 Through March 19, 2012
http://www.kccllc.net/documents/0812229/0812229120625000000000005.pdf
10373 Certification of Counsel Regarding Gregory L. Armstrong and the Third Order Granting Debtors' Seventieth Omnibus (Substantive) Objection to Claims
http://www.kccllc.net/documents/0812229/0812229120625000000000006.pdf
Optionen
| Boardmail an "odin10de" |
Wertpapier: Mr. Cooper Group Inc. |
Gruß
http://www.911-archiv.net/blog/...uhrungsvideo-von-paul-schreyer.html
Law360, New York (June 25, 2012, 8:57 PM ET) -- JPMorgan Chase Bank NA earned preliminary approval Monday for a $4 million settlement that lays to rest a Pennsylvania class action accusing failed Washington Mutual Inc. of collecting kickbacks in return for referring borrowers to certain private mortgage insurers.
If the proposed settlement wins final approval this fall, it would close the book on a five-year-old lawsuit left over from JPMorgan's 2008 acquisition of WaMu following its seizure by the Federal Deposit Insurance Corp.
http://www.law360.com/bankruptcy/articles/353843/...age-kickback-suit
Optionen
| Boardmail an "Pjöngjang" |
Wertpapier: Mr. Cooper Group Inc. |
JPMorgan Pays $ 4m bis WaMu Hypotheken Kickback Suit End
Law360, New York (25. Juni 2012, 08.57 Uhr ET) - JPMorgan Chase Bank NA verdiente vorläufige Genehmigung Montag für einen $ 4.000.000 Siedlung, die um ein Pennsylvania class action beschuldigte ruhen legt gescheitert Washington Mutual Inc. Sammeln von Schmiergeldern im Gegenzug Kreditnehmer für einen Verweis auf bestimmte private Hypothek Versicherer.
Wenn der vorgeschlagene Vergleich gewinnt die endgültige Genehmigung in diesem Herbst, wäre es das Buch auf einer fünf-jährigen Rechtsstreit über die von JPMorgan 2008 Übernahme von WaMu nach ihrer Machtergreifung links von der Federal Deposit Insurance Corp schließen
1. wenn es das angekündigte Dokument geben sollte (wobei man sich fagen muß, warum die Anwälte von "118 Pages or so" sprechen (mithin einer recht präzisen Anzahl Blätter des angeblichen gesamt-Dokuments) , wenn sie das Dokument aber scheinbar erstaunlicherweise nicht präsentieren können), dann werden von eventuell (!) folgenden Klagen eventuell (!) voraussichtlich ein paar Darlehensnehmer profitieren können, die von Chase (JPM) nicht so behandelt wrden, wie die nach dem "extended P & A" erforderlich gewesen wäre.
Meine Ansicht...
Wenn das angekündigte Document 118 Seiten umfasst, dann wurde hier ganz schön betrogen. POR und GSA gefährdet. Wer weiss schon was auf den fehlenden 80 Seiten
so alles zum Vorschein käme.
VD, Pfandbrief u.s.w. regelmässig informativ
Koelner regelmässig witzig
Für mich besteht VDs Post aus Mutmassungen, genau so wie meins!
Wenn ich das richtig lese hat JPM von Wamu nur die Vermögensseite
übernommen ohne die Verschuldensseite.
übernommen ohne die Verschuldensseite.
Also Ich find o.a. Kommentar witzig, aber wieso sind diese Sterne so wichtig?
Wie weiter oben schon mal angegebne der negative goodwill war ca. 10 Mrd, bei über 300 Mrd Vermögensdwerten kannst du dir glaube ich selbst ausrechnen, was an Schulden übernommen wurde.
Nochmal zum PAA:
In dem veröffentlichen Vertragswerk ist angegeben, dass JPM „the whole bank“ bekommen hat, der Rest sind side letters über die Handhabung, wenn es zu z.B. „Streitigkeiten“ kommt wie in dem Fall mit der deutschen Bank.
Was soll da dann an „Betrug“ auftauchen der POR und GSA zum Wanken bringt?
Ich würde mal behaupten nichts, nada, nothing, rien.
bierro
Hawkeye7
VanDelft
Winner2010
Seit bei W:O nichts mehr los ist, wird hier immer mehr negative Meinung gemacht.
Warum ???????????????????????
Optionen
| Boardmail an "odin10de" |
Wertpapier: Mr. Cooper Group Inc. |
Wenn die Sterne nicht so wichtig sind, dann würde ich überhaupt keine Bewertung abgeben.
Bin seit 2008 bei Wamu und Ariva und habe wenns hoch kommt 5 Bewertungen abgegeben.
Für mich ist die Bewertung nicht wichtig.
In dem veröffentlichen Vertragswerk ist angegeben...
Wir sprechen hier über das nicht veröffentliche Vertragswerk (118 Seiten) wenns denn existiert.
ich sperre keine User, mich interessiert auch
deren Meinung, sofern Sie eine haben.
Muss allerdings zugeben, das ich Manche nur überschlägig lese.
LG Koelner
Warum ???????????????????????
Der WO Tread wurde systematisch kaputt gemacht.
Gute Schreiben wurden defamiert u.s.w.
Lese und schreibe aber immer noch bei Neustart.
Kirry,Occi, und die anderen sind eine gute Truppe.
Das macht Spass, da wird keiner vergrault.
Rechne ich Dir hoch an, aber mir wird das zuviel und da sehe ich nur noch den Ausweg das zu machen.
Nach dem Motto, was ich nicht weiß, macht mich nicht heiß
Es mag sein dass einige Kenntnisse haben, nur die werden von demjenigen falsch rübergebracht.
Ps:
Das Wort ... falsch... beinhaltet zb: Arrogant, Sticheleien, Besserwissertum usw.
Mir egal, die bleiben grau und ich habe meine Ruhe.
Mit der Gruppe bei W.O stimme ich Dir zu.
Optionen
| Boardmail an "odin10de" |
Wertpapier: Mr. Cooper Group Inc. |
Wir sprechen hier über das nicht veröffentliche Vertragswerk (118 Seiten) wenns denn existiert.
Aha, du weißt also, dass in dem nicht veröffentlichten, geheimen Vertragswerk drin steht, dass JPM nur die Vermögenswerte übernommen hat.
Wie oben geschrieben, es gibt einen (umfassenden) Vertrag, der besagt, dass die ganze Bank an JPM ging. Was ist daran falsch zu verstehen?
Weiterhin gibt es Zusatzvereinbarung zwischen JPM und FDIC, so ähnlich steht das auch in dem verlinkten Transcript:
that spells out an agreement
22 between the purchasing institution and the FDIC as to
23 how they are to handle the customers upon the purchase
24 of the bank; i.e., how the foreclosures are to be
25 handled, work out agreements that they're supposed to
Was ist daran nicht zu verstehen?
Oder muss man hier mal wieder zwischen den Zeilen wamuanisch lesen.
Es wurde ein APP von 38 Seiten für den POR und GSA zu Grunde gelegt.
Wenn aber tatsächlich ein APP von 138 Seiten existiert, dann möchte ich
schon gerne Wissen was drin steht. Das werden dann Seiten sein, die nicht
für die Öffentlichkeit bestimmt sind, und ob das alles legal ist wage ich zu
bezweiffeln. Sollte dem so sein dann ist POR und GSA nicht zu halten.
Es wurde ein APP von 38 Seiten für den POR und GSA zu Grunde gelegt
Falscher (ich weiß das Wort gibt es nicht) kann eine Aussage kaum sein und das hat nichts mit „Harmonie stören“ zu tun.
Es kann sich bei dir höchstens um absolute Ignoranz handeln.
Hier noch mal kurz im Zeitraffer:
Es war einmal:
Ein Bank die von der FDIC beschlagnahmt wurde.
Diese Bank war Teil einer Holding.
Diese Bank wurde dann als ganzes an JPM verkauft, wozu ein Kaufvertrag (die 36 Seiten) samt Zusatzklauseln (die geheimen Seiten) aufgesetzt wurde.
Oben beschriebenes ist gemeinhin bekannt als: seizure
Dieses seizure ist seit 2008 abgeschlossen.
Die o.a. Holding ist nach der seizure in Chapter 11 gegangen.
Für weitere strittige Vermögensteile wurde ein GSA aufgesetzt.
Diese GSA ist Basis für den PoR.
Der PoR ist seit Früjahr bestätigt.
Das PAA von oben bzgl. WMB tangiert in keinster Weise GSA/PoR bzgl. WMI und ist davon völlig unabhängig.
An dieser Stelle wäre ich dann für einen Witz. So finde ich doch den Gedanken höchst amüsant, das JPM WAMU ausraubte und das Geld dann an der Börse zum Teil verlor.
Irgendwie grinse ich bei dem Gedanken.
Zu dem APP denke ich das gibt es ganz bestimmt und natürlich geschützt durch die Interessen Dritter (Räuber), die lustig weitermachen und der Rest ist für das Volk.
Manchmal wünscht man sich einen guten Verräter in den Reihen des Gegners. Das könnte helfen, nicht uns, aber die Justiz zu blamieren!
Stay long. John
Ich meine es war die OTS, die beschlagnahmt und dann dem Receiver FDIC übergeben hat. Kann mich aber auch irren und ist auch irrelevant. ;)
Beste Grüße
Addi
Du vermischst Post von mir in Arriva und auf WO (Harmonie).
Wenn du den Kompletten APP hast (118 Seiten) dann stell ihn
doch mal ein.
Wenn nicht dann beenden wir jetzt unsere Meinungsverschiedenheit.
Gruss Koelner
Das PAA von oben bzgl. WMB tangiert in keinster Weise GSA/PoR bzgl. WMI und ist davon völlig unabhängig
Wenn in den nichtlesbaren Seiten gegen Gesetze (Straftaten) verstossen wurde,
dann betrifft das meiner Rechtsauffassung sowohl GSA wie POR.
sich jetzt mal ein paar reinlegen was sagt ihr?
In der Zwischenzeit könnt Ihr euch gern ein Bild von mir ansehen.
Im Dez. 2011 entstanden.