Wamu WKN 893906 News !
Optionen
| Boardmail an "andyy" |
Wertpapier: Mr. Cooper Group Inc |
Optionen
| Boardmail an "pixelschieber" |
Wertpapier: Mr. Cooper Group Inc |
Optionen
| Boardmail an "pixelschieber" |
Wertpapier: Mr. Cooper Group Inc |
Optionen
| Boardmail an "pixelschieber" |
Wertpapier: Mr. Cooper Group Inc |
Im Gegensatz zu Lehman gibt es bei Washington Mutual wenigstens noch einen Funken Hoffnung. Hier laufen mehrere Klagen gegen JPMorgan Chase, die sich das Geschäft der ehemals größten Sparkasse in den USA im letzten Jahr für 1,9 Milliarden Dollar einverleibt hat. In einer Klage geht es um Bankeinlagen von vier Milliarden Dollar, die angeblich unrechtmäßig von JPMorgan Chase vereinnahmt wurden. Eine bereits im März eingereichte weitere Klage gegen die staatliche Einlagensicherung FDIC hat sogar ein Volumen von 13 Milliarden Dollar.
Optionen
| Boardmail an "pixelschieber" |
Wertpapier: Mr. Cooper Group Inc |
musst selber immer aktualisiersn. was besseres hab ich nicht.
Optionen
| Boardmail an "albay" |
Wertpapier: Mr. Cooper Group Inc |
"Judge Walrath denied the JPM and FDIC motions to stay or dismiss the adversary proceedings. Basically, JPM and the FDIC are now desperately trying to get Judge Sleet in U. S. District Court to override Judge Walrath in Bankruptcy Court. There's a fundamental issue at stake here. The FDIC was appointed to be the receiver of WaMu bank assets which they immediately sold to JPM. Now Judge Walrath is going to determine in Bankruptcy Court what the assets of the WAMUQ estate are and has refused to stay the related adversary proceedings. The problem for the FDIC is that they apparently "sold" some assets to JPM that were actually assets of WAMUQ and therefore not subject to the FDIC's receivership. The FDIC didn't make any effort to determine if assets belonged to WAMUQ or WaMu and now the bankruptcy court is going to make the determination for them. Any assets that can be shown to belong to the WAMUQ estate (such as the $4 billion) were fraudulently conveyed to JPM and will be ordered to be returned by the bankruptcy court. This is standard procedure in bankruptcy cases. Interestingly, there was an asset schedule referenced in the Purchase and Sale Agreement but it was omitted from the final document (the 'scrivenor's error). Obviously, JPM and the FDIC don't want that to happen. JPM wants to hang on to as much of their booty as possible and the FDIC wants to avoid an embarrassing recovery of what they 'sold' to JPM as well as establish some sort of precedent that FDIC actions should never be subject to bankruptcy court review. As you might have heard Mr. Marsal (CEO of Lehman) state in his CNBC interview recently, there is essentially no due process at present. So the fundamental issue is 'Does the FDIC have to account to the bankruptcy court for the actions they have taken with respect to assets of the debtor's estate or are they shielded by FIRREA?' Judge Walrath is on VERY solid ground here. Even if the FDIC (and JPM) were to somehow obtain a favorable ruling from Judge Sleet, such a ruling would ultimately be found to be unconstitutional. However, there is essentially zero chance that Judge Sleet will rule in JPM or the FDIC's favor. The proceedings in bankruptcy court will not be affected by this and will continue unabated so this is just a sideshow that represents a desperate effort by JPM and the FDIC to avoid judgment. The worst thing about this is that the FDIC is participating because it shows just how compromised they have become and it is embarassing to the United States."
--------------------------------------------------
alles geht seinen gewohnten weg zum thema discovery .. JPM und WMI sind am verhandeln bei dieser meinung bleibe ich !
dazu dieses aus den fillings:
"formulation of a chapter 11 plan and term sheets relating thereto ...
+++++" and relating to the potential resolution of outstanding disputes with JPMorgan." +++++++
Well, if I were JPM and FDIC and filed this motion to leave to appeal, I would not want it decided because the law is clearly against them, and once a denial is entered, the holding company's settlement demands go up. So my best guess would be anytime after september 4th but before the deadlines set forth in the new briefing schedule. The holding company lawyers are being agreeable to extensions to facilitate settlement. Its how its done. They don't care what a trader's needs are.
Scherz ;-)
Eine recht übersichtliche Zusammenfassung aller Anträge vor Gericht aus dem Yahoo-board vom 01.09.2009 :
"You are about to see the awesome power of Chapter 11 unleashed on both a government agency and the nation's most powerful bank. Watch and learn.
- FDIC and JPM attempts to invoke FIRREA jurisdictional bar: denied-
FDIC and JPM motions to stay two adversary proceedings or remove to D.C.: denied
- WMI Rule 2004 motion to examine JPM: approved-
JPM motion for reconsideration of Rule 2004 motion approval: denied-
WMI subpoena for Rule 2004 documents: executed-
JPM motion to dismiss WMI's 18 counterclaims: denied
- JPM attempts to categorize two adversary proceedings as non-core: denied- etc.
Wenn ich das richtig sehe, wurden alle 5 Anträge von JPM bzw. FDID vom Gericht abgelehnt, während 2 Anträge von WMI stattgegeben wurde. Die jur. Mühlen drüben arbeiten zwar langsam, wie überall, aber offensichtlich korrekt.
http://www.wallstreet-online.de/diskussion/...entread#neuster_beitrag
war in meinen augen gesteuert. wenn ich als institutioneller anleger nicht an aktien herankomme, indem ich sie runterpruegel, dann mach ich das genaue gegenteil, ich seh zu, dass der kurs hochgeht. dann verkaufen die, die sich nicht haben rausdraengeln lassen evtl. doch. danach geht der kurs wieder runter ich hab die aktien, es kommt zum tausch . so in etwa koennte ich mir das vorstlelen, jpm und seine konsorten werden da wohl ihre finger drin gehabt haben.
mal schauen wie es die tage so weiter geht. bin auch schon auf freitag gespannt.
oli
Â
Â
Da ich bisher immer noch nichts von der Einsetzung des Equity-Committees gehört hatte, wandte ich mich mit der Frage wann wir endlich aufatmen dürften an die Organisation und erhielt folgende Antwort:
We are having a lot of trouble for several reasons
1) People don't read the website or the emails we send
2) people were confused by the share registration on line, thinking it was all they had to do. We took that function down, as it is creating a lot of work for us...the share registration was only meant for people who sent letters without a share count, but a lot of people thought that was all they had to do...so we do not have letters from those people.
3) people are trying not to give us all the information we ask for which makes it impossible to verify who is who...we had over 400 people who registered with only their first name....as if there are no other Jims, or Gayles etc in the world. People are being uncooperative, all because they are worried about giving out their information. What they do not realize is we NEED a certain amount of information to make this data usable for the attorney and the trustee.
4) OPNSHORS is overwhelmed with all the letters etc, this is a huge amount of data for her to keep straight...and after all we are human. It is always possible some letters may have been overlooked. We have more than 2 large paper boxes of letters. There also appears to be some difficulties with the fax, it seems not all faxes are getting to us. Many faxes arrive as blank pages. I also think there may be some glitches with the fax...and of course with "foreign" shareholders, the language barrier creates some additional problems.
But the MAIN problem is people are not reading the instructions about what to do
We have had 6000+ people contact us, but only about 3000 of these sent letters...they thought the registration was all they had to do because they did not read the web site
I have sent people email with the letter in the emails, and they write me back asking where do I find the letter...and in their reply my first email is included and the letter is right in what they send me back---they are just not reading!!!! I thought we had pretty much "idiot proofed" what we were doing...but apparently not.
The attorney is happy with what we have, but he wants us to make one last attempt to get letters from the 3000 people who registered on the site but did not send a letter...if we can get 6000 that looks much better than 3000....and we stand a much better chance of getting the Equity Committee with 6000 letters
Thanks for your help xxxxxx. .
Joyce Presnall
jpresnall@wamuequity.org
jpresnall@wamuequity.org
Kurze Zusammenfassung des Emails von Joyce Presnall auf die Frage wie es nun um das EC steht.
Alles in Allem drängt der Anwalt darauf, dass alle die sich mit ihren Aktien registriert haben,
auch den „Letter to the Trustee“ schicken.
Dies würde das Potential verdoppeln und die Chance auf ein EC somit erheblich erhöhen.
Begründet ist die bisherige hälftige Verschwendung der Registrierung in diversen Problemen:
Weder Emails noch Webseite werden gelesen.
Vor (Über?)Angst vor Datenmissbrauch werden unzureichende Angaben gemacht.
Das Fax funktioniert aus technischen Gründen nicht, oder wird falsch bedient.
Die Sprachbarriere.
OPNSHORS die den Datenberg aufbereiten muss ist im wahrsten Sinne des Wortes davon überwältigt.
Letztendlich bleibt immer wieder das Hauptproblem:
Die Leute lesen weder die Webseite noch die Anleitung !
Somit bleibt, da sich das System bei aller Bemühung als nicht ausreichend „idiotensicher“ erwiesen hat nur -
Wer es noch nicht gemacht, oder das Fax vielleicht verkehrt herum eingelegt hatte, oder………
Faxt den” Letter to the Trustee” an: 001 877 651 0930
Natürlich wäre es nicht schlecht wenn auch die Trader (werden vielleicht mal „Longies“) sich mit ihrer derzeit gehaltenen Position in einem“ Letter to the Trustee“ für das EC stark machen würden.
Vor allem aber denke ich sind die bisher unentschlossenen oder neuen WaMu-Aktionäre gut beraten sich für diese eigene Vertretung der Aktionäre in diesem Insolvenzverfahren einzusetzen.
Analysiert selbst die Dokumente, und bildet euch Eure eigene Meinung !
Seit der Ablehnung des Einspruches und das Inkrafttreten der Rule 2004 (Discovery) ist Vereinbarungsstimmung bei den Parteien; es gehen diverse Stipulationsanträge beider Parteien ein. Warum?!
JPM wurde in die Ecke getrieben (durch die Discovery) und muss mit Einigungsverhandlungen anfangen, WMI ist natürlich damit einverstanden.
Nur die Frage ist, arbeitet man an einem Global Settlement, also an einer Einigung zwischen allen Beteiligten, jpm,fdic,bondholder, wmi?
Ich hoffe es natürlich, aber ich glaube noch ist es nicht soweit.
Ich könnte mir vorstellen, dass WMI mit JPM folgendes vereinbart hat.
JPM muss die Forderungen der Bondholder übernehmen, somit entfallen für WMI die meisten Schulden!
Wenn am11.09 und 18.09 die Dokumente eingehen und die Angelegtheit mit Frau Logan endgültig geklärt ist und die Widersprüche bereinigt sind, ist der rechtliche Weg für Mary frei über die 4 MRD zu entscheiden, diese sollten meiner Ansicht nach natürlich WMI zugesprochen werden.
Nach Auswertung der Rechnungen der letzen Monate kann man auch sehen, dass viel mehr an Steuerangelegheiten gearbeitet wird, ich nehme an, man versucht von der IRS Steuerrückzahlungen zu erhalten, wie hoch die Summe ist, kann ich nicht sagen, ich schätze mal 3 MRD bis 12 MRD.
Außerdem wurden zwei neue Konten eröffnet. Womöglich wird das Geld, die 4 MRD und die Steuerzahlungen auf diese Konten transferiert.
Fasse zusammen: JPM klärt die Forderungen mit den Bondholder, somit hat WMI fast keine Schulden mehr, WMI bekommt die 4 MRD und die Steuerrückzahlungen und hat genug Cash.
Am 21 Oktober kann WMI einen Plan vorlegen, hat genug Kapital, das BK-Gericht genehmigt es und WMI verlässt Chapter 11 und kann neues Geschäftskonzept starten, was auch immer (laut den Rechnungen gibt es genug Indizien dafür)
Das BK-Gericht hat ihre Arbeit getan und ist nicht mehr zuständig.
Die Schadensforderungen gegen die FDIC und JPM im Texasverfahren laufen natürlich weiter und füllen irgendwann weiter die Kassen weiter, denn diese können noch jahrelang laufen! Natürlich wird es dort auch zu keinem Urteil kommen, man wird sich vorher einigen, aber man hat noch etwas Zeit noch mehr Gewinn aus dem „Diebstahl“ zu generieren!
Ich bin auch der Ansicht, dass WMI Anwälte noch keine „smoking gun“ herausgezogen haben, ich denke da z.B. eidesstattliche Aussagen von den JPM-Führungskräften, insbesondere J. Dimon und Frau Bair etc.
http://www.wallstreet-online.de/diskussion/...der-usa-chancen-risiken
Optionen
| Boardmail an "brunneta" |
Wertpapier: Mr. Cooper Group Inc |