Parteigründung "Alternative für Deutschland" (AfD)

 

31.03.2014 | 14:39  
Friedman hat nachweislich falsch zitiert
Berlin (ots) - Das Landgericht Berlin hat den Nachrichtensender n24 - ob der besonderen Dringlichkeit des Falles ohne mündliche Verhandlung - wegen eines von Michel Friedman in seiner Sendung am 27.2.2014 falschen Zitates zur Gegendarstellung verurteilt.

Friedman hatte versucht, mit dem falschen Zitat der AfD-Spitzenkandidatin zur Europawahl Beatrix von Storch Rassismus zu unterstellen und Bernd Lucke in der Sendung damit konfrontiert, der daraufhin die Sendung unter Protest verließ.

Frau von Storch sieht sich bestätigt: "Das Urteil zeigt einmal mehr, dass sich Friedman bei seiner Gesprächsführung in jeder Hinsicht unzulässiger Methoden bedient."

http://www.presseportal.de/pm/110332/2701676/...islich-falsch-zitiert

 

rettet die Afd auch nicht.  

 

 

http://www.ariva.de/forum/...edman-Sendung-496150?page=8#jump17736003  

https://www.alternativefuer.de/2014/03/31/...ungen-sind-geschmacklos/

der Mann ist einfach nur krank !!  

Lucke ist krank.  

Dollars!!

http://www.contra-magazin.com/2014/03/...e-vorherrschaft-des-dollars/  

 

Kannst du lesen? (besonders das eigene Geschriebene)

genehmigt, da darfst die AfD wählen! Ausdrücklich!  

nicht richtig Klingen .......  

schönrechnet ..............


http://www.huffingtonpost.de/ramin-peymani/...aeuschen_b_5058311.html  

Das ist keine Partei, das ist eine Glaubensgemeinschaft.

Nigel Farage finde ich geil, weil er Charisma hat. Charismatische Persönlichkeiten in der AfD fallen mir keine ein.  

In mancher Beziehung ist er zwar ein konservatives Arschloch, vielleicht auch durch seinen Bankenjob geprägt, aber einige seiner Aussagen teile ich definitiv. Seine Aussagen zum EU-Führungspersonal würde ich sofort unterschreiben, ebenso die zur Politik gegenüber Russland.  

von ihren Politikern in Konflikte hereingezogen zu werden, die ihre eigenen Interessen gar nicht berühren. Gleichzeitig träumen unsere Politiker davon, als Welthilfspolizisten aufzutreten, allen voran unser Bundespastor.  

Farage bei der JA: Euro-Gegner aller Länder, vereinigt euch

"Die AfD hat Chancen, mehr als zwölf Prozent zu schaffen"

http://www.spiegel.de/politik/ausland/...nd-euro-gegner-a-961244.html
Bitte nicht so sehr auf die Formulierungen der SPON achten  

Dem EU-Ratspräsidenten Herman Van Rompuy bescheinigte der britische Europaparlamentarier einst das "Charisma eines feuchten Lappens".

Den britischen Premier David Cameron nennt er einen "netten Kerl, der für rein gar nichts steht".

Und Frankreichs Staatspräsident François Hollande ist für ihn nur der "Idiot Nummer eins".

Über Merkel :"Ich sage immer - und ich weiß, das ist ein bisschen unhöflich -, was immer man von ihrem öffentlichen Image hält, privat ist sie noch elender. Ich komme besser mit extrovertierten Menschen klar."

Nur ein Staatsmann scheint dem britischen Rechtspopulisten zu imponieren: Russlands Präsident Wladimir Putin. Auf die Frage, welchen Politiker er am meisten bewundere, entgegnete der Ukip-Chef: "Als Strippenzieher, aber nicht als Mensch, würde ich Putin sagen."

http://www.t-online.de/nachrichten/ausland/eu/...r-elende-merkel.html


 

 

Er will noch nicht einmal gemerkt haben, dass das eine Pressemitteilung der AfD ist???

Und nochmal: Lies bitte nach, was eine Gegendarstellung bedeutet. Sie bedeutet jedenfalls nicht das, was die AfD da behauptet.



Meldung eines Regelverstoßes:

Melder:  Rdnr
Zeitpunkt: 01.04.14 02:44
Grund: Unterstellung mit verbundener spekulativer Provokation , Ich würde auf AfD Propaganda reinfallen und will andere für dumm verkaufen.
Das aufgrund eines offiziellen Presseartikels den ich nicht selbst kommentiert habe.
Der Typ besitzt Mod Autorität ????  

wo behauptet die afd, was eine gegendarstellung ist????

die afd behauptet nur "dass sich Friedman bei seiner Gesprächsführung in jeder Hinsicht unzulässiger Methoden bedient."

dass er ein urteil für die gegendarstellung braucht zeigt doch, dass er shice gebaut hat, dass aber nicht publizieren will. der mann hat standing. bin beeindruckt.
 

Frau von Storch sieht sich bestätigt: "Das Urteil zeigt einmal mehr, dass sich Friedman bei seiner Gesprächsführung in jeder Hinsicht unzulässiger Methoden bedient."

Das zeigt das Urteil eben nicht. Es zeigt nur, dass N24 per Gerichtsbeschluss zur Gegendarstellung gezwungen wurde.

Auch hier noch einmal:

Im Gegensatz zur Aussage der AfD und vor allem im Gegensatz zur Aussage von Frau Storch sagt die Verpflichtung zur Veröffentlichung einer Gegendarstellung nichts über den den Vorgang selber aus und auch nichts darüber, ob sich Michel Friedman "bei seiner Gesprächsführung in jeder Hinsicht unzulässiger Methoden bedient."

Eine Gegendarstellung ist nur die "eigene abweichende Darstellung des Sachverhalts, die im selben Medium kostenlos artikuliert wird". Für die Gegendarstellung ist es ohne Bedeutung, ob die beanstandete Tatsachenbehauptung wahr oder falsch war.