Neuausricht lt. Vorstand : Blockchain / Clockchain
Seite 165 von 388 Neuester Beitrag: 18.10.22 17:23 | ||||
Eröffnet am: | 25.06.18 08:51 | von: blackjack123 | Anzahl Beiträge: | 10.698 |
Neuester Beitrag: | 18.10.22 17:23 | von: Der Chancen. | Leser gesamt: | 1.520.721 |
Forum: | Hot-Stocks | Leser heute: | 256 | |
Bewertet mit: | ||||
Seite: < 1 | ... | 163 | 164 | | 166 | 167 | ... 388 > |
Gibt es nichts mehr zu schreiben über Uhr.de AG und Clockchain und über die diversen AR Mitglieder und deren Aktivitäten?
Schönen (Rest)Feiertag noch
Scoob
"Falls Herr Bonikowski weiter Aktien gekauft hätte...? Seine 25% und der Mehrheitsanteil wurde bereits Anfang September im Bundesanzeiger veröffentlicht. Könnte er heute bereits deutlich mehr Uhr-Aktien besitzen ?"
Sicher doch. B. hatte zur HV 51%. F. mindestens 25%, da keine Meldung kam. Mit N.M. waren also ca. 80-85% in festen Händen. Bleiben rd. 1-1,5 Mio Aktien. Umgegangen sind im September mehr als 10 Mio, wenn ich nicht irre.
Wenn der Streubesitz nicht mehrfach umging, müssen also mehrere Mio "Phantomaktien" im Umlauf sein. Wenn B. die alle gekauft hat, koenntever heute gut 200% halten.
Können Sie das irgendwie logisch und rechnerisch nachvollziehbar erklären?
Hmm da scheinen mir einige "Berechnungen" wohl etwas schiefgegangen zu sein. :-)
Bin mal gespannt wann die nächste "Aktion" mit heißen und vielversprechenden "News" gestartet wird.
a) vom echten inneren Wert und/oder erfolgreichem Zukunftswert ausgeht. ..
und/oder (aber)
b) wenn man 75% an HV-Stimmen (incl. zurechenbaren) Stimmrechten stellen will. ..
wer gerne liest: http://www.finanztrends.info/autoren/
http://www.ariva.de/forum/...oert-ihr-uns-549845?page=20#jump26501158
... der Koffer ist gepackt, incl. BlackStars. Weitere(s) geht nicht mehr rein // e ninn
*schmunzel*: wäre spannend zu beobachten, sollten div.> GF`s in der > Höhle der
Löwen [VOX] auftreten. Inclusive der Kommentare zu Bewertung/Geschäftsmodell
*an die in diesem wert Investierte* besonderen Augenmerk sollte man legen wenn
gewisse User >dauerhaft zu Uhren schreiben. Da helfen dann mitunter evtl.! keine?
Strohhalme, Schwimmwesten, Rettungsringe :-)
Ja, da hätten die Löwen echt was zu schmunzeln wenn man denen die Firma zum Fraß vorwirft.
Dieses Clockchain Geschäftsmodell.. wie soll das erfolgreich werden ?
- Software schreibt sich nicht von selbst
- Server betreiben sich nicht alleine
- Marketing macht sich auch nicht allein.
- CEOs und AR müssen großzügig versorgt werden
All das braucht Geld, welches kaum vorhanden ist.
Rechnen wir mal ein paar Mitarbeiter (SW Entwickler/ Admin / Projekt-Fuzzi / Marketing-Mensch usw) + CEO + wie üblich ext. Dienstleistungen... da ist mit Lohnnebenkosten schnell eine halbe Million im Jahr verbraucht.
Also ... woher soll das Geld kommen ? Massive Kapitalerhöhungen mit Dilution, von der guten Fee und/oder von gutgläubigen Aktionären... weil Einnahmen gibt es kaum und ist wegen der unfertigen Software auch nicht möglich.
Und es gibt ein vorhandenes starkes Konkurrenzprodukt
Das Ding bekommst du so nicht mehr zum fliegen.
Das Thema Blockchain ist in aller Munde, doch Clockchain AG.. noch Uhr.de AG... scheint in einer ganz anderen Liga zu spielen. Entweder wird hier alles für die Liquidation vorbereitet oder man möchte hier ab und zu mal nen Luftballon steigen lassen, der dann (leider) platzt.
Meine Meinung!
Schönen Brückentag
Scoob
Von Anfang an wurde nichts dafür getan die eigentliche Geschäftsidee umzusetzen oder voranzutreiben.
Im Gegenteil, man distanzierte sich nicht von dem anfänglichen höchst fragwürdigen Aktionen eines möchtegern Prinzen.
Quelle: https://mb-teamtrader.de/uhr-de-wie-ein-prinz-die-boerse-steuerte/
Und auch von den pennystocks.de Börsenbriefen distanzierte man sich erst nach der BaFin Warnung.
Warum nicht schon davor?
Oder haben die Herrschaften gedacht der Kurs geht auf über 10€ weil die Anleger so unglaublich viel Potential in der AG sehen??
Es gab kein Marketing um den, na ja "Onlineshop" zu bewerben oder bekannt zu machen.
Andere Firmen in dem Business geben viel Geld dafür aus, um bei google oben aufzutauchen, für Werbebanner oder Marketing in den sozialen Medien.
Hier passierte nichts, stattdessen hatte man ja 260.000 zufriedene "Kunden", woher auch immer und was die auch gekauft haben wollen.
Hier bei Clockchain ist es genau so, schlechte Homepage mit am Anfang aus dem Netz kopierten Bildern auf denen noch das Kopierschutzmuster sehen war. (Wurde hier damals sofort nach dem die Nummer online ging erwähnt und danach geändert)
Hier tauscht man mal wieder Personen aus, gibt dem Kind nen neuen Namen und ne neue Geschäftsidee aber sonst passiert nichts und wird es meiner Meinung nach auch nicht.
Wer so amateurhaft mit so einer angeblichen Top Nummer, mit solch einem stümperhaften Internetauftritt online geht, bevor alles zumindest perfekt designt ist, hat meiner Meinung nach andere Ziele mit der Nummer.
Die Frage ist, welche Personen den Markt, d.h. den Kurs für diese Aktie bilden. Das sollte man nicht vergessen.
Stell dir beispielhaft vor, ein nicht bekannter anonymer Forenuser hätte versucht, den Kurs so schlecht zu schreiben, dass immer mehr Aktionäre ihre Aktien verkauft haben. Er hatte viele nachweisliche Argumente, die auch wir hier inzwischen auswendig kennen, auf seiner Seite. ODER, das andere Beispiel: Er war nie an einer Foren-Diskussion beteiligt, bis der Kurs niedrig war. Irgendwann - vielleicht um die 6 Cent herum - kauft der Anonyme so viele Aktien wie möglich aus dem Streubesitz auf, weil er weiß, dass er seine Aktien mit Gewinn wieder verkaufen können wird. Entweder mit Clockchain oder ohne Clockcchain. Vielleicht waren die Uhren zuvor gar nicht mal so wichtig? Ich habe viel Fantasie.
Zum Glück sind wir hier in einem Börsendiskussionsforum, wo man beliebig Prognosen, Theorien, Meinungen und Szenarien hoch und runter diskutieren kann. Und von links nach rechts und wieder umgekehrt.