Nationalismus stoppen

wie willst du denn die Partei 2x zu Lucke's Zeiten gwählt haben?
Das können doch nur Landtagswahlen gewesen sein. Eigentlich auch nicht. Lucke war nur 2 Jahre und ein paar Monate dort.
Und mit im Ausland leben, vermute ich, das du Deutschland meinst, weil du bist ja Migrant. Dein Post wirft viele Fragen auf? Denn da stimmt so eigentlich gar nichts.  

In Australien ist  Wahlpflicht. Wenn Du nicht daheim bist musst Du Briefwahl machen .

Staaten mit Wahlpflicht:

https://de.wikipedia.org/wiki/Wahlpflicht  

Ojeeeeeeeee.......arme arme AfD.............

Sorry Rote ...Rest ... zu früh gejubelt :

AfD-Veranstaltung
Gründung von „Juden in der AfD“ verlegt
Die Gründung der parteiinternen Vereinigung „Juden in der AfD“ wurde von Offenbach ins Bürgerhaus in Wiesbaden-Erbenheim verlegt.


Die Entscheidung, sich einen neuen Veranstaltungsort zu suchen, sei in Absprache mit der Polizei getroffen worden, nachdem die AfD Drohungen erhalten habe, sagte sie.


------------------

Ah Ja...............nachdem die AfD Drohungen erhalten habe.
Von welcher Seite ?


http://www.fr.de/rhein-main/alle-gemeinden/...r-afd-verlegt-a-1594356  

                             https://www.ariva.de/forum/die-afd-ist-eine-partei-557098

aber egal............*gggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggg­ggggggggggggggggg*  

völlig latte ob briefwahl oder anderen Wählalternativen. Luck war nur 2 Jahre in der Partei.
 

 

Ich habe AfD 1x unter Lucke gewaehlt (2013? wg. Eurorettung), 1x AfD/Lucke in die EU und 1x in der letzten Bundestagswahl. Ich bin Deutscher, in Deutschland geboren und aufgewachsen. Und ja, auch Deutsche koennen Migrant sein, wenn sie im Ausland leben und arbeiten. Zur Zeit lebe ich im (EU-) Ausland, aber vorher auch schon z.B. in den USA. Ich kenne Visa- und Einwanderungsregeln anderer Laender also aus eigener Erfahrung. Eine zweite Staatsbuergerschaft habe ich inzwischen auch - darueber gibt's dann immer wieder heftige Diskussionen mit AfD'ler und Konservativen... ;)

Das sollte dann alle Deine Fragen beantworten.  

zu 1.
du solltest die Berichte die du einstellst auch selbst lesen... Und zwar vollständig!
In den  Kosten zur Bewältigung der Flüchtlingskrise sind alleine zur Bekämpfung von Fluchtursachen rund 7,1 Milliarden Euro enthalten. Entspricht doch eigentlich auch dem was viele Rechte fordern... wat denn nu?


2. Du möchtest den Sozialstaat erhalten. Aus dem Bericht den du unter Punkt 1 eingestellt hast geht hervor, dass unter dem Strich sogar ein Budgetüberschuss von 6,2 Milliarden Euro erwirtschaftet wurde. Weiter ist zu lesen, dass die Mittel zur Bewältigung der Flüchtlingskrise zugleich als riesiges Konjunkturprogramm gesehen werden können.
Was deine Befürchtung, dass der Sozialstaat gefährdet wäre, widerlegen dürfte.

zu 3.
Du glaubst doch wohl nicht wirklich daran, dass sich die Schlepperindustrie davon beeindrucken ließe, wenn du zusätzlich direkt vor Ort gezielt Fluechtlinge holen würdest. Die Grenzen nach Afrika sind zudem schon nahezu dicht. Um das Sterben im Mittelmeer zu minimieren, könnte man alternativ in der Türkei Registrierungsstellen für Flüchtlinge errichten. Die anerkannten Flüchtlinge würden sodann nach einer festen Verteilquote in Europa aufgeteilt. Ich befürchte allerdings, dass die rechtsgerichteten europäischen Nationalisten auch diesen Vrschlag ablehnen und bekämpfen würden.
https://www.dw.com/de/gemeinsam-gegen-schlepper/a-41729940

Übrigens, in der Geschichte der Menschheit gab es schon immer Flüchtlingsströme und die wird es auch weiterhin geben:
https://www.berliner-zeitung.de/wissen/...er-auf-der-flucht--22538872

zu 4.
Der innere Frieden Deutschlands ist mitnichten auf Jahre gestoert.
Zahlen vermitteln, """dass Zuwanderer etwa so kriminell sind wie deutsche junge Männer. Das geht aus einer Studie des Kriminologen Christian Walburg hervor, die er auf der Grundlage der PKS erstellt hat.
Er vergleicht darin die Gruppe der Zuwanderer nur mit jungen deutschen Männern, weil diese kriminalitätsbelastete Gruppe unter Zuwanderern überrepräsentiert ist.
Wie die „Süddeutsche Zeitung“ berichtet, kommt Walburg zu dem Ergebnis, dass ebenso viele Zuwanderer wie junge deutsche Männer polizeilich in Erscheinung treten, nämlich 8 Prozent. """
http://www.faz.net/aktuell/politik/inland/...straftaten-15652784.html

Wieso ist es für die Rechte so schwer fassbar. dass wenn Schutzsuchende als Kriegsflüchtlinge anerkannt und entsprechend verständnisvoll aufgenommen werden, diese in der Regel wenig Ärger machen und sich gut einzugliedern versuchen.
Wenn Schutzsuchende allerdings verbal unfein angegangen werden und sich unerwünscht fühlen,
wächst auch deren Widerstand und damit auch die Gefahr, dass sie sich nicht immer nach unsern Regel richten. Getreu dem Spruch:"wie man in den Wald hineinruft... wächst bei ihnen natürlich auch der Frust, dass sie nicht akzeptiert und nicht toleriert werden und verlieren damit die Akzeptanz zu unserer Gesellschaft, was wiederum zu Straftaten führt.


zu 5.
Menschen waren weltweit schon immer auf der Flucht, insofern gehört eine permanente Integration an die Veränderung des Miteinanders zum Leben einfach dazu. Da braucht man keinen zu fragen, so ist nunmal das Leben. Es sei denn du verbunkerst dich auf einer Insel. Aber selbst dort hat das Leben seine eigene natürliche Gesetzesmäßigkeit, welches sich auf Dauer nicht dem Zwang von isolierenden Wünschen unterwirft.

zu 6.
Was liest denn du für Medien? Das ist schon wiedermal eine völlige Falschdarstellung.
Ob bewusst oder unbewusst will ich nicht beurteilen,
die Problematik (aber auch deren Erfolge) wird von den Medien immer wieder eindeutig publiziert.
So auch hier: "Die Forscherin Kristina Stoewe stellt darin ein klares „Passungsproblem“ auf dem deutschen Ausbildungsmarkt fest – Betriebe und junge Menschen finden einfach nicht zueinander."
https://www.welt.de/wirtschaft/article171748044/...utsche-System.html

zu 7.
Es mag sein, dass die Abschiebung abgelehnter Asylbewerber unbefriedigend ist. Wem zu Hause Gefahr droht, darf aber nunmal nicht abgeschoben werden. Darüber hinaus wirst du wohl kaum so naiv sein und glauben, dass sich unerwünschte Flüchtlinge an Gesetze halten?.

zu 8.
Kriminalitaet, siehe Punkt 4

zu 9.
Berichterstattung im Bereich Kriminalitaet,

"Statistiken „richtig“ zu lesen, ist bestimmt nicht einfach.
Sie aber absichtlich falsch zu interpretieren und dann politisch zu missbrauchen, ist rechtspopulistische Taktik."

zu 10.
Gerade das Referendum zum  Brexit in Großbritannien zeigt,
welch verheerende Auswirkungen es für die Bevölkerung haben kann, wenn sie den National-Konservativen auf den Leim geht.
Die Brexit-Befürworter hatten das Referendum mit einer Reihe von Versprechungen und Lügen gewonnen und nach dem Sieg, als es denn um die Umsetzung ging, das Handtuch geworfen und die Arbeit anderen überlassen.
https://www.zeit.de/wirtschaft/2016-06/...vid-cameron-george-osbourne
 

diskutiert, Genauso vernünftig sollte man ihm begegnen, obwohl ich gleich den Auftakt seinerganzen Punkte etwas 8sagen wir mal) oberflächlich finde. "Kosten, Kosten …"

na ja, ich will gar nicht bestreiten, dass Flüchtlinge viel Geld kosten und das man natürlich auch etliche Millionen aufnehmen kann. Das muss man dann international lösen.
Aber wir haben nun wirklich kein besonders großes Problem durch die Flüchtlingskrise bekommen, finanziell schon gar nicht. Das ist ein sehr reiches Land. Und wenn die Regierung und die Behörden alles mit größerer Anstrengung und Integrationswillen angegangen wären statt nur von "wir schaffen das" zu reden, dann wäre alles auch gar kein Problem.

Im Gegensatz zu ixurt würde ich daher auch gar nicht erst versuchen die Kosten irgendwelchen Einnahmen gegenüber zu stellen. Für mich sind die Milliarden einfach gut angelegt, zumal sie im Vergleich zu dem Reichtum der Gesellschaft (allein die DAX-Dividenden entsprechend etwa der Flüchtlingskosten) ein Fliegenschiss im großen Ganzen sind. Ich weiß echt nicht wieso manche Leute ständig die Kosten so hervor heben.
Bei den anderen Punkten hat ixurt ja schon geantwortet. Kann ich mich nur anschließen.

nee diese Fliegendiffamierung geht ja gar nicht.
Such dir bitte ein anderes Insekt aus, Mücken oder so.  

und jeden verstoß dagegen krass bestrafen. Religionen sind nämlich mit ein Grund warum es so viel Unruhe und Hass auf der Welt gibt. Dauert wohl noch paar Jahrhunderte bis wir ohne den Scheiß leben können.  

schärfste wehren... Hass und unruhe kennen wir nicht... wer was anderes behauptet wird auf dem Marktplatz die Möglichkeit haben, in den Flammen seine Seele zu reinigen... ich hol schon mal Holz.

in der katholischen Kirche sind Pädo-Täter

"Der Anteil der Beschuldigten an der Gesamtzahl aktiver Kleriker liegt bei vier Prozent."

 

und das ist gut so! Ok...UFOS/ Außerirdische gibts vielleicht...aber Propheten??? denen Gott erschienen ist...Gottes Sprachrohr???....muuuahahahaha :D
 

jetzt auch nicht, obwohl sie Religionen durch so ne Art sektenähnlichen arischen Volkswahn ersetzen wollten.

Mein bester Freund, er heißt Lucky

der hat so ein UFO entdeckt!

https://www.ariva.de/forum/mysterie-thread-547095?page=0#jump22708013  

lieber glaueb ich an einen Stein der real da unten liegt als an Märchenerzähler!
 

aber eigentlich war der gegen deine Religionsargumentation gerichtet.

Ich glaub, Menschen werden sich immer irgendeine Ideologie suchen, der sie hinterher rennen. Und wenn man eine Religion ideologisch interpretiert, kommt halt das gleiche dabei raus, wie bei politischen Ideologien wie im 3.Reich, unter Stalin etc.

Wie wärs mit der Ideologie von BESSERER MENSCH werden? Das wärs doch.  

Was kann der dafür, dass irgendwelche Leute ihm hinter her rennen? :))

was, damals gabs schon HD Video?  

 

und es hat bestimmt nicht damit zu tun, dass ich ihnen die Handtasche gemoppst habe!

Probleme durch die Flüchtlingskrise bekommen, finanziell schon gar nicht. Da stimme ich Katjuscha absolut zu. Nun leben wir aber nunmal in einer konkurrierenden Demokratie, so dass Regierungskoalitionen, trotz größten Anstrengungen (permanente Konflikte mit Seehofer)-  immer wieder (unprodzktiv) gestoppt werden. Da blieb Merkel mitunter halt nur ein aufmunterndes "wir schaffen das" übrig.

Zudem ist die Politik eigentlich nichts anderes als ein Spiegel unserer Gesellschaft. Und hüben wie drüben gibt es leider auch viele Menschen mit einer emotionalen Behinderung.
Ich weiß nicht, wieviele Menschen mit diesem handicap geboren werden, noch wieviele Menschen sich durch irgendwelche schlimmen Vorfälle im Laufe ihres Lebens verändern und von einer zunehmenden Gefühlskälte betroffen sind.

Es dürfte allerdings klar sein, Menschen mit diesem Gebrechen laufen Gefahr, dass sie soziale oder emphatische Argumente nur schwer oder schlimmstenfalls überhaupt nicht nachvollziehen können.
Um diese Menschen dennoch zu erreichen, macht die eigentlich oberflächliche materielle Argumentation von joejoe sogar Sinn.
Nicht zuletzt deshalb, weil jedes einzelne Argument, also auch die materiellen Argumente entkräftet wurden.