Ich werde meine Organe nicht spenden

eigenen Ankündigung weitermachst wie bisher.
Was davon zu halten ist, bleibt jedem selbst überlassen. Besonders vertrauensbildend wirkt es jedenfalls nicht.

..fein, dann kannst Du es vorsorglich für zukünftige Beiträge im Hinterkopf behalten!  

dumme aussagen von leuten die nicht selber betroffen sind. nix, oder ;-)  

Mitglied der Initiative "Kritische Aufklärung über Organspende",
gegründet von Eltern, die ihre Kinder zur Organspende freigegeben haben.
http://www.postswitch.de/wissenswertes/organtransplantation.htm  

http://www.postswitch.de/wissenswertes/organe-spenden-besser-nicht.htm  

ist doch nur ein stück Papier. Sind die Entscheidungen auch sonst wo noch abgespeichert?

Wenn nicht, ist es dann doch - nachdem es bei z.B. einem Opfer gefunden wurde, leicht zu entsorgen, oder?  

wenn der kopf vollständig abgetrennt ist (unfall o. angriff mit schwert durch migranten o.ä. ) kann der rest von mir gern zur spende verwendet werden....

Frank Miller von den amerikanischen National Institutes of Health und Robert Truog, Kinder-Intensivmediziner an der Harvard Medical School, verlangen daher eine Abkehr von der „Dead Donor Rule", die sie als Augenwischerei bezeichnen. Sie propagierten das „justified killing" also „gerechtfertigtes Töten" zum Zwecke der Organgewinnung. Das sei die ehrlichere Sprachregelung.

http://www.zenit.org/de/articles/...chen-organspendeausweis-widerlegt  

Auch besonders schutzbedürftige Personen könnten bei einem Inkrafttreten der neuen Verordnung für “wissenschaftliche Interessen” missbraucht werden. So sollen Minderjährige und Komapatienten ohne Einwilligung ihrer Angehörigen für wissenschaftliche Studien als Versuchspersonen eingesetzt werden können, wenn Ärzte dies, unter bestimmten Umständen, für notwendig erachten. Neue, noch ungeprüfte Medikamente könnten so ohne Einflussnahme und Zustimmung der betreffenden Personen oder deren gesetzlichen Vertretern an den Patienten eingesetzt werden, um deren Wirksamkeit auszutesten.

http://julius-hensel.com/2013/03/...hne-deren-zustimmung-erleichtern/

An welche Epoche der deutschen Geschichte erinnert uns das?  

und stirbt 6 Monate später.

Laut ihrem Mann wurde im Febr. 2012 ein bösartiges Gewebe (Tumor/Krebs) in der Lunge
festgestellt. Bald darauf starb sie.
Die Welt: http://www.welt.de/gesundheit/article112114201/...an-Lungenkrebs.html

Laut Ärztezeitung ist sie an einer Lungenentzündung verstorben.
http://www.aerztezeitung.de/medizin/krankheiten/...-raucherlunge.html  

also wer organe spendet kann sich den weg sparen-steht im widerspruch zu würdevollen selbstbestimmten ableben waren die originalworte der netten älteren notarin  

'ne verlässliche Antwort geben? Ist so ein Organ-SA nur ein Stück Papier, das real nix bedeuten kann?  

die du jemanden gibst dem du im ernstfall vertraust-(und dann auch present iss)da kannste reinschreiben watt wie zu tun iss wenn etwa 2ärzte unabhängig sagen datt datt nix mehr mit dir gibt-dir also ein würdevolles abkratzen ermöglichen-aber bitte von nem fachmann-frau machen lassen,vor kurzen hat ein kumpel theater mit sowas gehabt(jurist)ging um den tod der mutter und ihrem wunsch nach ende der therapien  

kannste da sicherer sein datt es in deinem sinne abläuft,der ausweis iss ja nirgens hinterlegt oder in ner datei erfasst,da gibbet nur den zettel(oder auch nicht mehr oder nen andern oder oder)  

wo iss denn die kirche bei diesem thema-würdevolles abnippeln müsste eigentlich zum program gehören,also bei abtreibung riesentamtam aber da singt der goldfischchor-  

Todeskriterium
http://www.sein.de/koerper/heilung/2012/...ann-ist-ein-toter-tot.html
Das Hirntodkriterium wurde 1968 ausdrücklich zum Zwecke der Organbeschaffung eingeführt, als Ärzte, die eine Organtransplantation durchgeführt hatten, des Mordes angeklagt wurden und die gewaltige strafrechtliche Lücke offensichtlich wurde. Ein eilig gebildetes Ad Hoc Committee der Harvard Medical School definierte den Hirntod und führte damit eine völlig neue Definition des Todes ein. Noch heute beklagen viele Kritiker, die Gleichsetzung von Tod und Hirntod sei unhaltbar und eine Todesdefinition dürfe niemals in den Dienst der Organbeschaffung gestellt werden. Diese ist nämlich ein lebensrettendes, aber auch ein sehr lukratives Geschäft. Eine Todesdefinition den Bedürfnissen der Transplantationsmedizin anzupassen, halten Kritiker daher für moralisch und philosophisch untragbar.

Wie tot sind Hirntote?

Bei der Organspende wird also lebendigen "Toten" das lebende, schlagende Herz und lebende Organe entnommen. Und dazu bedarf es sogar einer Betäubung, denn die "Toten" reagieren auf den Schmerz der Operation ähnlich wie Lebende: Die Pulsfrequenz schnellt hoch, der Blutdruck bewegt sich, Hormone werden ausgeschüttet, es kommt zu unwillkürlichen Bewegungen. Gruselig für die Ärzte, deshalb wird die vermeintliche „Leiche" teilweise unter Vollnarkose gesetzt, in der Schweiz ist dies sogar Pflicht.

Gehirntote können mit technischer Unterstützung noch Wochen oder sogar Jahre "lebendig" bleiben, sehr lebendig sogar: Während dieser Zeit reagieren sich auf Schmerzen, ihr Körper bekämpft Infektionen mit Fieber, sie scheiden Exkremente aus. Hirntote Kinder wachsen weiter und setzen ihre Geschlechtsentwicklung fort. Hirntote Schwangere können ihre Schwangerschaft fortsetzen und gebären lebende, gesunde Kinder.

All das fällt unter unsere aktuelle Definition von Tod. Eine Definition, die den meisten Menschen doch erhebliche Probleme bereiten dürfte. Die aber auch in der aktuellen Aufklärungskampagne wohl eher wieder "totgeschwiegen" werden wird.  

Da sind wir ja schon wieder mitten drin - in dem, was bereits ausführlich dargestellt wurde.
Und auch noch mit dem Hinweis, man könne doch wohl nicht Rücksicht nehmen auf jemanden, der transplantiert ist - oder wie war das noch : Dies ist doch kein Transplantierten-Betreuungs-Thread!  Na ja, das hab ich auch noch in meiner BM-Box - "Halt doch endlich den Mund oder mach Deinen eigenen Thread auf ! Usw usw.

Was war das eigentlich, das war ja sicher nicht auf eigenem Mist gewachsen : Ich für meinen Teil kann mich nur entschuldigen und um Verständnis bitten und werde hier nicht mehr schreiben.

Dier Transplantfrage ist doch die einfachste aller Fragen in der zeitgenössischen Medizin. Füllt Eure Ausweise aus, sagt "NEIN " und gut ist. Schreibt anstandshalber dazu, dass Ihr selbst für Eure Person auf ein Spenderorgan verzichtet - auch dann, wenn es um von Eurer Zustimmung abhängige Kinder geht. Möglicherweise ist das besser als der andere Weg. Und wir haben nicht die Krankenhäuser voller Menschen, die eine irrationale Hoffnung haben, weiterleben zu dürfen. Wir leiden nämlich mit ihnen - und jeder von uns hofft, dass es bald andere Möglichkeiten gibt, kranke Organe zu heilen oder zu ersetzen.

Diese Entscheidung solltet Ihr aber selbst fällen und nicht anderen, wütenden, frustrierten Menschen überlassen, die nicht unbedingt alles richtig sehen.

Bevor alles zum hundertsten Male beschrieben und erklärt wird, bittet mal den Herrn Ex um eine Erklärung, weshalb er FÜR  einen Dr Rath ist. Habe selbst erlebt, dass dieser sein Allheilmittel, die Multivitamine, verkauft hat ohne festzustellen, ob jemand überhaupt unter Vitaminmangel leidet. Auch bei der (möglichst lebenslangen) Vitamineinnahme wurde nie untersucht.  Schon erstaunlich, dass gleichzeitig ein konfuses, an manche Sekten erinnerndes Weltbild verkauft wird. Und "unser" Ex dafür ist.  

http://www.facebook.com/home.php#!/...52376253&type=1&theater  

Auch der Mensch verarbeitet Schmerzen nicht nur im Neokortex, es sind sehr viele Hirnareale beteiligt, man nennt das die ,pain matrix‘. Im Gehirn ist die Vernetzung bestimmend, nicht die Lokalisierung.  

mangels organ"-tscha alle 40min stirbt einer weil unsere krankenhauspfiffis mrsa im gegensatz zu x andern ländern mit mordskohle(in ca10jahren) nicht in den griff bekommen
von andern unvermögen und deren tote mal nicht zu reden sicher auch xx-tausend  

WDR Freitag 03.05 15:00 Uhr
Planet Wissen - Mit dem Sterben Leben geben?
http://www.planet-wissen.de/sendungen/2013/01/organspende.jsp

Dieser Film ist auch online als Video zu sehen.  

imho nicht mehr ausgelastet, weil es keine Spender mehr gibt. Jetzt werden wohl eher Hospize gebraucht.  

da weiß ich wenigstens, daß es einm guten zweck dient.

und den bestatter sparen die nachkommen och noch.