Sunwin´´wo hin ?

zwar nur mit miniposi, aber der kursanstieg ist mir zu schnell zu hoch, die umsätze nehmen wieder ab, das patent war von einer anderen firma, wenn ich das richtig gelesen habe.  

Mehr Unternehmen in die Stevia-Markt
Von Sarah Hills, 19-Dez-2008

Verwandte Themen: Products & Marketing

Eine Vielzahl von Aktivitäten hat die FDA keine Einwände Buchstaben für die Stevia-Süßstoff abgeleitet, Reb A, zur Verwendung in Lebensmitteln und Getränken als zwei Unternehmen bekannt geben selbst bekräftigte, GRAS.

Blue California sagte, es hat seine GRAS (allgemein als sicher anerkannt) Selbst-Bestätigung für seine Reb A 97 Prozent Süßungsmittel Good & Sweet.

Und GLG Life Tech Corporation auch angekündigt, dass sie hat die erforderlichen Schritte zu erklären, selbst bekräftigte GRAS für seine Rebpure Produkt, enthält 97 Prozent reine Reb A Stevia-Extrakt.

Ihre Ankündigungen kamen innerhalb weniger Stunden von Nachrichten, dass die Food and Drug Administration (FDA) erklärte, sie habe keine Einwände gegen rebiana, (Reb A) bei 95 Prozent Reinheit oder höher, mit GRAS-Status. Self bekräftigte GRAS ist es nicht erforderlich eine Antwort von der FDA.

Die keine Einwände wurde in Reaktion auf Mitteilungen von Merisant Company und Cargill, die vorgelegten Nachweise zu zeigen, dass die natürliche, Null-Kalorien-Süßstoff ist sicher für den Einsatz in der Lebensmittel-Versorgung.

Blue California sagte, es begann die GRAS Selbst-Affirmation im Februar abgeschlossen und es am 15. Dezember.

Cecilia McCollum, Blue California's Executive Vice President, sagte: "Selbst GRAS Affirmation von einer Expertengruppe um eine juristische Prozess (wenn alle die FDA-Anforderungen erfüllt sind), um festzustellen, ob ein Produkt ist sicher in der Anwendung als Lebensmittelzutat.

"Wir haben noch nicht entschieden, wenn wir eine Vorlage mit der FDA oder nicht.

"Die Stevia-Markt im Allgemeinen und die Reb Ein Markt im Besonderen, ist groß genug, um viele Anbieter dieser Zutat.

"Unsere Good & süß Zutat ist nicht weniger als 97 Prozent und produzieren wir mit 99 Prozent und Reinheit."

Sie fügte hinzu, dass das Unternehmen die Quellen Stevia Blatt, produziert Stevia-Extrakt, dann isoliert und reinigt die süße Verbindung Reb A.

Inzwischen GLG gesagt, dass eine Anmeldung wäre bei der FDA, nach ihrer GRAS Selbst-Affirmation.

Das Unternehmen sagte, dass der Schlüssel zum Selbst-Bestätigung war, dass die molekulare Struktur der Rebpure wurde "erwiesen, um die molekulare Struktur der rebiana", die die FDA-Entscheidung im Zusammenhang mit.

Während des Prozesses, GLG, sagte sie eng mit ChromaDex, die entwickelt analytische Vorschriften für Zutaten, um eine Charakterisierung Studie über die GLG Rebpure.

Cargill vor kurzem in einer Vereinbarung mit ChromaDex, um sicherzustellen, Qualität und Konsistenz der einzelnen Komponenten der süßen Stevia.

Erforschung der Stevia-Markt

Ein anderes Unternehmen, Sunwin International Neutraceuticals, die Stevia produziert in China, auch in den Ring. Seine Stevia Marke OnlySweet ist bereits verkauft als Nahrungsergänzung in den USA.

Sunwin Sprecher, Jeff Reynolds, sagte: "Wir sind zuversichtlich, dass unsere hochwertigen Stevia-Extrakte erfüllen die FDA-Standards, und wir sind dabei die Schritte zu bekräftigen dies.

"Die US-Lebensmittel-und Getränkeindustrie stellt einen großen neuen Markt für Sunwin und wir haben die Absicht, rasch, welche Möglichkeiten für die Expansion in diesem Bereich."

Inzwischen das malaysische Unternehmen PureCircle, sagte seine Reb A war von zentraler Bedeutung für Merisant und Cargill-Vorlagen an die FDA.

Peter Milsted, PureCircle Verkaufs-und Marketing-Direktor, sagte FoodNavigator: "Es ist von wesentlicher Bedeutung für die Entwicklung dieser Industrie, dass alle Reb A Hersteller haben die Einhaltung der FAG" Anforderungen. Das einzige, was von Bedeutung ist, dass die Hersteller, die behaupten zu können, Herstellung FDA Spezifikationen, eigentlich kann. "

Englisch

>
Deutsch


Übersetzen
vertauschen  

Jetzt wird es erst mal richtig losgehen. Das lange warten (bei mir gute 3 Jahre) wird sich wahrscheinlich jetzt lohnen. Denke die alten höchst Kurse werden bald mal in Angriff genommen werden. Dann noch mal ein zwei Euro dabei, dann bin ich zufrieden....  

Ich denke hier freuen sich viele Leser über einen Anstieg. Auch ich bin noch lange nicht +/- 0. Deshalb würde ich mir einen gesunden Anstieg in 2009 wünschen. Klar 2€ wären toll, aber wohl auch unrealistisch. Schritte von 0,50€ bis 1€ würden mich im 1. Quartal schon sehr sehr freuen.
Auf das die Menschheit kapiert, welche Chance in dieser Pflanze steckt!  

Wie Wunderbar ist deine STEVIA Pflanze! Oh Herr!
Nach 5 Stellige Minuszahl jetzt eine 2 Stellige Pluszahl! (Nachkauf zu 0,15€)
Seit Anfang 2007 habe ich darauf gewartet.

Aber schön langsam nach oben, nicht zu viel auf ein mal  .

Wo bleibt denn Sunwinner ? Bitte melden!

Gruß JD  

Die Firma muss jetzt die richtigen Entscheidungen treffen, denn alleine im Einzelhandelsgeschäft Stevia zu verkaufen, ist nicht gerade einfach. Einige mittelgroße Abnehmer wären da wohl schon von Vorteil. Aber die Firma wird sich wohl auch erst einmal finden müssen, wie Sie jetzt und wo Sie jetzt richtig investiert, um höhere Umsätze zu erreichen.  

das hier ist nun ein Selbstgänger. Ich kaufe bei guten Kursen nochmal kräftig nach.  

...wer jetzt noch verkaufen will - sollte sich den artikel durchlesen!

... www.lewrockwell.com

... Rettung der Pop - Industrie ( Getränke ) in den USA

...Bill Sardi über den Stevia - Markt USA  

Stevia Blatt Rettet den Soda Pop Industry durch Bill Sardi durch Bill Sardi, der Lange durch Gangregler vermieden ist und durch das Essen und die Getränk-Verarbeiter in den Vereinigten Staaten, der natürliche Nichtkaloriensüßstoff ignoriert ist, bekannt als rebaudioside A, ein Extrakt war auf die grünen Blätter des stevia Werks zurückzuführen, kommt zur Rettung der Soda-Knall-Industrie. Die gegenwärtige weit verbreitete Finanzkrise hat Staaten, die nach einem Weg suchen, neue Einnahmen zu erzeugen (New York will eine 18-%-Steuer, die ungefähr $ 400 Millionen in seinen Kästen stellen würde), und das Verwenden der Gestalt, interessieren sie sich für die Zähmung des Knospens diabesity Epidemie, Staaten haben zum Ziel, gesüßte alkoholfreie Getränke zu besteuern, angeblich Verbrauch zu reduzieren. Solch einer Drohung gegenüberstehend, haben Haupthersteller des alkoholfreien Getränkes im stevia Blatt und seinen Extrakten zur Ansicht und Billigung durch Food & Drug Administration schnell hineingeführt, und Hersteller haben selbstversicherten GRAS Status (allgemein betrachtet als Safe) von einer Tafel von unabhängigen Experten erhalten, die Versicherung gibt, die es sicher ist, in der allgemeinen Bevölkerung zu verwenden. FDA Fuß sich in die Länge ziehender stevia Die Vereinigten Staaten ist im Übernehmen von Stevia als ein Süßstoff spät. Natürliche Gesundheitsverfechter sind vorsichtig von künstlichen Süßstoffen wie aspartame, sucralose und Saccharin gewachsen. Sogar nachdem stevia in die Vereinigten Staaten Eintritt bekam, konnte er nicht als ein Süßstoff, nur als eine diätetische Ergänzung, welch verkümmert seine Adoption vom Publikum etikettiert werden. Das Fuß-Schleppen durch den FDA über stevia ist gerade ein anderes Problem, das nicht hat, sind mit dem Publikum ein gutes Zeichen. Bis jetzt sind Tischplatte-Süßstoffe an Restaurants auf die künstlichen Moleküle, wie aspartame und sucralose beschränkt worden. Das soll sich bald ändern. Die Vereinigten Staaten. ist Jahrzehnte hinter anderen Ländern in der Adoption des stevia Blattes als ein Süßstoff. Stevia wurde zuerst in Südamerika verwendet, und wurde nach Japan in den 1970er Jahren eingeführt, und vor 1988 umfasste es 41 % des Süßstoff-Marktes dort. Es ist in alkoholfreien Getränken in Japan seit mehreren Jahren verwendet worden. Rebaudioside A und andere Stevia Produkte werden für den allgemeinen Nahrungsmittelgebrauch in Australien, Neuseeland, der Schweiz, Russland, Israel (bezüglich des Oktobers 2008), Japan, Südkorea, Brasilien, Argentinien, Paraguay und in einigen anderen Ländern genehmigt. RebA ist für den Gebrauch in diätetischen Ergänzungen in den Vereinigten Staaten seit 1995 genehmigt worden. Trotz des weit verbreiteten Gebrauches in fremden Ländern, mit einem offenbaren hohen Sicherheitsprofil, hat das Zentrum für die Wissenschaft im Öffentlichen Interesse an der schnellen Billigung des FDA von stevia und seinen Extrakten Anstoß gegeben
Geschmack entscheidet noch, dass Gezwungen zu werden, um stevia über den Wirtschaftsdruck zu verwenden, sicher kohlensäurehaltigen Hauptgetränk-Herstellern ein Image als Gesundheitsverfechter, aber unter der Drohung einer Steuer nicht gibt, die sicher abnehmen wird, Verbrauch (schätzte die 5-%-Verminderung von Verkäufen), und laufen Sie auf Eliminierung des ganzen Soda-Knalls von Automaten in öffentlichen Schulen hinaus, zischende Getränkschöpfer sind sicher dabei, das Publikum über diese gesündere Auswahl auf Produktetiketten wissen zu lassen. Millionen von Verbrauchern werden wahrscheinlich die ersten Marken versuchen, die stevia zeigen und von dort es bis zu den Geschmacksknospen des Publikums sein wird, um zu urteilen, ob stevia eine Wut unter amerikanischen Benutzern des alkoholfreien Getränkes wird. Nicht jedes Getränk schmeckt gut mit stevia. Zitrusfrucht trinkt Arbeit am besten. Ein Artikel Wall Street Journal sagt, dass formulators noch arbeiten, um einen wünschenswerten Cola-Geschmack mit stevia zu erzeugen. Ein Ding ist sicher, weil Verbraucher trinken, süßte mehr stevia Getränke, die Nation wird ein besseres Bild dessen bekommen, wie viel hoher-fructose Getreide-Sirup zu Zuckerkrankheit und Beleibtheit beigetragen hat. Die Industrie des alkoholfreien Getränkes bestreitet, dass seine Produkte zu knospenden Taillen oder hohem Blutzucker beigetragen haben. Stevia Lieferanten wetteifern für das Geschäft Kürzlich Gesellschaften wie das Blaue Kalifornien (Santa Margarita, Kalifornien) sind im Stande gewesen, einen Bruchteil des stevia Blattes herauszuziehen, um genannten rebaudioside eines fast reinen Extrakts zu erzeugen, der 400mal süßer ist als Tabellenzucker. Die Version des blauen Kaliforniens dieses natürlichen Süßstoffs, genannt Gut & Süß, ist der erste 97-%-Extrakt, um GRAS Status zu erreichen, und die Gesellschaft ist bereit, 1200 Metertonnen pro Jahr dem Essen und den Getränk-Schöpfern zu liefern. Bald sagen Eingeweihte Gut, & Süß ist das beste Kosten stevia Extrakt bis jetzt. Gut & Süß wird als ein Tischplatte-Süßstoff unter dem Markennamen Bestevia ¦ angeboten, um weltweit verteilt zu werden. Es gibt viele Gesellschaften auf der Eingangsstufe des blauen Kaliforniens an diesen Tagen mit Hauptansagen, dass der Nutzen des blauen Kaliforniens & Süß durch das Hauptessen ausgewählt worden ist und Getränk-Hersteller bald voraussahen. Das Gebot auf stevia ist kräftig, weil sich Gesellschaften bemühen, Versorgungsverträge zu unterzeichnen, bevor alle Quellen von stevia entleert werden. Andere stevia Hersteller rangeln darum, mit Rechten zu prahlen. Das schließt den riesigen landwirtschaftlichen Lieferanten Cargill, und die anderen kleineren Spieler ein. Mit Sitz Malaysia Reiner Kreis behauptet, dass er 1000 Metertonnen des stevia Extrakts pro Jahr jetzt mit größeren Beträgen bald erzeugen kann. Reiner Kreis bietet 95 % stevia Extrakt an, der GRAS Status erreicht hat. Cargill hat Truvia für das Coca-Cola entwickelt, aber es ist ein vermischter Süßstoff, der wenig stevia Extrakt zur Verfügung stellt. Merisant liefert seinen Ganzen Erdsüßstoff unter dem Handelsnamen PureVia für Pepsi Cola. Chinesisch-basierter Sunwin Zwischennatürlicher Nutraceuticals verkauft bereits seinem OnlySweet Produkt in 4000 Lebensmittelgeschäften, sowie Hauptteil 40 % stevia Extrakt. Verbraucher sind sicher, verwirrt zu sein, wenn sie auf Soda-Knall-Flaschen geschmückten "stevia" sehen, um Verbraucher anzuziehen. Einige Getränke, Mischungen seiend, sind nicht alleinig  

http://articles.mercola.com/sites/articles/...a-based-sweeteners.aspx

I’ve commented on the stunning and mindboggling inconsistencies over the FDA’s approval of these Stevia-based sweeteners in a couple of previous articles. Because what they have approved is the use of certain active ingredients – these sweeteners are Stevia-based -- NOT the entire plant, which has been used as a natural sweetener for more than 1,500 years.

No, contrary to logic, the FDA actually declared natural Stevia an “unsafe food additive” at the end of 2007. Hain Celestial Group Inc, maker of Celestial Seasonings herbal teas, received a letter from the FDA saying the Stevia used in some of their teas may be dangerous to blood sugar and reproductive, cardiovascular, and renal systems.

Why Was Natural Stevia Deemed Non-GRAS?

The fact that Stevia has such an extraordinarily long history as a natural sweetener is a major clue and testament to its safety. Remember, usually it’s the synergistic effect of all the agents in the plant that provide the overall health effect, which oftentimes includes “built-in protection” against potentially damaging effects.

But what happens if you take only one or two of these agents, and discard the rest?

Will it affect your body the same way?

Probably not.

Truvia may turn out to be a very good substitute to sugar, but I’d have to see some more details before giving it a thoroughly enthusiastic thumbs-up – for the same reason the FDA uses as the basis for their refusal to consider Stevia GRAS (generally recognized as safe): there’s just not enough evidence to prove its safety.

No one has consumed just the active ingredient rebaudioside A for any length of time to be able to tell what might happen.

Meanwhile, in the United States, natural Stevia has been the subject of searches and seizures, trade complaints, and embargoes on importation. Many believe that the FDA’s actions regarding Stevia have been, and still are, nothing more than a restraint to trade, designed to benefit the artificial sweetener industry.

No doubt these patented Stevia-based sweeteners will rake in more money than you could possibly make from using the whole, natural plant! Since Stevia cannot be used in foods, Truvia and other Stevia-based sweeteners bound to spring forth, stand to gain an enormous market share as its most natural competition has been successfully eliminated.

What Do We Know About These Stevia-Based Sweeteners?

As I’ve written about before, Stevia contains a number of agents, including various stevioside compounds, rebaudiosides, and glycoside.

What the FDA has approved as GRAS are just a couple of the active ingredients, including rebaudioside A. It is this agent that provides most of the sweet taste.

In the recent Toxicology of Rebaudioside A: A Review, researchers point out that stevioside compounds and rebaudioside A are metabolized at different rates, making it impossible to assess the risk of rebaudioside A from toxicity assessments of stevioside (which has been used as food and medicine in Japan and South America for decades or longer).

Additionally, in a human metabolism study, stevioside and rebaudioside A had different pharmacokinetic results. In layman’s terms, that means that your body reacts differently to the two compounds; each compound is metabolized differently and remains in your body for different lengths of time.

On the other hand, another study from July 2008, looking at the subchronic toxicity of rebaudioside A, found no observable adverse effects below 4161 and 4645 mg/kg body weight/day in male and female rats, respectively. You’d be hard pressed to ever reach that amount even if you poured it on everything.

What Do We Know About Natural Stevia?

But there are also studies exonerating natural Stevia, and showing it has other health benefits aside from sweetening.

One such study, published in the December 2008 issue of the Journal of Animal Psychology and Animal Nutrition, comments on its antimicrobial and antifungal properties. Researchers looked at Stevia’s potential use as a prebiotic animal feed supplement, in light of the 2007 ban on the use of seven common antibiotics in animal feed.

They found that dietary Stevia reduced blood levels of glucose, triglycerides and triiodothyronine (T(3)). In contrast, animals who received only the active agent stevioside, only saw a decrease in T(3).

So, at least for health benefits, consuming whole Stevia could be preferable to only one of its agents, even if that one agent does not cause undue harm.

Another 2007 study published in the Journal of Agricultural and Food Chemistry reported that the Stevia plant may be useful as a potential source of natural antioxidants.

Is Natural Stevia Safe for Everyone?

My traditional advice has been that if you struggle with high blood pressure, high cholesterol, diabetes or extra weight, then you have insulin sensitivity issues and would benefit from avoiding ALL sweeteners, including Stevia. However, I might need to revise that recommendation in light of the study referenced above.

According to a 1995 study in the Journal of Ethnopharmacology, rats receiving chronic administration of Stevia extract for 40 and 60 days developed hypotension (abnormally low blood pressure), diuresis (increased formation of urine by the kidney), and natriuresis (excretion of an excessively large amount of sodium in the urine).

This, by the way, is likely one of the studies used by the FDA to declare Stevia non-GRAS…

However, if you compare it to the damage caused by consuming too much sugar – which is GRAS, and VERY easy to overdo if you eat the standard American diet laden with fast food and processed food products – then I still believe Stevia is a far lesser evil of the two. And it’s definitely preferable to artificial sweeteners at any amount!

I must tell you that I am biased; I prefer Stevia as my sweetener of choice, and I frequently use it. However, like most choices, especially sweeteners, I recommend using Stevia in moderation, just like sugar. Additionally, in excess it is still far less likely to cause metabolic problems than sugar or any of the artificial sweeteners.
So if you are going to sweeten your foods and beverages anyway, I strongly encourage you to consider using regular Stevia, and toss all artificial sweeteners, limit sugar, and hold off on the Stevia-based sweeteners until their safety have been thoroughly assessed.  

Analysen - Ausland    
13.01.2009
Sunwin International langfristig viel Potenzial
Emerging Markets Investor  www.aktiencheck.de


Endingen (aktiencheck.de AG) - Nach Meinung der Experten vom "Emerging Markets Investor" hat die Aktie von Sunwin International (ISIN US8678771028/ WKN A0D9SL) langfristig noch viel Luft nach oben.

Das Unternehmen biete einen Zuckerersatzstoff auf Basis der Stevia-Pflanze an. Bislang habe sich die Gesellschaft vor allem auf den Handel mit chinesischen Heilkräutern und traditioneller chinesischer Medizin konzentriert und sei seit 2007 profitabel gewesen. Der Umsatz und Gewinn sei dabei im vergangenen Jahr um 30 bzw. 47% verbessert worden.

Nach der FDA-Zulassung für Stevia-Produkte werde sich die Gesellschaft verstärkt diesem Geschäftsbereich widmen. Das Nettogewinnziel des Unternehmens von 5 Millionen USD in spätestens drei Jahren erscheine sehr konservativ. Die Aktie sei mit einem KGV von 7 zwar etwas teurer als die des Konkurrenten Purecircle, allerdings habe der Konkurrent eine dreimal so hohe Marktkapitalisierung.

Nach Meinung der Experten vom "Emerging Markets Investor" hat die Aktie von Sunwin International langfristig noch viel Luft nach oben. (Ausgabe 1 vom 12.01.2009) (13.01.2009/ac/a/a)



Offenlegung von möglichen Interessenskonflikten:

Mögliche Interessenskonflikte können Sie auf der Site des Erstellers/ der Quelle der Analyse einsehen.




--------------------------------------------------

© 1998 - 2009, aktiencheck.de  

Sunwin International Neutraceuticals Inc. (OTCBB: SUWN), maker of all-natural, zero calorie Stevia, announced that the company has received its first substantial bulk order for RA50 Stevia since the U.S. Food and Drug Administration (FDA) approved Stevia in December.  An undisclosed customer ordered approximately $850,000 worth of the company’s RA50 Stevia extract, with an expected delivery date in February and March of 2009.  The company states that the revenue will be booked for the fiscal fourth quarter ending April 30, 2009.”

Sunwin anticipates benefiting from the popularity of Stevia as a substitute for other sweeteners:

“The company hopes to capitalize on the growing trend of Stevia as an alternative to other sweeteners used in the United States by executing the company’s marketing plan of the popular product from its unique position as one of the early distributors.”  

1) Die "Experten" von Emerging Markets haben keine Ahnung. Das hat die Vergangenheit gezeigt.
2) "Luft nach oben" haben Luftballons auch. Und die platzen bald.

Ob bald wieder die Luft ausgeht auf dem Weg nach oben?
Ich muss den Mist halt aussitzen.  

Bei solchen Beiträgen wundere ich mich nicht, wenn die Anleger davonlaufen.
Wie kann man nur sein eigenes Investment als Mist bezeichnen?
Ich investiere in Firmen, wenn ich vom Geschäftsmodell und von den Produkten überzeugt bin.
Das ist bei sunwin der Fall.  

Auch ich beobachte in vielen Threads diese unterschiedlichen Kommentare ein und derselben Personen.
Einmal jubeln und pushen, am nächsten Tag wieder Frust und bashen.
Hab keine Erklärung außer Unqualifiziertheit und großer Unzufriedenheit, dass das Papier nicht gleich den Supergewinn macht.

Zu sunwin:
Bin auch nicht glücklich über den Weg und derzeitige Entwicklung, hoffe, dass diese relativ kleine "Klitsche" mit ihrem Vertriebssystem auf dem richtigen Weg ist.
Die Nachfrage nach Stevia wird steigen und wenn alle großen Wettbewerber in der Industrie Abnehmer finden, könnte Onlysweet beim Einzelandel/Endverbraucher der Renner werden.
Geduld ist mitzubringen!  

"Klitsche" zumal in Anführungszeichen ist ja in Ordnung.
Ich habe ja Verständnis für Frust über große Buchverluste, aber wir sollten nicht vergessen, dass es viele Mitleser in den threads gibt. Das Pushen und Bashen ist ja meist sehr durchsichtig. Zumal, wenn beides in kurzen Abständen von ein und derselben Person "zelebriert" wird.
Fakt ist für mich, dass sunwin auf einem guten Weg ist. Mir gefällt vor allem, dass die Firma schuldenfrei ist und unabhängig. Allerdings: die Konkurrenz ist groß recht aggressiv, so dass allzu "braves" Verhalten zukünftig sehr schädlich sein könnte. Das Management von sunwin ist mit gut 30% an der Firma beteiligt. Das zeugt von Vertrauen...  

Sehr gut wolf333, sehe ich genauso. Viele wollen hier aber innerhalb eines Monats reich werden. Solche Firmen werden von div. Börsenbriefen jeden Tag empfohlen, komisch nur keiner ist es wahrscheinlich geworden. Einige müssen das aushalten ? Wieso ,wer zwingt dich dazu, verkaufe doch einfach. Bist die Sorge schon einmal los.
Grundsätzlich sollte man auch nicht jeden Tag den Kurs verfolgen, ansonsten verfolgt er dich irgendwann.
Abwarten bis alle Entscheidungen / Zulassungen vorliegen, erst dann wird man sehen, ob die Firma die richtigen Entscheidungen getroffen hat, keinen Tag vorher.Denn von uns hier wird keiner einen Einfluss nehmen können. Und Das wird sicherlich noch 2009 andauern.
Ohne Geduld wird das hier nichts mehr also...........


Schönen Tag noch.  

also ich weiß wovon ich spreche...
ich habe diesen MIST - jawohl: MIST - seit 1.11.06 zu einem Kaufkurs von 0,485 im Depot.
Kurzfristig waren mal gut 20% drin, aber dann will man ja nicht verkaufen (man wird gierig), und wegen 20% mach ich das Spiel nicht.
Von da an gings bergab....
Geduld hatte ich also. Ich sitz das aus, aber nur notgedrungen, nicht aus Überzeugung.  

mir gehen nur diese leute auf den sack,die jeden tag erzählen heute geht dies ab, morgen verlieren alle dies und das.
Locker bleiben und sehen was wir alle haben. firma ist gut , umsätze sind gut,strategie ??zulassung??
und können wir das alles beeinflussen??
also, entweder voll verzockt, oder voll verzückt.
gibt es eine andere antwort ?  

Im wo fand ich folgende news( eingestellt von webster79):

Quelle: zevia.com

"We have always sought to make ZEVIA even better if possible. We often taste test with formula tweaks, and with other ingredients, including other types of stevia. These taste tests just reinforced that we already had the best formula possible — until now.

Beginning in February, ZEVIA will have the most significant flavor enhancement in our young history. Our next production will be with stevia that to our surprise tastes substantially better than the stevia we currently use. We didn’t think we could make it better, and we are ecstatic that the next version of ZEVIA will have the familiar taste you enjoy, with a much cleaner sweetness. The ZEVIA coming to you in 2009 will be labeled a “soda” as opposed to a “carbonated stevia supplement” due to new FDA approvals; and you will be amazed at how great it tastes. Of course, ZEVIA will always be 100% natural with zero calories.

Standby, we’re just a few weeks from launch of the ZEVIA that will be undisputedly the best tasting diet soda on the planet! Chill and Enjoy!"



und das neue OS wird folgen..... der Zug nimmt Fahrt auf!
Lieferant von ZEVIA ist sunwin!

Auf steigende Kurse
wolf333  

hallo,liest du nur etwas von webster?ein bischen realität würde nicht schaden wie z.b. von xero in WO.ich hatte auch schon zu lange rosa brille an,aber man muss der warheit in die augen sehen.also wenn du schon von WO kopierst dann bitte nicht nur die beliebten nachrichten.ich bin schon mal auf die nase gefallen und geblutet.ich brauche das nicht noch mal und ihr alle auch nicht.
ich glaube auf lange sicht,dass diese firma eine Schance  auf erfolg hat,aber kein anspruch und das alle nur wenn das komlete was darauf einfluss hat auch "mitspielt".
nichts für ungut lg  

Es sieht so aus das der Stevia Zug ins rollen kommt und es ganz anders aussieht als noch 2006. Immer mehr wird über Stevia gesprochen und berichtet, da kann ich nur sagen ich bin froh das ich noch dabei bin.  

ich bin auch froh,das ich dabei bin und für meine möglichkeiten ziemlich dicke.was ich aber sagen wollte:nicht nur das schöne und positive zählt!  

wer kann sagen ob die Lobby hierfür groß genug ist.Ich habe erstmal den Saal verlassen,und verfolge mal diese Firma von der Außenlinie.Sollte jetzt hinter diesen Produkt was stecken,müßte ja auch bald der dreh kommen.Wenn nicht ist wie bei vielen anderen heißen Werten die 0,001Eurocent drin.  

Kopie aus wo (Autor: derbergderruft):
Jeder Deutsche isst 40 Kilogramm Zucker – pro Jahr. Die Zuckerindustrie setzt allein in Europa mehr als 60 Milliarden Euro jährlich um. Der Markt ist also riesig. Doch die Deutschen werden immer dicker. Auch, weil sie zu viel Zuckerhaltiges essen. Auf Süßes zu verzichten, kommt für die meisten Menschen allerdings nicht in Frage, trotz der gesundheitlichen Schäden, die Zucker verursacht. Eine neue Studie des Klinikums Rostock zeigt: In den vergangenen drei Jahren hat sich die Quote übergewichtiger Neugeborener fast verdoppelt. Der Grund sind die hohen Blutzuckerwerte der Mütter.  

Dabei gibt es eine "gesunde" Alternative zu Zucker: eine unscheinbare Pflanze aus Paraguay namens Stevia. Manche nennen sie auch Süßkraut oder Honigkraut. Heute kann man bereits in vielen Ländern Stevia-Produkte kaufen, nur in der Europäischen Union nicht. Kein Stevia-Kraut, kein Pulver und keine flüssigen Auszüge dürfen als Lebensmittel auf den europäischen Markt gelangen - trotz nachgewiesener hervorragender Eigenschaften. Dr. Michael Bolz vom Klinikum Südstadt Rostock: "Diese süßmachenden Substanzen haben den Vorteil, dass sie keine Kalorien haben, dass sie den Blutzucker nicht erhöhen, möglicherweise auch blutdrucksenkend wirken." In anderen Ländern wurde das schon längst erkannt. In Japan, Australien, den USA oder der Schweiz stehen Stevia-Produkte in den Supermärkten im Regal.

Teure Studien notwendig


In der EU prüfen die Lebensmittelkontrolleure Stevia schon mehr als zehn Jahre lang - ohne abschließendes Resultat. Das kritisieren Ärzte und Ernährungswissenschaftler. Ihre Vermutung: Die Lobby der Zuckerindustrie verhindert die Zulassung durch die EU.

Professor Jan Geuns von der Katholischen Universität in Leuven (Belgien) hat schon zig Anträge auf Zulassung von Stevia gestellt. Alle wurden abgelehnt. "Ich spreche das Wort Korruption nicht aus, aber vielleicht ist es so", so der Professor, der die Süßpflanze erforscht. Viele Studien unterstreichen die positive Wirkung der Pflanze. Auch die Weltgesundheitsorganisation (WHO) hat im Sommer 2008 Stevia als unbedenklich und sicher eingestuft.

Aber seit 1997 fällt Stevia unter die strengen Regeln der sogenannten "Novel-Food-Verordnung". Danach müssen Importeure die Unbedenklichkeit ihrer Produkte nachweisen. Und das kann teuer werden, denn dafür sind umfangreiche Studien notwendig. Daran ist auch Prof. Geuns aus Belgien gescheitert. Ganz aktuell befasst sich das Bundesinstitut für Risikobewertung (BfR) in Berlin mit einem Zulassungsantrag des Professors. Regina Schumann vom BfR: "Stevia unterliegt als neuartiges Lebensmittel bestimmten Sicherheitsanforderungen. Dafür sind noch nicht genügend Daten beigefügt worden."

Nur die Zuckerindustrie könne es sich leisten, die teuren Studien zu finanzieren. Sie hätte daran aber wohl kein Interesse, vermutet Prof. Jan Geuns. Ein aussichtsloser Kampf, so scheint es. Obwohl auch Mediziner die guten Eigenschaften von Stevia längst erkannt haben. Professor Andreas Pfeiffer von der Charité-Universitätsmedizin Berlin: "Zucker hat ja grundsätzlich Kohlenhydrate und erhöht den Blutzucker. Und das ist das Problem bei Diabetespatienten, so dass gerade die profitieren, dass es Nahrungsmittel gibt, die süß sind, die gut schmecken und eben nicht den Blutzucker erhöhen."

Professor Jan Geuns setzt darauf, dass die EU Ende des Jahres oder Anfang 2010 über seine Anträge entscheidet und Stevia vielleicht doch zulässt.

http://www.daserste.de/plusminus/beitrag_dyn~uid,6eodc6q8zyh…